Re: [問題] T5 VS LED

[itsforte (失蹤)]

※ 引述《death1064 (獵風)》之銘言：
: 各位板大們
: 小弟有個問題如題
: 請問在燈具的使用上
: T5 VS LED 各有哪些優點與缺點呢??
: 之前有拜讀精華區的文
: 很可惜有些文章距今有一段日子了
: 那時的LED的燈具就只有貴以及技術似乎還不夠純熟
: 不知道在這段時間裡
: LED的燈具是否有更新的發展能比得上T5燈具
: 因為之前有用過MA3養過60X30X36的缸子
: 感覺草況不錯
: 但之後擴缸換到60X45X55的缸子時
: 草況卻沒這麼優了
: 當然液肥與基肥.CO2都有隨著缸子變動去調整
: 是不是現在的LED技術還沒到T5這麼優的穿透力呢@@
: 希望各位有經驗的板大可以解答我的問題


單純閒聊

以前不太喜歡用LED

主要是每一家的光譜規格都不一樣

標示沒標明光譜

根本無從選起


為什麼光譜如此重要

因為LED發光頻譜非常窄

如果要針對某些特殊吸收光譜

波長可能差10nm 吸收率就從90% 掉到10%


LED就是這樣的雙面刃


淡水水族方面  大概只要注重光合作用光譜

光合作用光譜好巧不巧 非常寬廣

加強紅藍兩個波段

再用冷色光 跟暖色光調演色性跟色溫

剩下就是強度問題



海水光譜就複雜許多

有人說要用光合作用光譜(紅+藍)

有人說藍燈很重要 (範圍何其大 要補滿至少要四種頻譜的LED)

有人說要有紫外光才能激發炫麗的螢光

又要兼顧某些人堅持 一定要白養的好 才是高手 又配了許多白光LED搶演色性

海水LED就變成大雜燴 什麼都有

事實上需要這麼複雜嗎?  一言難盡....



再說到光夠不夠強的問題

回到原點

不知道各位有沒有注意過手中的LED的瓦數

舉兩尺草缸為例

用T5的 至少就是 24W*2 = 48W

但是用LED的

UP 21.3W

ISTA 2.1～14.6W

ADA AQUASKY 0.4W× 63 = 25.2W

LED 耗電量低 又要要求強度高

是不是太過苛求了?

反過來想　這麼低的瓦數就能比上原本的燈管　

你還在懷疑LED技術不成熟嗎?



此外 穿透力這點 高功率LED(1w 3w 5w /each)也是有燈杯可以選擇的

針對需求的深度 可以選擇燈杯的聚光角度 來達到足夠的光能量

當然 越深越寬越長的缸 瓦數需求一定是更大的



另外T5弱勢之處就是 需要更換燈管

一般8~12個月需要更換一次

但是LED只要散熱做得好　廠商真的要飯要到老




每次做結論  還是很多人看不懂 或者跳過不看

這次就pass了



閒聊了一堆

附上自D的 LED飼養珊瑚變化

http://ppt.cc/2Jw7@.jpg  6.18

http://ppt.cc/-vZb@.jpg  7.17

http://ppt.cc/BbJ-@.jpg  7.25

(柏林 無添加菌種 死石開缸 無添加藻水輪蟲)


LED不好用嗎? 光譜很難挑嗎? (並不會)

為什麼不用燈管? (因為小缸很難找到好燈管)

看似從退色養回到接近正常色

但退色真的是狀態不好  濃郁的顏色就是正常色嗎?


有空再談嚕


--
  ╔╦══╦═╤══╦══╦═││═││╦═══╦══╦═╦═╤═╤═╗
  ║╙ ○ ╜  ─┐  │    ╙─││  ││║ ─┐ ║    │  ╙─itsforte╢
  ╠─ ─┐   ┼┼   ┌──┬ ││  ││╙ ┼┼ ╙┌┬┬┐            ║
  ║   ││   ││   ││┬┐ │└─│└   ││   ││││            ║
  ║╓ ││ ╓││   └┴││ └──┼─ ╥││ ╓││┴┘╓─一詞扶梯╢
  ╚╩ └─ ╩└─ ═└─┴┘═╧═ │ ═╩└─ ╩└┴──╩══╧═╧╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.73.12
※ 編輯: itsforte        來自: 220.130.73.12        (07/30 03:36)
推 mushroomaj  :有一種在球門前面盤球又沒射門的感覺到，新手不懂淚
推 noending5423:推  我還是覺得要挑到真的好的LED很難  > <
推 noending5423:10-> 60 -> 80  ->90  都是一段差距
個人覺得 剩下的可以靠知識與技術補足其餘不足
推 costello    :推這篇 懂光的各項性質 也懂水族需要的光
推 pkr3543     :推  受益良多
推 bu1980      :推。教一下怎麼自D led吧！不懂電學但想作
這建議去看pH8.4找資料來看
簡單來說 LED燈珠+定電流 = 會亮  散熱配件(散熱鋁鰭 風扇等等) = 壽命

→ MrLY        :其實LED不會比T5省電(依目前技術)
簡單找個資料給您參考

OSRAM T5             104 lm/w
http://ppt.cc/gw7B

Cree warm white      152 lm/w
http://ppt.cc/lhjQ
※ 編輯: itsforte        來自: 1.168.130.62         (07/30 10:45)
推 denir       :這篇可以先M了,當懂得越多時,回頭看才會看得懂
→ denir       :有時回頭看資料時,才會發現原來終於搞懂的事...
推 kusoeni     :目前什麼都不太懂的LED草缸新手推
→ denir       :板上早就有相關的文了 = ="
推 NorthernStar:從知道螢光燈管發光的原理後，直覺覺得那個轉換而喪
→ NorthernStar:失的真大，從氣體放電到打到螢光塗料變成可見光，一
→ NorthernStar:個喪失四成、一個喪失六成，效率超低...囧。不過那是
→ NorthernStar:未分t5、t8的舊資料http://0rz.tw/NE6pw，但實際只有
→ NorthernStar:約三成的效率以我這種一般人聽起來就覺得好低 XD
→ itsforte    :led是用藍光打磷粉 有點半斤八兩 XD
推 coubala     :推
→ Deltaguita  :價錢有差 >_<
→ MrLY        :這東西很久了 但市面上我還沒看過產品 目前市面上要
→ MrLY        :看到超過100lm/w幾乎沒有如果大大有管道可以介紹一下
→ MrLY        :還有給N大 看lm/w就是真實的效率 所以不用擔心
→ MrLY        :補充一下 LED理論效率值應該在250lm/w
→ MrLY        :目前還有很大的進步空間
→ liveDkcalB  :目前市售的LED，我相信可以買到100lm/W的了，只是價
→ liveDkcalB  :格不便宜。我一年多前量一顆Cree 的晶片(應該是XPE)
→ liveDkcalB  :350mA驅動電流底下，已經有接近100lm的表現。
→ MrLY        :剛google一下的確比較高檔的大概在100~120lm/w之間
→ liveDkcalB  :順帶一提，這顆我量到的光轉換效率WPE，大概是27%
→ liveDkcalB  :今年LED光電展，應用在農產養殖的產品是主力...
→ liveDkcalB  :只可惜農耕跟觀賞還是有段落差...
推 liveDkcalB  :http://tw.element14.com/  <-- 這個網頁進去查LED
→ liveDkcalB  :會有很多種可以挑，規格也都蠻明確的..可以參考看看
推 tellmetruth :喲呼
推 MrLY        :網頁讚!!!
感謝各位大大討論 讓小弟有種拋磚引玉的感覺

附帶一提 lm並不是水草或珊瑚培育的重點

lm是量化人眼感受光源強弱的數值

用 PAR 比較適合描述光合作用強弱

而海水缸 並無依據
※ 編輯: itsforte        來自: 1.168.130.62         (07/30 15:49)
推 sniper0710  :google 水草燈 LED ,有間在pchome上開店的有說
→ sniper0710  :>100lm/w, 也有測PPFD...
推 daitium     :http://www.flickr.com/photos/daitium/9255063232/
→ daitium     :2尺缸用自己DIY的LED燈具成果
推 vista96yun  :樓上的很紅草都很紅耶!草皮是被曬傷嗎?
推 ccccloud    :推了，另請問i大圖片中led的燈株的配法是？
這是大問哉
我只能說 基本上就是亂配
市面大部分LED都能用
暖白 冷白 說穿了都是藍光的混色燈

推 death1064   :謝謝分享! 拜讀!!!!
推 dorck       :請問如果拿T5的14W來養海水養得起來嗎??
這也是大問哉 要考慮的細節你都沒說
缸多大 多深  養什麼 什麼燈管 什麼反射板 什麼安定器
我掛保證你就敢養嗎?
※ 編輯: itsforte        來自: 220.130.73.12        (07/31 02:34)
→ phenil      :話說，我之前幫elmeit測過好幾款LED燈具，PAR都比T5
→ phenil      :高，瓦數也低，而且我也測過T5和一般普通的白光LED
→ phenil      :光譜，三波長T5其實光譜比LED糟(對植物光合作用來說
推 bonjour     :這位brother 你知道太多惹
推 lingling0000:蝦密 我以為三波長不但人看起來比較漂亮
→ lingling0000:涵蓋波長又有兼顧到...