推 nebulosity:搶頭推! 05/06 00:11
推 aschumi:哇！！超不錯的牛肉政見的也！！！！GOOD 05/06 00:25
推 jonny60314:哲哥超認真給堆!! 05/06 05:20
推 tatasauce:二樓說的牛肉是什麼意思啊 有誰可以解釋一下嗎 05/06 13:41
→ tatasauce:很抱歉我才疏學淺 05/06 13:42
→ lingocandy:Where's the Beef! Where's the Beef! 05/06 13:42
→ tatasauce:還是不懂 Q____ Q 05/06 13:43
→ lingocandy:塔塔乖 我也在等人家解釋Q^Q 05/06 13:44
推 aschumi:就是他提出了許多很讚的政見呀！希望他當選都能實現唷 05/06 15:26
推 aschumi:看到他的政見，真的會馬上投他，遠景好美好美！ 05/06 15:28
→ wooden0819:『修正』 根據我上某歷史系的課..某位代課學長說的.. 05/06 15:39
→ wooden0819:說政策有很多『牛肉』 是我國用法 原文是『Pork』(豬肉 05/06 15:40
→ wooden0819:剛好去查了古狗字典..我想應該就是底下這個意思 05/06 15:41
→ wooden0819:台灣說的『牛肉』政策 = pork barrel 05/06 15:41
→ wooden0819:分肥項目，分肥撥款（議員等為爭取選票而促使政府撥款 05/06 15:42
→ wooden0819:給所屬地區的發展項目） 05/06 15:42
→ wooden0819:塔塔..希望這樣有助於釐清妳的疑惑 以上<(_ _)> 05/06 15:43
推 tatasauce:是說他的政見像芭樂票嗎 05/06 16:19
推 biller: Beef是八卦版前版主～聽說喜歡吃牛肉而聞名... 05/06 16:21
→ wooden0819:是說...我也不太清楚芭樂票的由來... 05/06 16:22
→ wooden0819:不過...我動手查了一下..(以下是來自台灣法律網的解釋) 05/06 16:22
推 biller:想到一個笑話～有一根香蕉走在路上不小心掉了芭樂沒發現～ 05/06 16:25
→ biller:後面的蕃茄看到就大聲喊"香蕉你的芭樂～" 05/06 16:25
推 tatasauce:太多字了啦木頭 是空頭支票的意思嗎 ~ 05/06 16:28
→ wooden0819:簡單來說...是的 (看完全文了...((剛好長知識.. 05/06 16:30
推 biller:結果香蕉被嚇到摔倒變成茄子了～ 05/06 16:50
推 nebulosity:樓上的笑話很明顯跟主題無關 而且還不好笑 05/06 19:43
推 Tabrith:樓上中肯XD 05/06 21:34
推 aschumi:牛肉有時還是會有兌現的一天！所以就等著看吧！ 05/07 00:48
如果你覺得我提的東西都很難、是做不到的，那不好意思，我都做得到，這難度大概
就像把一些照片難看的組合在一起、再用很老氣的形式做文字解釋一樣難吧。
如果你覺得我提的東西很簡單，那我也不知道你這樣推文的用意如何，難道這樣會讓你
比較開心?回頭看置底揪團文的內容，還真不知道誰比較狹隘。
我只是說了"如果"當上了以後我會做的事，你不贊同可以不要投我，但是這樣諷刺我
不知道到底有什麼意義，你的人生會更加快樂? whatever
起碼我敢說、我敢做，我盡量讓自己說到做到，不要像某些人只有一張嘴敢說不敢做。
※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/07 04:13)
推 kkjimmy2001:若您上任期待您的全國不分區大瓶聚!不可以限定區域喔 05/07 21:43
能力範圍內能做到的，何樂而不為?
→ blastia:如果原po連政見文都想直指別人的揪團"狹隘"... 05/07 21:48
→ blastia:個人真的很懷疑您有多大的"量"可以容納 05/07 21:49
→ blastia:且不論是否政見可達成；但是在回文的時候是否能夠斟言酌字 05/07 21:50
→ blastia:不然我會覺得這篇政見文只會變成引戰的源頭 05/07 21:50
→ blastia:我想這也不是其他版友所樂於見到得事情。盼明瞭。 05/07 21:51
我指的不是"揪團的人"狹隘，我想你有所誤會了，我只是將我能做且想做的事當作政見
就遭人諷刺說是牛肉政見，"恰巧"諷刺我的人也有在置底文中有"疑似針對我"的言論，
因此才會語出"狹隘"，因為這是該網路使用者對我的評論。
戰或不戰，單純的政見文我想並沒有針對任何人事物，但為什麼會演變成這樣，
語出諷刺的網路使用者難道沒有責任?也許，若無該諷刺言論，此文推文也不會演變至此
※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/07 22:32)
推 kkjimmy2001:若你上任能在全國"各縣市鄉鎮"都"同時"辦板聚 05/07 22:42
→ kkjimmy2001:那我一定投你 若你上任後辦不到.... 05/07 22:43
→ kkjimmy2001:你能否為你的芭樂票下台 還是你也是跟現今的政客一樣? 05/07 22:43
→ kkjimmy2001:只會嘴砲? 05/07 22:43
請先舉出我何時說出"全國各縣市鄉鎮同時辦版聚"這項政見，否則何來芭樂票之有?
我在台北讀書、我是高雄人，南北的版聚我都能盡量做到，但我不明白為何要強調
"全國各縣市鄉鎮"、"同時"?更何況，沒做到自己沒說過的話應該不算嘴砲吧?
※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/07 22:47)
推 tatasauce:啾鏡 是誰在引戰 讓我們繼續看下去 .... 05/07 22:45
推 lingocandy:為什麼我的參選文那麼冷清~這裡那麼熱鬧=3= 05/07 22:47
→ derek324kimo:塔塔 小心有人會說"啾鏡"很噁心喔 XD 05/07 22:48
→ kkjimmy2001:那為什麼您要在我的文章質疑我? 既然是版聚為何要限定 05/07 22:49
→ kkjimmy2001:地區的說法 這樣不就自打嘴巴嗎 05/07 22:49
→ kkjimmy2001:既然是板聚 就不要限定地區阿 這是你的想法吧 05/07 22:51
→ kkjimmy2001:如果你上任後要辦板聚 照你的想法 不就是要全國同時 05/07 22:51
我認為版聚不該限定只有該地區者才能參加，這樣解釋你可以接受嗎?
※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/07 22:52)
→ kkjimmy2001:一起辦嗎 不然這樣就跟你的想法相違背喔 05/07 22:52
→ kkjimmy2001:而且你回說 能力所及辦的到 何樂而不為 那"如果"真的 05/07 22:53
→ kkjimmy2001:辦不到 不就是芭樂票嗎 05/07 22:53
→ tatasauce:啾鏡很噁心 ????? 啾鏡啾鏡哪裡噁心 那我說啾咪~ 05/07 22:54
→ kkjimmy2001:我從頭到尾就沒有限定只有該地區者喔 05/07 22:54
→ kkjimmy2001:語出諷刺的網路使用者難道沒有責任?也許，若無該諷刺 05/07 22:59
→ kkjimmy2001:言論，此文推文也不會演變至此=>這句話我原封不動還給 05/07 22:59
→ kkjimmy2001:原PO 05/07 22:59
.............置底中部揪團的推文中，除了"有關日期"的推文我承認有語帶諷刺外，
其他的言論我都直接說明，並且之後的推文走向和該日期推文並無關係，我的諷刺需要
負起什麼責任呢?
再來，文中所有的推文，除了"限定地區"這句的對象是你之外，其他都不是在說你，
我也不希望有非號碼卻自行入座的人存在...
※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/07 23:03)
→ kkjimmy2001:因為你的諷刺 所以導致我在這篇文的推文 懂嗎? 05/07 23:05
一開始的文章：限定中部、"北部內建名單"名詞出現→
推 derek324kimo:我6/5.6.20.26.27沒空 不過我想吃燒肉 = = 05/03 23:41
(推文中"唯一"的諷刺在此，且與後文毫無關係)
之後
推 aschumi:北部的內建名單是秘密！哈哈XDD 05/03 23:46
→ derek324kimo:沒有內建名單這種東西阿 樓上從哪裡聽來的? 05/03 23:49
後面出現此推文... (時間已遺失)
推 aschumi:反正內建名單不會是D.....這個就..好了！
文章至此，所有推文者ID為"D"開頭者只有我一人，我推測該網路使用者指的是我。
→ kkjimmy2001:D大不需要用分身來歷史重建阿 用本尊就可以了^^ 05/04 01:27
→ kkjimmy2001:我就是不想模糊焦點才刪推文 05/04 01:28
推 aschumi:這世上就真的有蠻多無聊的人！去做些有意義的事吧！ 05/04 01:28
這邊的模糊焦點，我的回應推文如下：
推 derek324kimo:什麼叫模糊焦點? 既然是版聚為何要限定地區? 05/04 02:06
這邊我的推文意思是「版聚應該是所有版友都可以前往參加、不應限定地區者的」，
並且這之後所有推文已與文章原PO無關。
而所謂的"有意義的事"...
推 derek324kimo:喔 何謂有意義之事? 影射? 偷偷摸摸? 背地婊人? 05/04 02:03
→ derek324kimo:還是說明明沒出任何力作任何事還抱怨東抱怨西? 05/04 02:03
→ derek324kimo:還是嘴上說很好其實轉過頭批評一堆? 05/04 02:03
→ derek324kimo:再來 敢說敢做就要敢當 偷偷摸摸之舉並非君子所為 05/04 02:07
→ derek324kimo:最後 請搞清楚誰在內誰在外 不要裝的和別人很熟 05/04 02:10
這些推文對象並非為文章原PO(ID：kkjimmy2001)，再者，必須重申這些推文發展與開頭
所謂的"諷刺"毫無關係，因為：
1.並未提到有關日期之事
2.並未提到燒肉之事
3."諷刺"並未提及有關地區之事
以上3點為我的看法，諷刺與該文章推文發展方向並無關係，請問我必須為該句話負起
何樣的"責任"?
或是說，因為我推了那句話，kkjimmy2001先生才會出現在此篇推文中?
→ blastia:回原po : 就本人觀點，要負起誤導該文核心價值的責任 05/07 23:05
→ blastia:該文原po就只是啾團版聚，又何必在別人的文章裡過於針對" 05/07 23:05
→ blastia:其他人" ? 再者，君所言所指之人非原po而是指其他人 05/07 23:06
→ blastia:但又難保沒有人會對號入座不是嗎 ? 05/07 23:06
相關推文如下...
推 nebulosity:北部內建名單有誰˙ ˙? 05/03 23:26
推 aschumi:北部的內建名單是秘密！哈哈XDD 05/03 23:46
→ derek324kimo:沒有內建名單這種東西阿 樓上從哪裡聽來的? 05/03 23:49
推 nebulosity:他建的吧XD 05/03 23:50
推 derek324kimo:用四個字來形容......................... 一廂情願? 05/03 23:51
→ kkjimmy2001:內建是誰重要嗎? 這跟本就不是重點啦 +1比較實在 05/04 00:03
→ kkjimmy2001:不是瓶子當然可以來阿 只要是活的就來吧 05/04 00:31
推 aschumi:>///<排擠北部的人！嗚嗚嗚！我可以當偽中部人嗎？ 05/04 00:56
推 math1033:推 aschumi:反正內建名單不會是D.....這個就..好了！ 05/04 00:58
如果沒有"內建名單不會是D"我不會繼續在那篇文章下面推文，至於其他人想對號入座?
請自便，我沒權利也不想阻止這種事...
→ kkjimmy2001:你也不想你的政見文被推文模糊焦點吧 當初你就是讓我 05/07 23:06
→ kkjimmy2001:的文章模糊焦點 所以..你說你該不該為你的諷刺負責? 05/07 23:07
更改一下推文順序，比較好回應...
推 lingocandy:=============其實全部都混淆焦點了=========== 05/07 23:11
→ lingocandy:=============私人恩怨請私下解決=========== 05/07 23:11
→ lingocandy:=============報名是個人自由與意願喔=========== 05/07 23:12
→ kkjimmy2001:言盡於此 預祝樓上跟原PO順利當選板僕 05/07 23:23
※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/08 00:18)
※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/08 00:20)
→ blastia:我簡單針對您回的部分進行回覆... 05/08 00:30
→ blastia:1.您所說您看到D...，且該列文章推文中d開頭的使用者僅您 05/08 00:30
→ blastia: 一位，這部分我同意。但後您說您自己以為那是在指您 05/08 00:31
→ blastia: 而就直接直指回文，是否有經過確認 ?若無，又何必那樣回 05/08 00:31
→ blastia: 老實說，那種回文方式不是很好吧? 05/08 00:32
→ blastia: 雖然您說若有其他人要對號入座也沒意見，但是，您的推文 05/08 00:33
→ blastia: 已經蓋棺上去了，事情已經發生。 05/08 00:33
→ blastia: 若該使用者本就不是指您(就如同您之後所列之項非指該使 05/08 00:33
→ blastia: 用者)，是否這樣太過簽強? 而且已然造成傷害? 05/08 00:34
有四種情況：
1.是說我但是不承認 2.是說我且承認
3.不是說我但不承認 4.不是說我且承認
基本上若假定情況為1，那我確認也沒有用，因為對方不會承認；
若情況是2，該使用者大可大方的說他講的是誰，因為並沒有隱藏的想法；
3基本上是完全沒意義的，因為既然不是說我，那有什麼好不承認的? 此項不考慮...
而4很明顯的和我完全無關...
較通用的情況為1和2，因此該篇文章所有我的推文皆無表示對象，因為我針對的是
"若該網路使用者之言論對象為我之前提"所做的回應，假如該員所指之對象並非是我，
那大可公開的說他並不是在針對"XXX"，但此事並未發生，我仍然照著假定進行回覆。
→ blastia:2.個人私以為您再處理與自身相關事務時(回推別人文章) 05/08 00:35
→ blastia: 語氣有點過於強硬，不免營造意圖筆戰之虞。 05/08 00:36
→ blastia:以上兩點，個人私心希望您能明瞭。 05/08 00:37
語氣強硬? 我個人說話直接，尤其在網路這種"聽不到"語氣的地方，容易讓人覺得我很兇
舉例來說，1.2年前我在《PSP》版某篇文章推了"無雙版"3個字，即被人認為過份、偏激
語氣冰冷、毫無熱心助人之意等等，至今我還仍然不明白為何3個字能有這麼多聯想...
同樣的，我堅持、說出我認為是正確的言論，但這不是講演比賽，我不需要刻意調整
「語氣」這種容易被人誤會的形式。
※ 編輯: derek324kimo 來自: 122.126.113.21 (05/08 00:51)
→ lingocandy:看不懂推文跟這篇有什麼關聯(攤手 05/08 00:51
→ derek324kimo:從「牛肉」開始就歪掉了... 05/08 00:52
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]