Re: [分享] 2010年過一半了，回報今年回憶。

[p8g7c (P8G7C)]

※ 引述《TonyC (我的精神時光屋)》之銘言：
: : → TonyC:難道這又是"作者水瓶就跟水瓶有關"? @@                      07/23 11:17
: : 推 lingocandy:樓上很顯然年初的時候不在板上XD                       07/23 13:50
: : 推 p8g7c:老實說我也覺得141篇和作者水瓶就跟水瓶有關，還會被板主m呢  07/23 14:18
: : → p8g7c:就像141篇說的，互相尊重嘛..                               07/23 14:19
: 剛回去翻了一下，才想起來年初也曾有看到過，大家各自對去年的回憶
: 不過那時候我沒有仔細看板規... 沒有跳出來講話

        所以呢？沒仔細看的就可以不算就對了..

        那板主沒有仔細看到的可不可以也用這種態度和標準也不要在吵了？

: 至於141篇.. 那篇文章的時間是 Sun Jun 20 04:55:22 2004

        我記某位板友很愛用現在的板規看以前的文章，不知這位板友怎麼不去

        141篇問一下："請問這和水瓶有關？"

        然後再請141篇的作者說明一下算不算？對了，好像還有另外幾篇也記得問一下

        如果不算的話，是不是該接受處罰？

        如果算的話..那..是不是可以以後不會再出現那種推文

        不要自己可以別人就不行

: 現在已經找不到當時的板規了...最接近的版本是2006年的
: #1427rdcw  3/04 Armuro       □ [公告] 板規1.01
: 而 1.01版中的板規一 比現在多了幾個字..
:  1.禁止po與瓶版不相關的文章  諸如廣告文等
: 所以至少可以知道只要是非廣告文.都還有存在的空間
: (我想這也是為什麼.之前的板主容許年初那些回憶文存在)
: 於是..很多心理測驗的文章被轉錄過來也都是沒問題的

        心理測驗是一種，回憶文是另外一種，混在一起談..

        是怎樣？

        說A的時候講B，說B的時候講A。

        不知道在講啥

: 我印象中精華區裡面有心理測驗的文章，不過現在改成這樣已經找不到了

        所以呢？找不到就找不到幹麻多加句"改成這樣"。

        如果真的中立，就不該加這些有企圖性的文字。

        要不然這和C黨的人說我不是某種顏色有什麼兩樣。

        或是滿口番茄醬說我沒偷吃漢堡

        打死我都不相信

        印象中？

        真希望我說我印象中沒有就可以真的沒有。

        印象中也要拿來說

: 但是你可以參考 239篇 crazysam □ [心裡測驗]小東西摟~沒玩過的人試試看摟
: 但是後來板規 2.3 跟 3.0 、 3.1 的板規一只剩下
: 第一條：禁止與瓶板不相關的文章
: 一來，阿咪曾經質疑過心理測驗不算與瓶板有關 #1Bj7FBjm
:         一方面我覺得她們的文並不會完全和水瓶無關。另外一方面則是：板上還有

        舉這個例子是表示閣下覺得那些心理測驗和瓶板有關嗎？

        要不然舉這裡子到底幹嘛？

        那我也舉個例子好了：

        有一個古人他腎不好。#1CILivXq (joke)

        有事沒事就要拿以前的文章，但是老是拿些沒相關的文章...


:         很多和水瓶完全無關的文都存在著。
:         如果這樣的文章該刪，那.."神準的FB測驗"這樣的文章存在板上的意義我不
:         是很清楚。

        不可以不清楚嗎？

: 再來 像精華區 z-15-1-12 從CATCH轉來的文章也違規
:  15. ◆ 違規文章
:    1. ◆ 近期的
:    12. ◇ champagnebar [轉錄][分享] 親下去卻還不是男女朋友 [07/01/10]
: 過去，都還可以知道前板主對板規的標準，

        前板主是誰？說請楚阿？

        只會叫人家把板規說清楚，自己寫文章的時候就隨便講個前板主..

        板主那麼多....

: 所以對於心理測驗的存在、對於引戰和爭吵文章被刪..都明白原因
: 1.01以前，至少還可以清楚知道廣告文就違背板規一
: 2.3以前也還知道 禁止筆戰、爭吵、製造對立等行為 (第三條)
: 但是..不曉得後來為什麼拿掉了?
: 每個瓶子心裡面的邏輯都是很獨特的
: 板規不寫清楚一點.弄得我實在疑問重重
: 做點功課.去看判例.也搞不清楚到底一致的標準在哪裡

        我看到某人寫的文章也從來沒有一致的標準，看了好多篇..

        表準都不一致..

        如果某人的標準可以一致，我相信..

        那裁罰也可以一致。

        說到做功課，我只知道前陣子某位仁兄，又上來找碴。

        某個帳號..板主明明已經處理..

        這位仁兄還要發文問板主違不違規

        好個一致，槍口一致朝外

: 我沒有不尊重的意思.只是真心的想知道.是不是真的如板友所說

        我只知道有兩位板友私下和我說他們覺得推文裡面某人不尊重他們的

        文章。簡單查一下就可以知道說的對方是水瓶座..卻還要在下面

        被詢問...

        如果真的尊重，

        就不應該連那種很明顯查一下就可以分辨的文章也推那種文。

        想要戰板主推那種文可以，但請尊重一下認真寫文的人。

        要不是有一些熱情板友補推說查一下就知道怎樣怎樣..

        我真不知道那些寫文章的人情何以堪..

        尊重..

        我只看到自私

: 推 yuhen0121:作者水瓶就跟水瓶有關                                  07/22 13:26
: 只要是瓶子發言就是與瓶板有關?
: 廣告文當然不行.那團購呢? 心理測驗呢? 黑特文呢? 學術問卷?
: 如果champagnebar是瓶子.他的文章就不違規了嗎?

        很明顯，槍口朝外..開始亂射了

        前面講的是板主、板規，最後槍卻開在板友身上

: PS:另外補充澄清一件事情
:    一直以來對於板規的疑問，絕對不是衝著 szwaymi個人，
: → szwaymi:最後我希望某板友說的對，如果我有回應就會停止，但看似乎  06/29 10:33
: → szwaymi:除非我下台要不然會沒完沒了。                            06/29 10:33
:         實在不清楚為什麼要這樣看待在下的疑問
:         首先，我對阿咪從來就沒有衝突過

        我是有看過你表他啦...

        可能.."表"和"衝突"按照不知道什麼不一致的鬼規則解釋又可能不一樣了。

        文章都還在...

        要是我可能不敢說這話啦...

:         再來，其實當初愚人節事件時，就已經發現板規 2.3有很多執行上的問題，

        我記得在板規3.0出來的時候有人說他沒有注意看板規..

        現在又說愚人節他就發現有很多問題...一致？

        這邊好像有一顆痣

:         那時就曾經跟板主們說過要檢討修正，
:         沒有細看內文、也沒有仔細問，原是想要等修改出結果來，再看再說

        這是我這輩子聽過最好笑的一句話了..

        就好像聽到..

        "我剛殺了人耶，不過我不曉得刀有沒有刺進去"

        如果你沒有仔細看..又說有問題..那..這樣的東西...

        應該是不會看錯吧

:         誰知道後來一連串的風雨不休，甚至要辦投票決定板主去留，又選新板主
:         而這次阿咪板主重新上任之後再一次更新版規，剛好我又遇到問題
:         所以仔細看完板規以後，提出其中疑惑的地方，只是很巧
:         阿咪 6/2 上任, 板規 3.0 6/4 公告, 6/10 就遇到問題(可參考 #1C5WY_KA )
:         今天不管是誰當板主，只要那幾條有疑問的板規寫在哪邊
:         不管誰要下台或不下台，不管換了哪個人當板主，我都會問

        如果是這樣，那我想阿姆羅、Jammy和Doze搞不好站長也常收到信吧。

        不過...我想..應該只有兩個人收到信吧...

        然後只要有疑惑就會...繼續是嗎..

        除了阿咪之外..有人好像沒回應某人的問題喔...

        在某板..沒看到某人不厭其煩的繼續問阿...

        那種感覺就好像...噗..就沒了..

        然後到了這邊....就不定死人不行...

        一致？

        那邊真的有顆痣耶...

:         如果會沒完沒了，那只是因為一直都沒有真正解開我的疑惑
:         如果板主們是統一口徑的完整回覆答案，
:         自然也不需要我一個一個問、一個一個確認，弄得大家都累
:         以下節錄今年 4/7 曾經寄信給 Armuro jammy blastia 三位板主的文字內容:
: 那個...其實阿咪之前整理的板規2.3裡面有說要收自介文耶
: 之前我推文有講到這一件事情...可能推文的意見太分散難以集中資訊..所以你沒看到吧
: 總之這是阿咪之前承諾的東西.再者...阿咪離開以後..那個板規2.3早就該檢討了
: 你和幾位板主再檢查一下吧.看是什麼時候...再整理一個大家都有共識的板規出來吧!
: 坦白說..我也覺得有很多地方不清楚你們的決策過程.會被懷疑成黑箱真的不意外

        又來了...又來個不知道要幹麻的引用...那我也節錄一下日和的劇情好了

        "波囉波囉的東隆嗆~~~"


        對了..可以在我底下推文.."這和...有關嗎"

        回文....我不會看...

        來信....我不會看...

        謝謝收看...

        最後我想說的是：各退一步海闊天空。

        在我看來，阿咪之前就可以水桶你..

        他應該是尊重你的發言...

        我想在別板...

        應該不能PO這麼多篇吧..


        或許你想讓水瓶板變更好..

        但是我看到的是...

        所作所為..

        一方面讓自己更黑..讓大家更討厭..

        另外一方面..來寫文章的人..也因此受傷..


        這樣..值得嗎？

        就為了個人的清楚？

        更何況有三次機會..

        也有申述的機會..

        就為了個人的清楚...？

        為了個人的清楚..也有可能帶來的是..其他人的模糊..

        為了個人可以安心的...發文...

        帶來的..

        可能是其他人的恐懼..


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: p8g7c           來自: 61.226.248.85        (07/23 17:43)
推 nebulosity:!!! Love you !!!
推 tatasauce:XDDDDDDDDDDDDDDDD    這和水瓶有關嗎 ^.<
推 nebulosity:樓上是代表誰推文嗎ˇˇ
→ tatasauce:代表誰 ?
→ NICccccccccE:夫唱婦隨
→ nebulosity:可能是幫T開頭的問 這篇跟水瓶有沒有關吧
→ tatasauce:我也是T開頭耶
→ nebulosity:XDDD 我怕我們再聊天 有人會說不可以聊喔 >.^
→ nebulosity:是說...原PO sorry >"<
推 lingocandy:那邊好大一顆痣XD
→ TonyC:不明白.請問你用什麼角度? 看到了什麼企圖?
→ TonyC:哪裡有不一致了? 可以請你指教嗎?
→ TonyC:若明確與水瓶有關.怎麼會對這麼單純的問題情何以堪?
→ TonyC:不是要對板友開槍.只是想把握"當下的情理法"發問
→ TonyC:並沒有不敬或是攻擊的用意或用詞.不是故意要引戰的
→ TonyC:如果擦槍走火搞到大家都很不愉快.那真的很對不起
→ TonyC:若是指組務板的發問.6分鐘內板主就推文給了我需要的答案
→ TonyC:那只是要問我的權益跟板主的責任.也得到答案.所以就停止了
→ TonyC:只有回給RAVON那篇比較多情緒.其他部分我都很理性發問
→ TonyC:請問水桶怎麼來的? 板規不能問嗎? 我攻擊誰了嗎?
→ TonyC:把板規弄清楚.為什麼會帶來模糊跟恐懼? 請指教
→ TonyC:若不想占用看板的空間.歡迎回信答覆我.謝謝
→ xxxmimia:版規有疑問是私下mail問版主某篇文是否不合宜吧?
→ xxxmimia:我不懂為什麼好像隔個幾天就要重新再出現在瓶版的版上
→ xxxmimia:還是說 我不是水瓶座的, 應該惦惦不要出聲就好
→ TonyC:mima你的疑問在對 p8g7c回覆的文章及推文解釋過了.請參考
→ TonyC:板規的解讀事關所有使用者.公開問是我的權利.也是我的選擇
→ xxxmimia:那麻煩改一下你的文章標題, 不要拿文章標題來騙人!!!!!!!
→ TonyC:已經講過了.是為了配合RAVON板友的意見.不想弄髒版面標題