[認真魔人] 等價交換原則的探討

[Z0R0 (Z0R0)]

"人不付出犧牲的話, 就無法得到任何回報;
 如果想要得到什麼, 就必須付出同等的代價.
 這就是鍊金術中所說的-等價交換原則.
 那個時候的我們一直深信著,
 這就是這個世界的真理."

這段話, 是阿爾在動畫前半部一開始時, 都會說的一段話.
但在最後一集時, 阿爾也說了:

"這個世界本身就是不完美,
 所以並不存在能夠解釋一切事物的法則-
 包括等價交換原則也是."

這麼說來, 等價交換原則真的有不對的地方嗎?
以下我們就來看看.

首先是第一句話: "人不付出犧牲的話, 就無法得到任何回報." (~p -> ~q)
這一句話也可以說成: "想要得到回報, 就必須付出犧牲." (q -> p)
那這樣的話, 付出犧牲後到底能不能得到回報? (p -> ?)
從這句話來看, 有可能得到回報, 也有可能得不到. ((p -> q) or (p -> ~q))
這是因為已知的條件不夠多, 必須看其它的條件或情況,
才能夠決定到底能不能得到回報.
而現實的世界不也是如此?
有付出犧牲就能得到回報的事, 也有不能的, 必須看是什麼事情.
像是運動健身, 只要能每天持續運動,
幾個月之後, 一定都能夠得到回報-身體變結實.
但也有不管付出多少也得不到回報的事-愛情就是最好的例子.
不過其實所謂的得到回報, 是看個人而定.
有的人即使拿到了好人卡, 也仍然無怨無悔,
對他來說, 只要喜歡的人能過得幸福, 就是最好的回報.
話題扯遠了XD 回到正題,
第二句話也是類似的: "如果想要得到什麼, 就必須付出同等的代價." (r -> s)
也可說成: "不付出同等的代價, 就不能得到什麼." (~s -> ~r)
那這樣的話, 付出了代價就一定可以得到什麼嗎? (s -> ?)
答案一樣是不一定的, 還要再綜合其它條件才能知道.
所以其實就這樣來看,
等價交換原則並沒有不對的地方.
或許, 等價交換原則真的是這個世界的真理.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.169.141
推 windangel777:或者這麼說吧~~~我們沒辦法知道想得到那樣ꨠ
→ windangel777:東西必需付出多少。而可能是因為付出的不夠
→ windangel777:所以跟本無法構成等價交換。結果當然不是我
→ windangel777:們所想要的
推 helen112986:這就叫...基礎邏輯？