Re: [問題] 去事務所還是營造廠?

[lostmons (lostmons)]

等了一段時間，感謝各位的回應，我想也可以談談我自己的經驗。

我從研究所開始，做過兩年古蹟方面的工作，主要是在現場做測繪、施工紀錄、
當然也跟營造單位有一點接觸，回研究室之後也做調查報告書，寫過再利用計畫，
都市、空間再利用規劃設計方面的工作。

畢業之後，因為某些因素不用服役，大概待了半年的事務所，不能說很熟悉整體的
業務，但是從設計、執照、大樣、施工圖階段都有涉略，也知道每個階段的重點。

我最後的選擇是接受互助營造的職位，當然從回應看起來，在營造廠畫施工圖的
地位應該是不高，這個我倒是心裡有準備了。其實在應徵面試的時候也跟主管、經理
談快3個半小時，他們有提醒我，這個職務沒有機會做到設計，而且以我的學經歷來說
，這個職務大多都是在畫圖，解現場施工圖的燃眉之急，他們一方面覺得會不會大材
小用，一方面也為了確定我有沒有可能想走設計而做不久，所以談了很久。

後來我曾經短暫進了大矩，也還是在畫施工圖，最後才決定接受互助營造到現場去
磨練。這期間我想了很久，認為建築唸了那麼久，對設計當然還是會抱持一個程度的
敏感度，同樣地對施工也會希望建築能夠有再好一點的完成度，有品質，讓設計跟完
成後的落差不要太大；這些想法存在心中，最後覺得這些經驗應該都去做，只是先後
順序的差別。

但想到過去在事務所，對於建築的認識僅止於圖面、書面、法規檢討；對於建築物的
現場一無所知，不曉得圖面在實際施作時到底會遇到哪些問題。基於互助營造是不錯
的營造廠，以及我對於詳細設計→實際施工這個階段有較大的興趣，若想朝這個部分
發展，我覺得現場的經驗還是有需要。

當然好的事務所，會有資深的施工圖設計師，我也曾看過。所以我也相信在事務所如
果施工圖能夠事先掌握的越詳細越好，對於營造廠的施工要求，完工後的品質也會好
的多。雖然進去營造廠本來不在職涯規劃之內，不過總覺得還是有值得一試的價值。




--
~老化的四個徵兆~
        ○ zzzz        ！             * \○/ ★   　　  (○ ？
       └□           " ○□═           □          　　□>
       √√            ╦══╦          ∥          　　|\
   坐著一直睡      躺著睡不著      舊的一直提    說過就忘記

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.162.114
推 Lordleo:半年能知道設計執照大樣施工的重點?? 我只能說你是天才
→ lostmons:重點也僅止於重點啦....認知不太一樣
→ lostmons:因為有跟六個專案設計合作,所以她們有教我這些
→ HONGFONG:羨慕我在等互助的回覆...
→ HONGFONG:請問原PO多久接到互助的回覆
推 leeky:巧...原PO我想我們在中鼎面試有遇到...我是四位其中之一
→ lostmons:樓上後來有錄取嗎?哈哈....要跟我說喔
推 isis2121:加油 歡迎加入營造廠～ＸＤ
推 diamod:我還是覺得要會做設計同時也要會畫施工圖為目標比較好