作者ShaWaGer (B)
看板Architecture
標題Re: [競圖] 台北藝術中心競圖 荷庫哈斯勝出
時間Sun Jan 25 03:36:31 2009
表述一下我的淺見
或許本文因為我的回文讓您有感而發
--------------------------------
當台北市這種大都會太過要求在地性
他就不該 不配 冠上大都會一詞
當巴黎產生了 巴黎鐵塔 居民：這是啥鬼 群起反抗激辯
又產生了龐畢度中心 配合著周遭環境 格格不入
再一次的批判以及不捨他們的在地性
巴黎市民好累阿..現在看來沒有這兩個建築物
巴黎不是那麼吸引人的巴黎了
--------------------------------
在地性有很重要？在我看來過份強調在地性才是假在地性
一套圖內分析了 周遭建物風格 都市紋理 在地傳統
配合周遭做出了 .. 混凝土方盒子 被切割的方盒子 ？
看過多少人講出 "配合在地,因此........（毫無關係）"
所以我認為那是嘴炮的一環
這系列文章一出現 看到在地性一詞 我只有想到一個小小的案例
嘉義溪口鄉文化生活館 書架垂直分間區夾有類似草席編織品-當地特產做的
有看過這案例 沒仔細去看也不知道這回事
他做了在地性 沒拿出來講 可是你又看不出來
發現了 心中自會有股暖流 (?)
附上
http://0rz.tw/hXDnW
淺見 我看得不夠多 還請前輩多多包涵
※ 引述《chungist (擁書權拜小諸侯)》之銘言：
: 唉......
: 顯然你看不懂我在講什麼!
: 辯論若沒有共通的知識基礎
: 最後只會淪為各說各話
: 所以
: 筆戰就免了......
: 我當然知道安藤 伊東 庫哈斯都是很好的建築師
: 他們的作品值得欣賞與學習
: 我並不是批判建築師本身的專業
: 顯然你看不懂!
: 什麼是中國建築?
: 什麼是台灣建築?
: 什麼能代表中國現代建築型式?
: 什麼能表徵台灣現代建築的空間文化形式?
: 什麼是建築的主體性與自信?
: 顯然你不懂!
: 台灣建築系的學生絕少思考"建築"這件事
: 因為
: 老師跟學生都不讀建築史
: 或者
: 只知道建築史=建築師的歷史"
: 建築形式的背後有三件非常重要的事:
: 歷史 文化 意識形態
: 建築空間則有一個很重要的思考核心:人
: 學建築不懂這四件事
: 最多只是個建築工匠!
: 我希望建築系學生多了解一點建築史
: 多一點人來研究建築史
: 就不會回辯回的"文不對題"!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.231.175
→ grimdance :的確阿，什麼配合在地這種話通常都是拿來講概念乎攏 01/25 09:21
→ grimdance :人的，最後除了一些顯而易見的外部特徵，不然也沒人 01/25 09:22
→ grimdance :看得出來就是了 01/25 09:23
推 yy14uu14 :這就是人生(茶) 01/25 10:20
推 drycat :其實, 我真的很想說...OMA的建築很像這個阿... 01/25 20:47
→ drycat :這也算某種程度體現在地文化吧... 01/25 20:48
→ viper7 :其關東煮是日本文化吧 XDDDDD 01/25 20:54
推 drycat :夜市咩... 01/25 21:01
推 dofei :甜不辣湯算台灣了吧 01/26 14:42
推 yammiy814 :撲 dry大搓中我的笑點了XDDD 01/26 21:48
→ edgarlee :原po的連結是pcman?? 01/27 03:44
※ 編輯: ShaWaGer 來自: 122.121.236.147 (01/27 09:49)
→ ShaWaGer :XDDDD 貼錯 01/27 09:49
推 archited :其實我覺得比較像一口香腸 01/27 19:12