推 jahire:jjzack大說得很棒! 題外話:固"碳"，"炭"用在炭化、木炭之類 01/26 21:46
推 libraliu:借轉建築板 :) 01/27 11:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.5.81
推 hajimez :假木構也就算了，因為這樣說是假綠建還挺奇怪 01/27 18:22
→ hajimez :防火間距也不會是都市不適合木構的主因 01/27 18:25
推 stratist :綠建築跟木構造有什麼關係？ 01/27 18:52
→ jjzack :有些建築只為了拿標章而綠建築 這是我所謂的假綠建築 01/27 22:06
→ jjzack :綠建築和木構造 的確沒有直接關係 只是容易讓人聯想 01/27 22:08
→ jjzack :防火間距當然是很重要的原因 技術規則再翻一下吧!! 01/27 22:10
→ hajimez :所以原PO認為北投圖書館就是一個為了拿而拿的例子? 01/28 00:16
→ hajimez :技術規則當然有這條，但個人覺得170之1才是主因 01/28 00:19
→ jjzack :170-1 這是啥?? 01/28 01:13
→ hajimez :sorry打錯了XD 構造篇171-1 簷高14m和四層樓的限制 01/28 01:16
推 stratist :指標評鑑的東西只有程度的差別，沒有什麼假不假 01/28 11:11
→ stratist :真的要綠建築大概樹屋是綠建築 01/28 11:12
推 devin0329 :不用管北圖是不是為拿而拿,規則就這麼定,他達到了,拿 01/29 16:48
→ devin0329 :到標章是應該的 01/29 16:50
推 yisuan :請盡量不要用 假綠建築這種之類 不精確的用語 01/31 05:34
推 mnbymnby :因為木頭現在很昂貴...!! 後續的維護費更驚人...!! 02/10 20:39
推 trainstation:想請問樓上大大，哪裡可以找到「木建築後續維護費驚 02/12 15:02
→ trainstation:人」的資料?? 這麼問不是要質問或嗆聲，是真的好奇 02/12 15:03
→ trainstation:是不是有研究資料顯示木建築的維護費用比較高。謝謝 02/12 15:05