Re: [競圖] 台北藝術中心競圖 荷庫哈斯勝出

[vincentaabc (西瓜)]

我覺得建築 不管形式怎樣，永遠都沒有一個結論

我覺得重要的是建築在基地裡面會造成怎樣的活動

即藉由建築物的總總，廣場、動線、休憩區，

而讓那個地區有產生一些建築師所希望產生的活動，

或是解決目前那邊的問題(交通擁塞之類)

這樣才是建築物放到都市紋理的角度去觀察時該注意的。



蓋的建築即使有非常多所謂"台灣的內涵形式"

是一個蚊子館還是沒用

長的像Zaha那樣，歪七扭八，

但是能夠達到讓原本沒落的地區重新活絡的效果

長的怎樣就純粹只是建築師的品味和他的選擇



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.47.75
推 yy14uu14    :推蚊子館  好多地方都有耶^^
→ chungist    :不懂建築史就只會把"建築"當做簡單的"建築物"看待!
→ vincentaabc :我同意樓上所講的啦@@" 我也明白你對於現在
→ vincentaabc :建築那種不好的潮流 反感的想法
→ vincentaabc :只是對於一棟建築的好壞 不能以造型決定一切
→ vincentaabc :只能說 他在與當地建築結合部分失敗
→ jay0306     :不認為建築史就只會把"建築"當做簡單的"建築物"看待
推 herzog      :所以你認為型式一點也不重要?
→ vincentaabc :我不是這個意思.....
→ miaudele    :這種公共建築重點就是要活絡人群 看的順眼
推 amds        :只見二樓不停指責"不懂"建築史的人
推 viper7      :很多一開始看不順眼的東西久了都莫名的被推為地標了