這是很現實問題 台北地這麼少 人口多 這樣型帶的建築只會增加
台灣建築師 素質差嗎 我覺見仁見智
你如果到加州 會覺建築很弔詭 很多建築談不上美觀
充其量只是建商搞出來 甚至懷疑 這需要建築師嗎
台北縣目前最大問題 在於 縣政府的無能 與建商掛勾
品川也有三十層以上 住宅 但是有好多規劃下 反而不會有壓迫
去問問周錫瑋 與蘇貞倉吧 為何一堆高樓 如此密集
板新車站 失敗 失敗
※ 引述《isonworld (研究就救生)》之銘言：
: ※ 引述《chunliz (chunliz)》之銘言：
: : 如果你是建商,你會花幾億買一塊地,本來容積率可以蓋個2~30層樓,賣幾百戶
: : 然後你會為了理想堅持只蓋個幾戶造型很有特色來賣?
: : 建築師呢? 你為了理想堅持要做有特色的設計不想幫建商把容積率衝到飽?
: : 那建商當然去找肯聽話的建築師, 時機歹歹有案子就不錯了還挑東挑西
: 這類型的"商品"
: 只有在擠破頭的城市才會出現
: 大家都想往幾個地紡擠進去
: 去當那個地方的人
: 無奈地就那麼大
: 所以樓層至好不斷往上衝
: 衝著衝著
: 就會有比較心態了吧
: 要如何如何才能賣的好一點 才能住房率高些
: 只好往其他地方動腦筋
: 名字啦 廣告啦
: 印要扯出一些 看似有關 卻又不著邊際的大人物
: 再插到地方電視台的廣告或是路邊的廣告紙
: 上頭的也夠夠義氣挺建商
: 其奇怪怪的法規一狗票
: 容積轉移啦 獎勵容積等等等
: 也是能造就高樓林立的原因
: 講真的 我看的也很不舒服
: 沒辦法...
: 聽我老師說 他之前在建設公司做
: 主管只是叫他 去找案例
: 找最相似基地的(當然是集合住宅)
: 套進去 再修改一點點
: 就好了
: 沒錯
: 就這樣
: 就這麼簡單 想不到吧
: 建商 顧名思義 商人來著
: 可想而知 賺"大"錢為首要目標
: 再下只是學生
: 如有冒犯之處
: 請指點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.210.161.225