[問題] 台北藝術中心

[lskkai (I'm N,loving AIESEC ^^)]

請問台北藝術中心庫哈斯那一顆球(皮蛋 =.=?)
由兩支支柱架住，在地震帶的台灣，會穩固嗎?
在建築裡:TMD有辦法、有空間去承受、放置嗎?

我一直不解庫哈斯為什麼有勇氣為地震帶的台灣
作如此美麗但是極度大膽的設計(第二、第三、
佳作也都不錯)，請建築背景的大家告訴我非建築
系無知的我 謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.161.150
推 saxchris    :北京CCTV都蓋得出來我覺得他字典裡沒有不能蓋的
→ saxchris    :自從知道OMA第一名之後首次聽見有人誇講那顆大球....
→ saxchris    :比較常聽到的註解是貢丸插竹籤說....
推 polariskt   :禮拜四幫你問他好了
→ lskkai      :好的 謝謝你....
→ lskkai      :我個人認為TPAC比CCTV更有挑戰性耶! 因為地理因素
→ FarkU       :先蓋出來再說吧 在台灣的國際競圖夭折者多
推 wdcmao      :CCTV在構造形式上還是比較有挑戰性啦，畢竟台北國際
→ wdcmao      :藝術中心不是蓋在車籠埔斷層上啊~~不過在PROGRAM上，
→ wdcmao      :台北國際藝術中心有趣多了
推 polariskt   :這禮拜四的庫哈斯演講感覺都沒啥宣傳@@
推 saxchris    :庫哈斯本身就是個宣傳.
→ lskkai      :Koolhaas OMA/AMO It's so good.......
→ lskkai      :這次姚仁喜也幫了不少忙，第二名我也感覺不錯
→ lskkai      :第三名 概念也是不錯的大樹唷
→ lskkai      :謝謝，我還不知道TTCV在斷層耶! ^^
推 wdcmao      :TTCV?? 是指CCTV嗎?? 他不在斷層上唷，只是CCTV是OMA
→ wdcmao      :想要表現的是結構性及外型，台北國際藝術中心比較強
→ wdcmao      :調表現的是OMA在「RE-PROGRAM」上，把三個劇場如何
→ wdcmao      :複合運用在空間當中，所以外型跟構造性並非他們想要
→ wdcmao      :要強調的事。不然Morphosis在這方面表現的好的多了
→ lskkai      :歹勢，打錯了。^^
推 tc22        :cctv聽說有性暗示..還是庫哈斯為新書宣傳的暴點?
推 lenforeede  :我比較喜歡樹的那個設計