Re: Sillicon Intelligent Property (SIP)在建築？

[Cavatina (...)]

若抽離了基地條件，不去對每個地方獨特的物理環境、都市脈絡...等條件回應
這樣的東西不叫做「建築（Architecture）」，我們稱之為「建物（Building）」

既然不是建築，就沒有建築的美學可以討論

建築的美學也非指「美觀」
建築設計的難題，從來不是在外形美不美觀上
而是在盡量滿足安全、機能、法規...等要求下，對基地與建築本身的特殊議題
（特殊的功能、概念...）以材料、構造方式、形式...等方法
作出獨一無二的回應，且你的企圖，要能讓人感受到
因此，一棟建築，可能奇醜無比，可能非常難用，但是符合建築的美感

反過來說，大量複製的住宅，比較類似工業產品的概念，該要以產品的標準來評量
必須是（對大多數人來說）美觀的、機能合理的、通用性高的（甚至世界通用）
最重要的一點，必須被安置在條件極為相似的基地中，否則是難以運作的
例如美國郊區的住宅，或將規劃中的新市鎮，基地都預先畫分成相似的條件
即使一切可行，這種的作法仍然逃不了要面對的一個質問：
此一空間或地方的「自明性」在哪？

大量複製以降低造價的住宅，我們身邊有很多，所有的集合住宅都是，但還是得依基地的不同
對通風、採光、動線、法規要求等差異微調，真正有標準圖的只有農舍吧
畢竟比起都市的多樣性，農村的地景（如果不亂搞的話）還是較為單一、均質
另外，台灣房價高漲也不是因為設計費、造價多高（其實都偏低的離譜）
而是土地價格太高，就算壓低造價，對房價的影響還是微乎其微，問題的癥結並不在此

至於其餘的想像，則是根本站在一個錯誤的立足點上

倒是許多小設計疊加的概念，其實跟「模式語言（the Pattern Language）」一樣
不妨參考看看...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.50.62.34
推 OscarJeff   :小設計疊加的概念是否可透過模組化設計來實現?
推 kunsthal    :我喜歡你對建築美學的定義
推 tk1211      :其實類似構想以前的黑川紀章或是archigram已經提出
→ tk1211      :解決辦法了啊  只是沒人鳥他們..
推 citymale    :那有sip的概念嗎？  比較像是太空時代建築物
推 tk1211      :房屋模組化的概念早在19世紀~20世紀初就出來囉
→ tk1211      :當時就已經有所謂的"目錄"讓使用者去挑選自己想要的
→ tk1211      :房屋樣式/材料/設計了
→ tk1211      :而到了60年代也才真的實現把整個居住空間單一模組化
→ tk1211      :所謂的膠囊建築. IC設計流程基本上已經是工業革命
→ tk1211      :發展了近一世紀才逐漸成熟的產物了
→ tk1211      :就建築來說 概念/構想/技術早就都具備了
→ tk1211      :只是人類的生活方式跟整個社會的發展還沒趕上來
推 tk1211      :日本代謝派跟archigram他們的東西只是看起來科幻而已
→ tk1211      :跟"太空時代建築"其實沒什麼關係..
→ tk1211      :Norman Foster現在在設計的太空站才比較像是所謂的
→ tk1211      :太空時代建築，而原廣司也曾經跟美國NASA合作過
→ tk1211      :研究建築還有人類在太空中居住的可能性