Re: [問題] 關於後現代主義的建築特徵..

[likeat (新妮快露)]

※ 引述《likeat (伊凡依列區之死)》之銘言：
: 在詹克斯1977<後現代建築語言>一書中
: 歸納了建築的六個特徵:
: 1.歷史主義(Historism)

    這是最早的後現代主義建築,這一類後現代主義建築"好像是一個人在做古典
    建築構圖時,卻遵循國際是建築美學法則(或者相反),這是後現代主義的典型想法"
    強調歷史符號與現代符號的交集使用

(...這個我不知道舉什麼例子...
  可以說 國立科學教育館,中山樓, 國父紀念館嗎?)

: 2.直接的復古主義(Straight Revivalism)

    直接使用某一種歷史時期的建築形式,強調的是現代語境中尷尬的"古典"

(這個我是覺得很多後現代建築是看起來滿令人尷尬的
 我自己是覺得像是中研院民族學研究所,台北東王漢宮,大安國宅等
 看起來就有一點 現代語境的尷尬古典...可是我不知道真的是不是這樣耶...?)

: 3.新地方風格(Neo-Vernacular)

    現代主義枉顧地域文化背景的城市與空間規劃方式受到責難之後,
    越來越多的作法是"混合更新",居民自己可以掌握可以是造假的地方風格,
    全視當地的文化品味而定,居主區意味著生活的方式. 新地方風格
    主要反映在歐洲國家,他並非直接復興或是仿造古典,
    而是傾向於現代與19TH傳統建築之間的混血.
    主要特點有:斜坡屋頂  矮胖的細部  磚的運用

(是在說像是台北市 吉林街在1990年前後  出現大量仿製奧地利建築師
  漢斯˙霍萊的設計風格,破裂山牆,金色的棕櫚樹等等? 這種橫向的移植嗎?
  可是 我不知道有"斜坡屋頂  矮胖的細部  磚的運用"的運用...能否舉例呢?)

: 4.特定性+規劃專家=合脈絡的(Adhocism+Urbanist=Contextual)

    現代派建築和城市規劃的失敗在於他們對城市文化的脈絡欠缺理解,
    過分強調所設計的建築本身,而忽略對象之間的關係,過分強調
    由內而外進行設計,不考慮從外部空間到建築內不得過度,
    後現代主義建築師強調建築與環境配合,
    將新建築編織進城市原來的文化脈絡中去.


(此段文字,我明顯的不懂什麼叫做"考慮從外部空間到建築內不得過度"
 他是在說以 有機建築來說 就有考慮到 建築與環境的互相關係嗎?
 不過 有機建築 不是屬於現代主義的....)

: 5.隱喻和玄想(Metaphor and Metaphysics)

    後現代主義建築講求建築的隱喻和明喻,建築師可以把
    他們的精神世界凝結在建築物之中,賦予建築物獨特的個性.


(這段文字..就想到澳洲的雪梨歌劇院...好像有貝殼與帆船的隱喻...
 另剛剛有人說是三個烏龜疊在一起,
 ...我印象中好像是一位漫畫家所幫它畫的注解...後來)

而常常在這些文字中 會有其它文字在一起說明
如: 轉化  隱喻  象徵 等等
    轉化是什麼?

舉一段文字來說:
"國內少數建築師在西方1980年代風起雲湧的後現代建築理論的同時響應中,
  逐漸採用轉化,隱喻的手法,引用傳統建築的元素,像是閩南建築中的
  山牆馬背,或是傳統園林中的鏤花窗與月門等,出現在新建築物的立面或
  室內空間的設計上."

嗯嗯...這段文字中,所舉的例子就是
中研院民族學研究所,台北東王漢宮,大安國宅
我看來...好像沒有經過轉化...像是直接套上去的...說是隱喻也不像...是明喻嗎?
可是文中又說是轉化與隱喻...怎麼辦...不能理解...



: 6.後現代式空間(Post-Modern Space)

   後現代主義建築空間不排斥現代主義的手法,但加進習俗性和歷史性的特定性.
   有巴洛克式意味,非理性,甚至有荒誕性.有狂暴的尺度變大,怪異的符號,模糊不定,
   誇張的透視效果,碰撞的形體,以及各種各樣的噱頭.



GOSH!真的不知道怎麼問這個問題...
就是這六個特點 可是每次怎麼看 都怎麼模糊...
是不是有其他的下手方向呢? 我都不知道我理解的是不是正確的....

: 這六個特點中,歷史主義  直接復古主義  隱喻玄想  有不一樣的地方嗎?
: 如以 菲力普˙強生(Philip Johnson)所設計的AT&T大樓來說
: 他是屬於 將古典的破裂山牆作為摩天大樓的造型
: 這樣的作法 感覺符合 歷史主義?(我以為他的意思是說
:                             在做現代國際風格的建築時卻有依循古典樣式的作法)
: 也感覺屬於符合 直接復古主義 直接使用山牆 有種尷尬的古典...?
: 也感覺屬於符合 隱喻與玄想 因為裡頭用了 山牆這個建築語彙....?
: 因為不太明白 這六個特徵到底在說什麼
: 所以來問各位....很想知道到底是什麼意思? 每次看每次都很模糊...
: 若再以 查爾斯˙摩爾的 義大利移民區 公共廣場 為例
: 它裡面用了拱門  列柱  柱列等 元素 ....這樣是屬於何種呢?
: 我想澳洲的雪梨歌劇院 很明顯的就是用了隱喻的手法...因為有有帆船與貝殼的意象?
: 而建築中
: 後現代與解構主義
: 其明確的區別在何處?
: 不懂 為何查爾斯˙摩爾的 義大利移民區 公共廣場
:          史特林   斯圖加特美術館   是屬於後現代建築?
: 而Frank Gehry 古根漢美術館
:   UN工作室 新賓士博物館  是屬於解構主義的呢?
: 其實還有很多問題
: 不知從何下手
: 就先問這個
: 因為看書看了很多次
: 每一次看 是大概知道在說什麼
: 可是明確來說
: 也不太清楚確切是什麼
: 這方面的知識很模糊
: 不知道要從何下手
: 可以給一個方向嗎?
: 謝謝~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.233.42.225
推 Shard       :是一定要拿台灣的建築物當例子說明嘛?
→ likeat      :恩...我知道的建築不多 ... 都可以...:)
推 fruitcake   :後現代主義的精神 就是反對用一種特定形式去定義
→ fruitcake   :硬要指認 就是拿"現代建築的框架"套在"後現代建築"上
→ fruitcake   :可以當作是現代建築的反動 後現代是一種多元的氛圍
→ fruitcake   :後現代建築是 你看到會說"這應該是後現代建築吧?!?!"
→ likeat      :恩..事實上 Post Modernism
→ likeat      :"Post" 及含有 反對之意..
→ likeat      :單就後現代主義來說 不從建築的領域說..哲學上即含有
→ likeat      :結構主義 後結構主義 解構 文化研究 環境生態 等等
→ likeat      :後現代建築在時代背景的氛圍下開始考慮建築並非只有
→ likeat      :考慮使用的機能
→ likeat      :而在Robert Venturi<建築的複雜與矛盾>一書中
→ likeat      :提出反對 國際風格與現代主義思想的宣言
→ likeat      :不過他雖然沒有明確的指出後現代主義設計的法則
→ likeat      :卻也對 風格混亂 含義模糊 具有隱喻和象徵意義 的
→ likeat      :建築表現出濃厚的興趣
→ likeat      :我想這本書 是在1966年那時說的 而後來美國在1972
→ likeat      :將一棟聖路易的現代主義風格的集合住宅炸毀 也被用
→ likeat      :來宣布現代主義的死亡
→ likeat      :而後現代藝術在 藝術的表現方面 即有 達達主義的起源
→ likeat      :普普藝術集合藝術女性主義 生態藝術 後現代建築等等
→ likeat      :只是 在描述後現代建築方面 常說的關鍵字 我都不懂
→ likeat      :不過 我剛剛查到了 隱喻(Metaphor):隱喻是指建築所
→ likeat      :表現的意象,引起對歷史傳統,地域文化的建築造型
→ likeat      :自然事物的聯想.
→ likeat      :怎麼辦  看完還是似懂非懂 .....
→ likeat      :......我就真的只想知道 這些字的意思
→ likeat      :因為連續再不同的書中看到 這六的特點
→ likeat      :看不懂真的很令人不知道怎麼辦...我吞了很久 才想到
→ likeat      :要PO文問人.....