推 breeze22 :直接去台大建築相關系版問會比較快吧?? 06/21 14:41
→ chewie :台大城鄉所算吧:P 06/21 15:37
推 supsme79 :台大不是沒建築? 06/21 16:57
※ loshihyen:轉錄至看板 Arch-model 06/21 17:18
※ lswlsw258:轉錄至看板 HT-Landscape 06/21 20:25
→ ERQQ :真奇怪 06/21 20:34
推 littleyiao :真奇怪 06/21 21:36
→ eutropia :用 玫如 建設 建築 當關鍵字去google 都查不到欸 06/21 22:34
噓 vonm2003 :台大建築畢業？去 ...模型作的爛 只會經濟理論 06/22 00:23
→ vonm2003 :隔壁118台科大八 06/22 00:23
→ ta29 :台大沒建築吧.. 只有城鄉那批只會罵的人 06/22 00:30
→ ta29 :不對..其實有景觀所 認識幾個還不錯的XD 06/22 00:37
推 nodragon :台大園藝系有在弄景觀設計 06/22 00:44
→ somouse :顯然不太專業 06/22 00:47
推 zvex :像這樣的要求...這被子沒見過 06/22 00:51
→ alchemy :建議v大多認識一點台大城鄉所的學生... 06/22 01:44
推 TW00500203 :為什麼要堅持台大阿~台大沒純建築系吧 成大還比較好 06/22 02:43
推 mousepad :台大沒有以美學品味為核心的建築設計科系, 因此你的 06/22 03:03
→ mousepad :老闆需要確認一下他需要怎樣的員工。 06/22 03:03
→ mousepad :其中幾個推文你可以轉告你老闆, 有助於他了解, 那些 06/22 03:04
→ mousepad :以美學品味為建築設計核心的建築系, 如何看待不是以 06/22 03:05
→ mousepad :美學品味為核心、名字卻有「建築」的系所, 這樣或許 06/22 03:07
→ mousepad :他可以稍微抓到他徵才的方向。 06/22 03:08
推 mousepad :對了, 另外請告訴你的老闆, 打造什麼"台大畢業的女性 06/22 03:14
→ mousepad :設計團隊"實在是很蠢的想法, 據我所知不管城鄉所或 06/22 03:14
→ mousepad :園藝系的女同學, 很多都上過畢恆達的課, 應該都多少 06/22 03:15
→ mousepad :有一點性別意識、以及對台大招牌的反省, 你老闆觀念 06/22 03:16
→ mousepad :那麼奇怪很難領導這種人...... 06/22 03:16
→ mousepad :(抱歉, 修正, 原來他不是"你老闆", 總之請轉告他) 06/22 03:18
→ ta29 :給樓上..研究所就不一定..因為園藝今年應該有改成景 06/22 09:45
→ ta29 :觀與園藝所..裡面不乏非台大升上來的 06/22 09:46
→ ta29 :我有一個之前在老圃當設計師的學妹今年也考上那邊 06/22 09:47
推 minipiq :專業女性團隊...我一直想到公車上的廣告@@ 06/22 22:16
推 vonm2010 :很懷疑 06/22 22:38
推 ERQQ :光是專業女性團隊就是很可笑的稱呼了 06/23 00:31
→ ERQQ :充滿著對性別的歧見，跟被稱女性作家一樣，真正好的 06/23 00:33
→ ERQQ :作家是不會冠上性別的 06/23 00:33
→ freemen :看吧 這就是外界對我們城鄉所的印象:只會罵人 06/23 03:34
→ freemen :只有理論 沒有設計能力也沒有美感 實務面完全不行 06/23 03:36
→ freemen :even連模型也不會做! 06/23 03:36
→ freemen :教授們 快看看哪!你們永遠不在乎這些外面的聲音嗎?! 06/23 03:38
推 mousepad :城鄉所有其需要自我反省之處, 但以樓上的發言來說, 06/23 03:40
→ mousepad :需要反省的應該是你自己. 城鄉所應該是"研究所"吧? 06/23 03:40
→ freemen :畢業生們還能消費台大這塊招牌多久呢? 憂心吶..! 06/23 03:41
推 mousepad :如此在意某一種對建築的定義的人所做的評價, 與賣弄 06/23 03:42
→ mousepad :台大招牌差不了多少啦～ 照照鏡子比較快。 06/23 03:43
→ freemen :滑鼠先生您在說啥我實在聽不懂 在下不才尚在此所 06/23 03:44
→ freemen :鬼混中 我是建築設計系出身 設計與美感還有一點 06/23 03:45
→ freemen :理論不太行 實務也還好 至於做模型..你可以問問版主 06/23 03:47
推 mousepad :喔，建築設計系，哈哈。 06/23 03:48
→ freemen :相信你這輩子做到現在沒做得比我的一半來得多 06/23 03:49
→ freemen :我只是很憂心本所未來走向而已 故而推文.. 06/23 03:50
推 mousepad :不錯啊！劉可強做的模型可能也沒有你多喔！ 06/23 03:54
→ freemen :別鬧了~我怎敢跟老劉比!不過他做的真的沒我多.. XD 06/23 04:01
→ Lordleo :有哪一間是叫建築設計系? 恕我孤陋寡聞... 06/23 10:02
推 JUDE0530 :大家真的看到台大城鄉就必酸 @@ 06/23 10:18
推 vonm2010 :當初能夠創所 或許是能迎合台大對於理論的品味？ 06/23 10:54
→ vonm2010 :其實OURs真的能夠在台灣建立價值真很少..我覺得還是 06/23 10:55
→ vonm2010 :還是乖乖的將最高學府設立建築系（純美學的）要不跟 06/23 10:57
→ vonm2010 :跟隔壁台科大合作一同創系也是好方法，今天台灣醜陋 06/23 10:58
→ vonm2010 :絕對不是因為台灣缺乏理論，而是缺乏菁英實做者.貶低 06/23 10:59
推 vonm2010 :建築，導致台灣只有成大幫，少了台大菁英～嘆。實務. 06/23 11:02
→ vonm2010 :很重要，台灣人很重學歷..但獨缺台大無建築系 06/23 11:03
→ vonm2010 :之前交大教授張基義就曾經批評過了..不用我說 06/23 11:04
推 viper7 :台大連美術設計相關的學院都沒有 06/23 12:00
推 vonm2010 :連東京大學清華大學都有建築系..台大要邁向百大頂尖 06/23 13:12
→ vonm2010 :早就把錢投注在熱門科系..成鄉所 還花很多錢去創系 06/23 13:13
→ vonm2010 :我看很難了1966學運時代過念台大城鄉所只能自求多福 06/23 13:14
推 bwv2062 : 06/24 09:00
→ bwv2062 :他是說台灣的大學生吧，不是台灣大學的（我猜） 06/24 09:01
噓 windin :不噓不行 06/24 11:15
推 sonstif :城鄉所沒有建築技術訓練是事實,念的人自己要想清楚先 06/26 10:49
→ sonstif :該所傳授的是以建築為對象的理論和研究方法 06/26 10:51
→ sonstif :了解建築行為的各項層面,會有爭論是建築定義而來 06/26 10:52
→ sonstif :藝術史領域也以建築為對象.可曾試著了解取向不同所在 06/26 10:55
→ sonstif :要說技術,建築系4or5年的訓練還不夠嗎? 06/26 10:57
→ sonstif :f該或許該去交大設計組,要不要再申請一次? 06/26 10:58
→ sonstif :以技術而言應該沒問題吧?就看有沒有見識了... 06/26 10:59
推 mysmalllamb :女子十二樂坊的建築事務所版本嗎? 06/26 23:06
推 mousepad :完全同意s君對爭論的詮釋, 當代建築人的實踐也努力將 06/27 01:16
→ mousepad :建築的定義縮至以設計為唯一專業核心, 所以才有「是 06/27 01:18
→ mousepad :不是建築系所」的爭論. 至於明明是建築系卻巴不得人 06/27 01:19
→ mousepad :家因為"設計"而眼睛一亮、乾脆自稱"建築設計系"的, 06/27 01:20
→ mousepad :就未免太滑稽了. 06/27 01:23
→ mousepad :回樓上某位v君, 你說的那篇文章應該是'05年劉育東的 06/27 01:24
→ mousepad :文章, 不是張基義. 06/27 01:25
→ mousepad :劉育東談創意：台大為什麼沒有建築系？【2006/06/13 06/27 01:25
→ mousepad :經濟日報】 06/27 01:26
推 yisuan :城鄉所的師資本來就不是以建築為主而設計的 06/27 19:23
→ yisuan :主要的師資有區域經濟.都市防災.空間政治經濟.防災 06/27 19:24
→ yisuan :建築與都市理論.都市社會學.GIS.全球化研究 06/27 19:24
→ yisuan :以上的爭論其實有點不必要 因為根本不同領域 06/27 19:25
推 yisuan :另外 打造女性團隊並沒有甚麼問題 06/27 20:01
→ yisuan :某些基進女性主義為求女性空間 而非追求"中性的環境" 06/27 20:03
→ tro7 :才沒這麼議題性勒，八成是商業形象或後宮(誤).... 06/27 20:30
推 yisuan :也不無可能 我只是針對城鄉所部份發言一下 06/27 21:16
→ savons :台大理論強~也許他是想搞個研究團隊而不是設計團隊 07/02 00:18
推 m9513112 :設計難道沒有理論嗎？拜託～ 07/02 21:17
推 katsuoli :建築又不是只有設計而已，台灣的把建築限定在幾個領 07/03 12:51
→ katsuoli :域。有些人就以為這就是建築的全部了。不會畫圖不會 07/03 12:52
→ katsuoli :做模型又怎樣？在國外「設計」只是建築多個領域的其 07/03 12:53
→ katsuoli :一，看看自己系上的課也知道吧，環境、人類行為、結 07/03 12:55
→ katsuoli :構、法條、設備，一堆領域。誰的房子是只要設計師就 07/03 12:57
→ katsuoli :可以完成的？要不要再重新思考何謂「建築」單單只指 07/03 12:58
→ katsuoli :有型體的部份？building和architecture的差別又再那? 07/03 13:00
→ mactub :只想說是真的有建築設計系 = = 07/03 13:01
→ katsuoli :最後提個個人意見，台大是研究型大學(打嘴泡的)但設 07/03 13:02
→ katsuoli :計其實是要建立在現實之上，所以沒有我也不認為奇怪 07/03 13:03
推 Sasakiwu :台科大是建築設計系... 07/14 23:20
→ Spade7 :台大又沒有建築系 真不知道在想什麼 07/16 21:31
→ Spade7 :建築不是只有設計沒錯 但連設計都不會做 只搞理論 07/16 21:35
→ Spade7 :我沒看錯的話 原po寫的是建設公司欸 =.= 07/16 21:36
推 LonelyDream :好扯..從頭到尾沒人提到土木系 推文中幾位唸過台大? 07/31 04:35
→ LonelyDream :土木系早就有跟台科大建築合作開課了....唉唉唉 07/31 04:35
→ pomo20010 :台大園藝景觀所招生考試都還在考園生科技跟化學,你 08/23 14:22
→ pomo20010 :覺得招的到怎樣的規劃人才? 08/23 14:23
→ kanshin2004 :要不要請台大土木的來一套六米立方小住宅設計讓大家 11/18 08:19
→ kanshin2004 :好好感覺一下沒有提到台大土木系是個錯誤？ 11/18 08:19