→ shipkimo :高一...... 08/04 18:00
→ shipkimo :一定要歷史類的嗎... 08/04 18:01
→ tsanning :高職建築科... 還有哪一類呢? 08/04 18:03
→ tsanning :我一下腦鈍鈍 多幫我想想吧 建概也可以 08/04 18:04
→ shipkimo :林會承 感覺有點深 沒仔細講解不好懂 08/04 18:04
→ shipkimo :八位當代建築師那本如何 西方主要建築大師理論 08/04 18:06
→ shipkimo :如果要古代就西洋建築史吧 只是你要準備照片講解 08/04 18:07
→ shipkimo :就像陳格理老師那種上課方式 圖像越多越好 畫圖講解 08/04 18:08
→ tsanning :謝謝 八位那本好像也不錯 雖然是近代的 08/04 18:11
→ tsanning :有空去書局看看好了 有台灣都市史的書嗎? 08/04 18:12
→ shipkimo :我是建築系的 只修過一點點都市計畫 沒看過相關的書 08/04 18:15
→ shipkimo :不過有幾本不錯 凱文‧林奇[城市意象] 08/04 18:18
→ shipkimo :阿多羅西 [城市建築] 諾伯舒茲[場所精神] 08/04 18:21
→ shipkimo :偏都建築跟空間跟一些都市空間的構成理論 08/04 18:22
推 adam7036 :台灣都市史..找黃武達教授的著作 08/04 18:23
→ adam7036 :臺灣早期都市發展沒有那麼理論性.多是為了衛生才做的 08/04 18:25
→ adam7036 :台灣建築史就比較複雜了.有台灣傳統.有日治時期 08/04 18:28
→ shipkimo :沒錯 之前上台建就覺得東西蠻多的 建築類型很多樣化 08/04 18:30
→ adam7036 :提醒一下.用李乾朗教授的書時.要小心名詞.最好對照 08/04 18:32
→ adam7036 :一下林會承的用詞比較好 08/04 18:32
→ adam7036 :西建史的書太多..其實用照片說明還比看書清楚 08/04 18:33
推 davidarch :對高中生可用~認識建築~這本略帶漫畫性質的書 08/04 23:40
→ davidarch :是夏鑄九校訂的 所以應有一定的精確性 08/04 23:41
→ davidarch :這本是偏西洋整個歷史發展脈絡 算是很不錯的入門書 08/04 23:43
→ davidarch :另台灣史方面就比較麻煩 現在幾乎沒有比較好的 08/04 23:44
→ davidarch :比較有名的也就李乾朗 只是他所寫的有些都太主觀 08/04 23:45
→ davidarch :一不小心會被他自己的推測給誤導 08/04 23:46
→ davidarch :但李乾朗的算是較顯易懂 哀 推不推都很為難 08/04 23:47
→ davidarch :林會承老師那本算工具書 不適合了解整個歷史脈絡 08/04 23:48
→ davidarch :不如你乾脆都帶他們去看古蹟歷史建築再講解好了~ 08/04 23:48
推 TW00500203 :我印象中我們建築史的課幾乎都在看照片講解比較多 08/05 13:11
→ TW00500203 :不管是中建西建近代都一樣建議整理講義就好了 08/05 13:12
→ westwood0613:理解建築(分上下集)對中外建築都有詳細的解說 08/09 16:03