作者jparch (北回歸線)
看板Architecture
標題Re: [問題] 有關於CAD的問題
時間Fri Oct 15 21:27:24 2010
底下回覆說QuickCAD"占有率低"、"上世代軟體"、"難用"等評語
真是刺耳啊~~不過這也表示你們根本沒有用過吧?
先把用語名稱釐清楚:
QuickCAD:這是跟AutoCAD一樣的繪圖軟體,你要講它是個"繪圖平台"也行,
因為它可以搭配各不同領域工作的客製化套件,然後包裝成一個獨立的軟體,
比如QuickArch(建築)、QuickDeco(室內設計)、StoneCAD(石材繪圖設計系統)
等。
QuickArch:其實就跟以前配合AutoCAD用來加強建築圖面繪製功能、使用AutoLisp
撰寫的Third Party軟體插件,比如WishCAD、TiaCAD、BlueCAD(現在還存在,只是
目前它也有自己搭配一套BricsCAD軟體平台)QuickCAD(!沒錯,早期它們就是寫
這種ThirdParty起家的)。這些"軟體"不能獨立執行,必須依賴AutoCAD上面才能
執行,事實上,這些AutoLisp裡面撰寫的語法大量的呼叫AutoCAD的繪圖指令,透過
Lisp去指使AutoCAD自動畫出比如開窗開門畫樓梯這些單靠AutoCAD指令可以畫到哭八
的東西。
後來這家公司似乎跟國外某家CAD軟體公司合作,推出自己的QuickCAD,此時這個
名稱代表的,就是套貨真價實、可以跟AutoCAD做一樣的工作,畫一樣的圖。所以
原來只是"憑依"在AutoCAD上的那整個套件當然就得改名字,於是"QuickArch"
這個名稱於焉出現,當成掛在AutoCAD或者QuickCAD上面的建築繪圖套件。
後來有陣子為了對抗AutoCAD、或者說區隔市場,QuickArch沒有for CAD的版本,
只有單純服務自家QuickCAD的QuickArch。
直到去年,突然生出一個QuickArch for AutoCAD。
不過,目前主要針對綁建築專用套件的QuickCAD,我們還是稱它為QuickArch。
******
提到"占有率低",這麼說好了,QuickCAD 98 在大約民國88年時,推出一套
只要新台幣3150元的"建築師公會版",這套版本的序號我有核對過,每套都
一樣!這擺明你只要手中有光碟以及序號,就可以在很多單機上安裝。
這套軟體普及率之高,讓軟體公司直到幾年前還有特價升級的活動。
在中南部...好吧,就只說嘉義縣市,一半以上的事務所係採用QuickArch,它的
.qcd格式檔案的流通性也很高。甚至好多學校、工專之類的建築科系,也都有
教授QucikArch的課程。也就是說,學界交出的學生,在業界可以馬上使用,
這也使得QuickArch成了CAD中的一套通用軟體。
價格也是主要因素。一套QuickArch只要光桿AutoCAD的1/3價格,在小事務所林立\
的中南部當然頗受歡迎。雖然說BricsCAD+BlueCAD還要更便宜就是啦...不過使用
CAD是有慣性的。雖然大家的介面、操作習慣、甚至文字指令名稱就是要向AutoCAD
"看齊",但比起AutoCAD越搞越臃腫的龐然大物以及複雜度,設定較簡單、比較輕巧
的QuickCAD已經足以滿足業界的絕大部份需求了。
至於是不是"上世代軟體"、"難用",我自己現有安裝三套QuickArch10.6來說,
每天倒是畫得很愉快,而且我這還是租用比較便宜的舊版本,QuiclArch12(QuickCAD8
核心)太新了一點,貴了一點,考慮到公司小姐們畫不習慣,所以才使用比較穩定、
介面還沒改太多的10.6。
**********
回答圖層的問題。對,理論上圖層只要設定自己習慣的就好,不過公司內部為了
作業方便,通常會設定圖層、顏色、線型等。QuickArch為了預設功能的緣故,早就
任性地幫忙設定好了圖層以及顏色。
美國似乎有一套圖層的設定系統,比如說建築的就在圖層名稱前面加上A-、機電加E-、
室內加上I-等的方式,這樣有助於以英文字排序時同一個系統可以排在一起。
基本的紀律還是要有的。我每次看室內設計公司毫無節制的設圖層、用到一、兩百號
的顏色,整個圖面花花綠綠看起來好漂亮,但是要知道這些圖面終究要印成黑白圖面
,光是想著怎麼去設定筆寬就是頭痛的一件事...不要跟我說AutoCAD可以把顏色比寬
打包成一個檔案丟出去,我個人認為,畫面上顏色太多,其實就是繪圖者對圖面掌握
度不足,得靠顏色去分出一堆雜七雜八的東西。
※ 引述《squall17 (VincentXD)》之銘言:
: 標題: [問題] 有關於CAD及圖層的一些問題
: 時間: Fri Oct 15 08:11:31 2010
:
: 請問一下
:
: 小弟今年是大三的學生
:
: 因為興趣想學有關建築方面的東西
:
: 最近剛接觸到電腦繪圖的部分
:
: 我發現除了AutoCad之外
:
: 建築系的同學們還有再使用QuickCad以及QuickArchi這兩種軟體
:
: 我想請問一下,這兩種軟體也是屬於AutoCad軟體的一種嗎?
:
: 還有,我聽說這兩種在業界並不常用 請問是真的嗎?
:
: 不好意思,再請問一下,有關圖層設定的問題
:
: 因為我看QuickCad的圖層是程式自己設定好的
:
: 而AutoCad需要自己設定圖層
:
: 我想請問一下圖層是依照自己的習慣去設定嗎?
:
: 還是每家事務所有共同的圖層設定?如果有的話,請問要找那本書來看或者上網去查呢?
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.229.123.223
: → chewie :QuickCAD是另一套CAD系統 QuickArch是建築加強套件 10/15 09:41
: → chewie :QuickCAD可以讀取AutoCAD檔案 也可轉出成AutoCAD 10/15 09:42
: → chewie :老牌事務所常用...不過佔有率是越來越低吧... 10/15 09:42
: → YESGOTO :上個世代的軟體 10/15 12:22
: ※ 編輯: squall17 來自: 125.229.123.223 (10/15 12:49)
: ※ 編輯: squall17 來自: 125.229.123.12 (10/15 15:03)
: → yisuan :難用 10/15 18:19
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.237.176
→ diamod :結論是? 10/15 21:37
→ ShaWaGer :結論還是上個世代的軟體 試試REVIT跟ARCHICAD 10/15 22:24
→ jparch :這麼說來可以把工程筆丟了,因為是上上世代的玩意嘛~ 10/15 23:26
→ jparch :Revit我買了兩套用過,下次有機會寫個心得報告好了 10/15 23:29
→ jparch :簡單說,超強大,但設定也是可以煩到哭八~~ 10/15 23:30
→ jparch :另一套"下世代"的軟體ArchiCAD我剛好也摸過,老闆陳 10/15 23:31
→ jparch :慶祥我也認識,不過我還真的無法進入那個軟體的邏輯 10/15 23:32
→ jparch :怎麼沒人提ARC+?那就更銷魂了...我也曾買過一套呢~~ 10/15 23:33
→ jparch :好吧,我的結論是,QuickArch+Sketchup~~ 10/15 23:33
→ jparch :其實formZ也是好物,也買過,廖老闆我也認識,只是, 10/15 23:35
→ jparch :只有我一個人會用的軟體,只會累死我自己(無誤) 10/15 23:35
推 ShaWaGer :你丟我是不反對啦..但我不是會丟 類比媒介與 10/15 23:35
→ ShaWaGer :與數位媒介的關聯 汝以為非世代的問題 10/15 23:36
→ ShaWaGer :不過我贊成你所說的主流與非主流 沒人會用才是重點 10/15 23:37
→ ShaWaGer :前輩真是有研究精神 記得archicad一套要價十二萬 10/15 23:39
→ ShaWaGer :REVIT也要十幾萬 .. 財力雄厚 10/15 23:39
→ chewie :我在的事務所就是用QCAD98啊XD 不過現在圖一出事務所 10/16 00:24
→ chewie :通通都得轉成DWG...台北現在已經不是交換標準了:P 所 10/16 00:25
→ chewie :以我說佔有率變低也是有所本的:P(甚至有"quickcad? 10/16 00:26
→ chewie :那是甚麼?"這樣的回答出現的) 10/16 00:27
→ jparch :ArchiCAD是當東海Mac教室首任管理員時添購的,因為當 10/16 08:17
→ jparch :時ArchiCAD也只有Mac版本啊~~那也是另外一個故事了 10/16 08:18
→ jparch :我沒買ArchiCAD,不過我是認為如果經營事務所用正版 10/16 08:20
→ jparch :比較好,畢竟用人家的軟體賺錢總得給人家回饋~~ 10/16 08:22
推 lilacia :推樓上有錢XD QuickCAD在台北真的已經不是主流了... 10/16 14:02
→ lilacia :但是軟體轉檔 光是dwg不同版本之間轉狀況就不太佳 10/16 14:03
→ lilacia :簡單講 還是主流 都不用轉檔的OK... 10/16 14:04
→ jparch :我都說是中南部了~~(聳肩) 10/16 15:44
→ jparch :所以諸位都用補帖嗎?工作用正版很正常吧?一直講有錢 10/16 15:47
→ jparch :實在有點刺耳... 10/16 15:47
推 lilacia :對不起 因為樓上大大您用過的版本實在太多啦XD 10/16 15:49
推 ShaWaGer :因為ARCHI是用教育版 REVIT摸過 是試用版 至於CAD... 10/18 18:12
→ ShaWaGer :hmm... 10/18 18:13