推 pshhs0808:蓋起來了怎麼辦 02/28 00:48
→ BILLYTHEKID:台中不意外 02/28 00:49
→ coon182:連結勒 02/28 00:49
推 estupid:到底誰設計的...設計到蓋不出來 02/28 00:49
推 yphs88:南部技術太差了 當然沒廠商敢接~閃開交給天龍國專業廠商來! 02/28 00:50
噓 shintshint:有時候是建商自己技術有問題 才再那邊靠邀 02/28 00:50
推 magicsky:台灣的工程品質本來就是國際笑話，念建築的也覺得很悲哀 02/28 00:51
→ zmack0905:原來李中對結構力學有研究=口=? 02/28 00:51
→ shintshint:台灣的建商常常為了貪圖方便 擅自修改設計圖 已經不是 02/28 00:51
→ buyui:光是競圖 就花了 1千多萬元.........??????????????!!!!!!! 02/28 00:51
→ magicsky:台灣塔絕對是個可以讓世界矚目的設計 02/28 00:51
推 lucifax:蓋個台灣塔 可以買幾個蛋塔? 02/28 00:51
推 ioopoo:怎麼可能蓋不出來 是可以污的不多吧 02/28 00:51
→ aries45:吱吱又再唱衰了 02/28 00:51
→ shintshint:一天兩天的事 自己不長進 怪誰 難怪永遠無法擠身一流 02/28 00:52
噓 coon182:----------------沒人要噓沒連結喔---------------------- 02/28 00:52
→ shippai:請找德國人來蓋... 02/28 00:52
※ 編輯: waliteacher 來自: 218.174.171.215 (02/28 00:53)
推 adob:建築師才不管那麼多 蓋不蓋的起來是結構技師的事.... 02/28 00:52
推 OD1109:建商不靠北個兩句怎麼追加預算..這市議員真夠天真的啦 02/28 00:52
推 tchialen:就算沒違反力學 一轉二轉三轉後的料跟工... 02/28 00:52
噓 phoneing:新聞連結? 02/28 00:53
推 themask:台灣的營建水準國際標本來都是建不起來 高雄巨蛋例外 02/28 00:53
推 zinner:反正最後施工的都是阿x 阿o的外勞 02/28 00:53
推 ling30113:感覺不是這個世紀的產物 02/28 00:54
推 KEYSOLIDER:蓋不出來會出現新台中湖嗎 讓我們繼續看下去 02/28 00:57
推 rockonpizza3:101一隻腳，85兩隻腳，台中弄個消波塊三隻腳大樓好了 02/28 00:57
推 visualsense:找中鼎 欣陸 千萬不要找三爽 02/28 00:59
推 Hotsheep:adob你要不要查一下當初921的判例阿 02/28 00:59
→ Gustave:應該蓋在高雄 只要沒蓋成中央要負全責就對了 02/28 01:00
→ a1e:蓋不蓋的起來是建商的事，議員又種營建工程囉 02/28 01:03
推 darkroad:颱風的時候 , 不知道這幾片葉子要放哪去.. 02/28 01:03
推 mikejr:藍、綠議員齊聲批評 難怪蛆蛆護航很沒力XDD 02/28 01:04
推 JJLi:李中追這個還算有資格啦…當年擋古根漢他也是研究過的。 02/28 01:05
推 Jacoby:看起來蠻棒的~真蓋起來的話應會是很好的觀光景點~ 02/28 01:06
推 KittyStan:好醜的塔！台中人 你們保重 02/28 01:06
推 shippai:有了!! 找對岸的工程公司來蓋! 保證又快又好 02/28 01:06
→ ww12575:中鼎不敢接吧 什麼創新工法 結構計算應該就跑不過了 02/28 01:07
→ shippai:對岸真的很行 不信可以調查一下 青藏鐵路之類工程蓋多久 02/28 01:07
→ shippai:中鼎之類的公司... 聰明的話 會承攬接下"監造單位"的工作 02/28 01:08
→ shippai:全部紙上談兵 就有一筆錢可拿 不必施工 02/28 01:09
推 ccucwc:說實在的 蓋起來我不敢上去 02/28 01:10
推 farnorth:找蓋杜拜塔的三星來接吧。 02/28 01:10
→ KTA0619:國王的塔 02/28 01:10
推 weq:錢幹嘛不用在捷運上卻要建這奇怪的塔?? 02/28 01:11
→ ww12575:中鼎從來就是監造阿 就算監造也不會去搶這個案子啦 02/28 01:11
推 nawabonga:糟了 是世界奇觀！ 02/28 01:12
推 mbttc:如果真的蓋了 台中觀光就發了吧 02/28 01:14
推 eric02:興登堡飛艇出事 跟船體結構一點關係也沒有 舉例完全失敗 02/28 01:14
推 ww12575:就算蓋起來了 也絕對不是長這個樣子 葉子應該會發育不良 02/28 01:15
推 weq:台中應該低調發展,全力放在基礎建設上,不要想那些花拳繡腿 02/28 01:16
→ ccm0916:旁邊那個是飛船嗎？ 等天人降臨應該就能蓋了(茶) 02/28 01:17
推 shyann:颱風來的時候 葉子應該可以收起來 這個設計太前衛 建商能力 02/28 01:17
→ shyann:又不夠 我看還是別想太多 02/28 01:17
推 swatch3484:看起來 的確概蓋不起 結果花錢設計依個台灣蓋不起的 02/28 01:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.39.64
→ heyyou150atm:奇文共賞 02/28 01:49
推 CCCh1813 :競圖花一千萬 沒有結構 細部 呱呱呱呱...傻議員 02/28 04:13
→ CCCh1813 :台灣建築系 都只有教到競圖前呀 呵呵呵呵~~~ 02/28 04:13
→ BigSuckTube :這不是本來就是概念競圖？ 還是我搞錯了 02/28 06:43
推 Longchamp :樓上的你得到他了！規模50E的案子.. 02/28 09:47
→ Longchamp :1000萬就要人家提細部 02/28 09:48
推 TW00500203 :很像我同學畢業設計作品 他當時也被劈到爆~ 02/28 12:05
推 natviewsonic:一直都沒有人說要蓋阿!只是個概念 一堆搞不清楚的人 02/28 15:36
推 mornlunar :跟PTT暴民群認真就輸掉一半了XD 03/02 10:40