推 Longchamp :我也從沒看過，因為公共工程契約基本上都用工程會的 06/02 13:57
→ Longchamp :契約範本來修改，完全是甲方條款 06/02 14:01
→ Longchamp :不太可能出現這種不利於業主的模糊用語 06/02 14:02
※ 引述《holihioo ()》之銘言：
: 最近在幫長輩看份合約
: 當中有一條 也是最後一條
: 其他事項 : 本契約未盡事宜，依有關法令及其解釋引申，若無法令解釋時，
: 則依同業間之慣例辦理，或由一方提出經對方同意後，另立書面文件，得
: 視為契約之補充條款。完成約定工作保固期滿後，本契約自動失效。
: 「若無法令解釋時，則依同業間之慣例辦理」
: 這個部分是否有讓工程包商有鑽漏洞的空間?
: 如果有 通常又是哪些部分?
:natviewsonic:依業界慣例是政府的說法 公務人只想的到這句
我看過數份政府公共工程合約從沒有出現過這些條文
較常見的有
本契約未載明之事項，依政府採購法及民法等相關法令。契約之修正，本契約之任何修正
、變更或補充，須經雙方同意後以書面為之。
請參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.84.240