真是越來越有煙硝味了
趁敷面膜什麼事都不能做時來幫忙轉貼新靜的回應吧
※ 引述《minibug (LaVie)》之銘言：
: 這是禾場的第二篇聲明，也是最後一篇，回應Joanna Wang在
: 現象72變 http://www.wretch.cc/blog/naturopathy
: 新靜自然療法中心 http://www.holisticnature.com/phpArticle3/index.php
: 網站上的一連串回應！
: 與上一篇回應不同，我只是想表達看法，對於Joanna Wang一連串弦外之音、
: 置入性語言的打擊，我的看法如下。
: 禾場本來就沒有註冊為IFA，我們是請IFA合格的校長來台上課，因此無論資格如
: 何，是我們跟IFA之間的問題，閣下在發聲明之時，Title為「來自IFA的嚴正聲
: 明：禾場國際並非IFA學校亦非LSA分校」，還加了許多註解，
: 這件事情，你有把握這是事實嗎？
: 你知道不管你有沒有把握，資料來源為何，你只要散播就有責任嗎？
關於"禾場本來就沒有註冊為IFA"...那就不可以自稱是IFA認證中心...資料來源為IFA教
育委員會未曾受理過貴公司及LSAHK之申請...
: 你沒有選擇與禾場求證，卻選擇相信你的來源，先選擇可能會演變為毀謗的一
: 種行為，讓大家「知道」你想表達的，這樣是正確的嗎？在芳療圈已經風風
: 雨雨的同時，你不感到疼惜而來先跟我們求證，也許這是一些誤會呢？你
: 不希望幫助也許是被誤會的芳療圈的一份子嗎？但你選擇了殺傷力最大的方
: 法！當這件事情過了以後，你只是多寫了幾篇文章，但禾場的商譽卻是永久的傷害。
對於禾場商譽的損失在聲明稿發出之前...IFA已詳加考量...由於貴公司未完成登記事實
...便於網站上引用IFA相關資訊、標章、其他芳療師照片等...已嚴重違反智慧財產權及
肖像權...
: 如果IFA錯了呢？如果她們聯繫有問題呢？
: 禾場並非IFA學校，但確實是LSA的分校，這也是我們希望學習LSA的專業，而非
: 僅只是IFA的一張紙，IFA對我們來說是附加價值，LSA的傳統、稀有性才是我
: 們的目標！
若真為LSA的分校...為何IFA完全不知情...且未完成分校登記事宜前...對於IFA而言...
分校不存在...亦不可對外宣稱課程結束後可參加IFA認證考試...取得IFA認證...這是規
定的問題...貴公司自六月起應盡力與IFA保持聯繫...把握每一個成功立案的機會...而非
埋頭苦作卻不符合規定...
: 一如往常的，你在你的網誌上寫了許多賺人熱淚的文字，目的我相信當然是希望
: 別人認同你是個「芳療師」、「受害者」、「被攻擊、汙衊、毀謗及威脅的人」
: ，也因為這樣所以你值得大家的信賴，其實，芳療師多是情感豐富的人，但不見
: 得是心地純正的人，你花了很長的篇幅描寫了「擔心受怕的念頭」、居然引用了
: 911、印尼大地震、還有原老師生產去了、所以必須是你被迫不情願的做這件事情！
請勿將講師個人部落格之文字引用至此...貴公司欲如何解讀是貴公司的自由...並非新靜
所能掌握...討論新靜是否不情願的作了這件事情之前...請先想想貴公司之作為為何不符
合現行規定...
: 你求證了嗎？你不知道這是對他人的努力的最好打擊嗎？
: 在你的文章裡，你沒有明說，但有學過作文和稍稍明理的人，都可以清楚的從你
: 的文章裡面傳達的感覺，「啊！原來禾場是這樣的公司」，你的學歷很可觀，從
: 大學、到你一系列的肯園經歷、IFA經歷、國外經歷、教學經歷、到帶給許多國
: 外老師深刻印象的經歷，有許多部分都讓我覺得你是個很棒的講師，所以，當我
: 看到你的文章的時候，我相信你有這樣的能力，瞭解這種弦外之因的威力，只要
: 問問看過文章的人，每個人都會開始質疑禾場，你不覺得這是一種摧殘嗎？
: 如果IFA是錯的呢？不會嗎？
禾場是不是一家好的教學機構必須由學員來認定...新靜全體人員並未於肯園就學...無法
對此發表深入的評論...對IFA而言...禾場並非IFA認可的教學機構...這是事實但也非不
能改變...IFA一再告訴貴公司應完成登記、學校審核...置之不理的後果便是如此...
新靜認為弦外之音的威力起自於禾場於13日所發表的兩種版本聲明稿...IFA及相關聲明稿
中僅呈現事實...IFA若是錯的...請提出錯誤的地方為何? 規章中已明文規範即便分校亦
須完成註冊登記...未完成之前皆非事實...
: 難到你要我看到你這樣文字之後，還能認同你是你以往描述自己的那個樣子，而不禁心生懷疑嗎？
貴公司如何看待IFA、新靜、講師個人之文字...IFA、新靜及講師均無法加以操控...在貴
公司未完成分校登記、取得正式資格前...IFA仍會將貴公司視為非IFA認證學校...這個事
實在貴公司未完成學校登記前不會改變...
: 1.禾場昨日已於LSA通聯，確認這是LSA與IFA的溝通出了問題！禾場與IFA的合
: 作是本來就一直存在的！我相信你能表現最大的誠意，就是相信我這番話是真的，而
: 不是寧可這個對禾場的傷害繼續存在，因此，我希望你能夠按照以下的方式，做正確
: 的事情，因為等你拿到IFA的聲明，再做這件事情，只會有兩個事實剩下，一是你的
: 聲明不是正確的，二是你選擇擴大對禾場的傷害！
新靜已告知IFA必須盡速查明並協助貴校完成學校登記...沒有人希望看到貴公司長年的努
力就此毀去...若您詳細閱讀講師之部落格文章...應可發現講師的主要疑問在於"為何不
完成學校審核及登記?"...同前...無論LSA與IFA間是否溝通出問題...在貴公司尚未完成
分校登記事宜前...不得對外宣稱開辦課程、使用IFA相關資料、未經同意使用他人肖像照
片...等
: 2.這是你繼續放聲明在網站上的第三天，你已經知道你已經可能資訊是不正確的，但
: 還是選擇放在上面，持續的對禾場造成傷害，我想原因有兩點，第一是你不覺得這是
: 錯的，那我也沒辦法，第二點，可能你覺得拿掉是一種心虛的作法！所以，我希望你
: 發出以下的聲明，並且拿掉之前所有聲明及討論及回覆的文章在你網站上，避免繼續
: 擴大！
關於我們所知的資訊是否不正確...根據昨晚與IFA通話的過程...IFA仍保持一貫態度:在
貴公司尚未完成分校登記事宜前...貴公司之招生、課程均不被IFA承認...貴公司認定的
原因之一應為IFA認為不需要...之二則為不實...
: 3.我希望你在首頁改放一段聲明並且以當初同樣的方式以電子報的形式發放出去：
: 「關於IFA聲明：禾場國際並非IFA學校亦非LSA分校」一事正由IFA與LSA協調查
: 證中，此事之調查結果將由IFA及LSA調查完畢後發佈。先前所有的聲明已先知會
: 禾場國際芳療學苑後刪除，若調查結果證明聲明之內容有誤，新靜自然療法中心
: 對禾場國際芳療學苑造成之形象傷害感到非常抱歉。
關於貴公司之要求應立即向IFA陳述貴公司意見...在IFA的立場來說...貴公司不具有認證
學校資格仍是事實...
: 要求你加後面這一段是因為你不只發佈了聲明，還加了自己的聲明。如果你只是
: 幫IFA聲明，那是我跟IFA要去澄清的問題，但你在IFA聲名後面加了你的聲明，
: 就算是加上「譯者」聲明，也是意圖明顯，因此也就是你必須面對的責任問題。
於昨日的電話中...IFA已向貴公司說明聲明稿中原文及譯者聲明均於IFA認可下發佈...貴
公司應已明瞭...
: 你說要對我訴訟，但老實說，我實在是很希望這些是能攤在陽光下，IFA市場上
: ，你只是打擊別人而已，我是吃悶虧的人，想訴訟的應該是我才對，另外，訴
: 訟結果將會按照你這幾天的舉動決定名譽賠償的程度與方式。
IFA作此聲明之目的本就是將問題攤在陽光下...誰是打擊者應留予公評...貴公司於未完
成分校登記事宜前...未經同意使用IFA之標章、肖像圖片、資訊資料已違法在先...自六
月起的長期不予回應導致聲明稿之發送...責任應由貴公司自負...
: 最後，我只是想強調，禾場只是想作自己，無意與人競爭，我相信我們全心的
: 照顧我們的學員，我相信「把別人往下拉，並不會提昇自己，尤其是，當這種
: 方式，變成一種手段」。
: 祝福新靜，也祝福禾場，以及愛好自然的每位。
終於與貴公司有觀點一致的時候了...貴公司應盡速完成分校登記事宜...若貴公司需要重
新安排場地審核事宜...新靜亦可從旁協助...貴公司學員中多的是專業領域人士及努力用
心的學生...IFA此舉意在保障學生權益...起因是貴公司不願配合進行學校審核...新靜建
議貴公司立即補辦所有程序...以促使IFA重新發出更正後的聲明稿...而非在此發表意見
...貴公司相關意見將由新靜翻譯為英文後轉送...
另乖媽有一篇 回應禾場最後聲明 - 2007-09-14 16:07:34 pm - Joanna
關於禾場稱禾場與LSA之間有合作關係，這一點昨晚新靜的確已與IFA聯繫...IFA維持一貫
的作法認定禾場"目前及過去"均不具備IFA學校之資格、授課之權利。關於這一點，相信
昨晚貴公司與IFA的電話中，IFA經理人已向您告知。除非貴公司完成學校登記事宜、分校
註冊事宜，否則IFA不會再發出其他聲明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.49.119