作者PANCHIR (小小物管助理)
看板Aromatherapy
標題Re: [轉錄]Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保븠…
時間Sat Feb 14 22:43:11 2009
恕刪~
: 這篇在講薰衣草精油當中的芳樟醇"可能"(注意 他是說"可能")造成細胞毒性...
: 簡單翻譯如下:
: 薰衣草精油主要成份為乙酸沉香酯與芳樟醇,
: 他被認為是溫和的植物精油且從古至今具有療癒能力,
: 本篇主要建構於薰衣草精油的潛在刺激性與皮膚致敏性.
: 這研究說明, 薰衣草精油對人類皮膚細胞
: (endothelial cells and fibroblasts)
: 在試管內含0.25%的濃度進行所有細胞的測試(HMEC-1,HNDF and 153BR).
: 精油主要成份如乙酸沉香酯 芳樟醇也是以類似條件測試其細胞毒性.
: 芳樟醇反應了整體精油, 這代表芳樟醇可能是薰衣草精油中反應的主要成份.
: 乙酸沉香酯的細胞毒性遠高過精油本身, 這暗示其中有某一機制抑制其作用.
: 可能是細胞膜受損的機轉...
原來最後一句是這樣翻的...orz
昨天對著字典看了老半天..知道單字但整句拼不出個順暢的意思~
我想ptt版友們應該都是能理性討論的
只是理性討論的前提是必須有這樣的空間與氣氛
一旦某方用較質疑的口氣或不容挑戰的姿態..就會....
所以在提出疑問時我都會用較委婉的字來表達
就怕一不小心踏到誰的地雷
或者是落得班門弄斧的窘態而不自知^^||
因為k大的推文裡一直提到薰衣草在前述論文中
並無法證實薰衣草在皮膚保養上有任何好處
那麼我就有些好奇就k大而言
要怎樣才算是對保養皮膚有好處呢?
是美白?緊實?抗氧化?
如果就k大的定義來說薰衣草能抗發炎、過敏不算的話
那為何在某些宣稱含薰衣草成份的化妝品、保養品
要將這些納入其宣傳重點
否則美麗聖經的作者也不會跳出來說這是化妝品銷售員的荒繆說法
對敏感性肌膚而言
抗過敏不就是對其皮膚保養的益處嗎?
先不談薰衣草是否真能抗過敏或其本身就是過敏來源
因為這些都有相關論文研究報告
也就是說若以k大因這些認為薰衣草為刺激來源或有細胞毒性的論文
而認為薰衣草是無益處的相對立場而言
抱持著薰衣草對皮膚有益處的想法也是可以成立的吧?
就拿這篇論文摘要開頭來說
「他被認為是溫和的植物精油且從古至今具有療癒能力」
若普羅大眾沒有這樣的公認與熟知
這個實驗就不會有其研究動機了不是嗎?
上述疑問沒有討戰的意思~這個我要重申~
因為我是很膽小怕事的人XD
只是對於K大的執著感到好奇
由於c大也有在上面推文提出這樣的疑問所以藉此提出
然後來補充一個
因為我喜歡看得懂的中文
所以英文論文就..請高人再找找...
薰衣草水萃物對酪胺酸酶的抑制作用
http://0rz.tw/tPZU8
這篇有電子全文哦
我直接看結論有提到
西班牙薰衣草新鮮萃取液具有開發並應用在美白天然化妝品原料的潛力
只是針對是不是有益處這個論點來提供
希望不會又插開題變成其他的爭論
薰衣草精油對人類單核球細胞（THP-1）抗發炎之影響
http://0rz.tw/0aIES
這個就沒辦法看全文了
但因為它的參考文獻49是上面提到的細胞毒性那篇論文
也放上來做個參考
哦~思考與找資料真是累人
不過還是感謝參與的大家肯這樣討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.124.110
※ 編輯: PANCHIR 來自: 118.171.124.110 (02/14 22:57)
推 limingbalm:大家都很用功呢 (大心) 02/14 23:03
→ kissahping:根據理由其實在於過敏性皮膚和敏感性皮膚是不同的東西 02/15 01:02
→ kissahping:過敏屬於皮膚問題，敏感則是一種膚質。在皮膚保養上， 02/15 01:03
→ kissahping:真正得到益處和抑制過敏反應不同，皮膚不可能處在一直 02/15 01:04
→ kissahping:過敏的階段，即使是問題皮膚也不會持續產生過敏的反應 02/15 01:05
→ kissahping:，將抑制過敏的成分塗抹當保養成分對皮膚並無助益。 02/15 01:06
→ kissahping:後面當然陸續會有研究，只是化妝品從業人員必須考慮的 02/15 01:15
→ kissahping:不光是成分對皮膚的好處，也必須閱讀它對皮膚產生的負 02/15 01:15
→ kissahping:面影響，而這些論文因此影響著化妝品業的動向，每個人 02/15 01:16
→ kissahping:重視的面向不同，自然產生不同的結論。 02/15 01:17