Re: [閒聊] 植物人格的 mini Q&A

[limingbalm (青色)]

若用這三句話來斷定書本說錯有些問題
這三段並沒有說本乙醇似多巴胺、血清素等,
只說明了苯乙醇似人體生物胺類peptides...
這些的確都可以看做是神經傳導物質...
而這三段應是僅在說明苯乙醇具有似神經傳導物質的作用,
與正腎上腺素、多巴胺、血清素一樣可以作用在神經細胞上,
並不是說明苯乙醇結構相似這些分子,
所以我認為在理解上, 不能說是書本這段有錯喔...

※ 引述《darkred (DD小公主)》之銘言：
: 苯乙醇的化學結構與人體生物胺類petides類似
: 能作用於交感神經的神經傳導物質
: 如正腎上腺素多巴胺、血清素。---->這句話就是錯的。
: peptides是胜肽，是由胺基酸組成，
: 苯乙醇/多巴胺化學結構差很多，
: 怎麼可以說她們類似？
: 以下附上蜂窩圖~~
: 苯乙醇：http://0rz.com/fUae
: 多巴胺：http://0rz.com/9HEg
: 正腎上腺素：http://0rz.com/xSNf
: http://0rz.com/w1Eo
: 這個可以說明腎上腺素、多巴胺，都跟苯乙醇不像，
: 若真的要和神經傳導物質硬要扯上關係，
: 那就要是＂苯乙醇胺＂，結構才會類似。
: 好啦!!! 我也不完全了解，但是板上高手超多，
: 所以就想說提出來討論討論也不錯，
: 我先去下棋還債了。                             人家不想下棋啦!!
:                 快來還債 ( ‵□′)───C＜─___-)|||

--
相信 自己是最棒的
相信自己 是最棒的
http://mypaper.pchome.com.tw/news/limingbalm/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.47.49
推 absorbed:好專業的話題!!
→ LOLIVA:苯乙醇不會類似peptides 差很多~
→ limingbalm:對 因為苯乙醇構造太簡單了
推 yhy:苯乙醇的結構跟dopamine類的是差有點多耶 跟peptide差更多
→ yhy:dopamine跟Epinephrine嚴格來說都不是peptide的structure
這一段把人搞得霧颯颯了
事實上這只是要說明苯乙醇"具有似神經傳導物質"的作用
而不是說他結構到底像誰
而苯乙醇結構在身體內是可能被運用轉化為其他物質的"材料"的

就如同雙醇結構 或像是香茅醇 或牻牛兒醇 本身並不是類雌激素物質
卻有相似結構 能開啟細胞雌激素的受體是一樣的道理
(這又要另外說了 簡言之只是一種比喻)

如果說到相似結構
苯乙醇本身帶有苯環及羥基
雖然構造簡單 也不含胺基
但這兩種構造卻是這類神經傳導物質常見的基本主要結構
只是要合成胺基酸或者這類神經傳導物質還需要其他因素

我再來補充一下好了
講到這類結構物質
也許大家光看"結構"差很大
但如果是這樣的話
不妨來看看嗎啡與腦內啡
http://www.dls.ym.edu.tw/t1/know/a117/218.gif

或者看四氫大麻酚與內源性大麻素
http://www.dls.ym.edu.tw/t1/know/a117/219.gif

你若以化學結構來看 一樣"差很大"....
但它們或許能作用在相同受體當中,
這或許代表在結構當中有一部分相同的立體結構
是能與受體結合而達到作用的
※ 編輯: limingbalm      來自: 118.165.50.129       (12/21 17:56)