推 chataulait :板主辛苦了 10/18 22:28
推 loveangler :辛苦了ˊ 10/18 22:33
推 qi3qi3 :辛苦了! 10/18 22:41
推 partytime :板主辛苦了!! 10/18 23:15
推 facatess :美女版主辛苦了(吃豆腐) 10/18 23:34
推 MAGGIEP :版主辛苦了 10/18 23:48
→ negoonna :板主辛苦惹~ (抓龍) 10/19 00:44
推 fdav :辛苦了!! 10/19 01:14
推 eveno :版主辛苦了 10/19 09:04
推 vocy :個人覺得feathery很無辜 10/19 09:34
推 likeblue :版主辛苦了！ 10/19 11:04
推 somehow :我也覺得feathery這次可能是無辜的@@ 10/19 18:13
推 loveangler :不管是無辜還是非無辜,我想版主voglia已經盡其所能 10/19 20:57
→ loveangler :以呈現的證據與書面資料,依版規盡她所能作出中肯判決 10/19 20:57
推 lilychichi :版主辛苦了 10/20 00:41
推 ptter56 :版主辛苦了!!! 10/20 14:07
推 asdsasd :我也覺得feathery這次很無辜.. 10/20 17:07
→ lycici :feathery明明很用心回文, 大功小過卻被如此對待... 10/20 21:12
→ mirageme :童夜香技呀... 10/20 21:31
推 maoapple :判決並無不公，扯別的事情進來指涉某些狀況，不妥。 10/20 22:41
→ maoapple :請大家多體諒當板主的辛勞（淚） 10/20 22:41
推 loveangler :身為一個前版主,只能說版主真是屎缺,不管怎樣判,總會 10/20 23:32
→ loveangler :有支持者覺得不公平判太重,也總會有反對者覺得不公平 10/20 23:32
→ loveangler :判太輕 10/20 23:32
→ loveangler :兩邊都會有人出來罵,出來寫信,出來指責 10/20 23:33
→ loveangler :大家站著說話不腰疼,版主卻要為一句話頭疼很久 10/20 23:33
推 asdsasd :我沒有怪版主的意思 也覺得版主的工作很辛苦 只是 10/20 23:49
→ asdsasd :純粹覺得feathery被扯進來很無辜而已.. 10/20 23:49
推 wilo :一個人可以留兩個帳號，所以feathery留兩個帳號 10/20 23:52
→ wilo :一個是feathery，一個是aromalinden。 10/20 23:52
→ wilo :而帳號不得共用，所以naturegood砍除。 10/20 23:53
推 honu :簡單來說，擁有多重帳號跟發文養分身不是問題 10/21 01:19
→ honu :問題就在用分身去做本尊工作品牌的置入性行銷 10/21 01:20
推 all0917 :有點好奇 文章內是說"可能"有共同帳號"之嫌" 10/21 01:47
被檢舉項目是naturegood「疑非本人」，與aromalinden、feathery「有multi-id之嫌」
＆
經過站方查證後，確認naturegood並非本人所使用之帳號。
兩句是上下文，為了閱讀方便空格排版。Q_Q
推 wilo :那是版主的解讀，站長原文寫很清楚了。 10/21 01:48
→ wilo :確有共用帳號之實者 10/21 01:48
※ 編輯: Voglia 來自: 1.174.42.168 (10/21 01:59)
推 brillante :意思就是有多重帳號，也就是球媽出借帳號。 10/21 03:47
→ brillante :但是n那位並非球媽就是。所以觸犯的是多重帳號的法規 10/21 03:47
→ brillante :但是n並非人間魚員工，所以並沒有置入性行銷。 10/21 03:47
→ brillante :還是說有推銷商品之嫌就算是置入性行銷呢？ 10/21 03:48
→ brillante :這一點我比較不解，因為版上多得是文章在推介產品呀 10/21 03:49
→ brillante :應該是要該公司員工才算是置入性行銷吧...... 10/21 03:49
→ brillante :還是說因為這個也是球媽的多重帳號，即便不是她本人 10/21 03:51
→ brillante :發文也被認定是置入性行銷呢？ 10/21 03:52
→ brillante :若是實質認定的話，那麼就是有借出帳號這個違規確定 10/21 03:53
→ brillante :事項下，需要去看那位發文者發的文是否就是球媽發的 10/21 03:53
→ brillante :文，這個應該就可以調閱文章以及請本人自己出面了。 10/21 03:53
→ brillante :但那個人就我看內容以及私下問球媽，真的不是她..... 10/21 03:54
→ brillante :啊我看懂版主寫的了，就是確認了n這位不是feathery。 10/21 04:01
→ brillante :但又是她的帳號，所以n砍除。不過置入性行銷那句我看 10/21 04:01
→ brillante :不懂......orz 10/21 04:01
推 maoapple :大家站著說話真的不腰疼，啊我全身都疼嗚嗚嗚（躺） 10/21 08:03
推 brillante :啊啊啊啊......有什麼內幕嗎？Q_o 10/21 09:12
→ brillante :話說版主只是執行站方的結論而已。 10/21 09:13
→ brillante :有疑義的推文應該不是在質疑版主吧...... 10/21 09:14
推 somehow :真的 不是在質疑版主 而是ID_Multi那邊的判決 10/21 13:21
→ somehow :那邊文章說，被檢舉人願意附身份證明文件 10/21 13:21
→ somehow :但小組長拒絕看證明。 10/21 13:23
→ somehow :不知道後來的判決是根據什麼確定的 10/21 13:27
推 fdav :ip一查就清清楚楚了。ptt帳號在申請時，資料本就沒 10/21 14:52
→ fdav :看身分證明，現在要如何核對真假？再者，我也不認為 10/21 14:54
→ fdav :站方有資格要求使用者提這些個人隱私資料。 10/21 14:55
推 chromate :說真的，社區網路對外是真的有可能同IP的 10/21 16:55
→ chromate :IP是網路世界唯一的依據，但對應到現實中不一定唯一 10/21 16:58
推 somehow :推樓上c大。如果naturegood他們說的是真的，現在只憑 10/21 19:04
→ somehow :ip就定他們的罪，這樣是一次傷害了三個人. 10/21 19:05
推 DaiDaiGo :PTT禁商業文不是一兩天 認定從嚴很正常 版主加油～ 10/21 20:43
推 brillante :應該說，多重帳號規定是PTT世界的事，重點在於球媽有 10/21 21:21
→ brillante :沒有做置入性行銷？有沒有故意用分身置入性行銷？ 10/21 21:22
→ brillante :那幾位是不是人間魚員工，若都不是...... 10/21 21:22
→ brillante :這就是多重帳號的問題了。 10/21 21:22
→ brillante :而且我剛剛去看了，naturegood似乎也不是feathery註 10/21 21:22
→ brillante :冊的，而是那位球媽朋友的老公。 10/21 21:22
→ brillante :不過這些版主也無權去干涉啦，畢竟是站方的調查與判 10/21 21:23
→ brillante :決，版主也只能依章行事而已。 10/21 21:23
→ webka :有點粗糙,像我只有用過茉家和荷柏園若只在討論茉家 10/21 21:56
→ webka :產品文中推文不就"很大比例"在搞置入...=.= 10/21 21:57
推 KamaSutra :如果你不是茉家的股東/老闆/員工，就沒問題 10/22 23:14
→ chataulait :那如果不是該商家的人卻拿錢當寫手呢？ 10/24 15:35
→ chataulait :就我了解這樣在美保板也是不可以的 10/24 15:35
→ chataulait :當然這裡的人沒這麼多比較少這種問題 10/24 15:36
→ chataulait :不過我覺得這次的事件已經有點接近這種情況了 10/24 15:36
推 brillante :剛我看到判決出來了耶......怎麼跟之前看到的不同？ 10/26 23:07
→ brillante :「有共用帳號之實，然無明確指出有多重帳號之證據」 10/26 23:07