[情報] 精油混更凶 監委：8成6不純

[qi3qi3 (姑娘下回莫要如此)]

難得看到跟精油有關的新聞  原文 http://ppt.cc/q-e1


〔自由時報記者陳璟民、林欣若／綜合報導〕

監委程仁宏、趙榮耀調查市售精油品質、政府控管機制等，

昨天公布調查報告，抽樣進行「層析特性成分分布」的玫瑰油、迷迭香油、

檜木精油等十五件商品，僅兩件符合國家標準，不合格率高達八十六．六七％，

暴露非「純天然」或涉標示不全等損及消費者權益問題，

衛生福利部、經濟部等機關的稽查檢驗管理機制有很多疏漏，應檢討改進。


如果不純 恐損害健康

程仁宏表示，市售精油種類繁多，價格也很懸殊，有五毫升要價二、三千元，

也有上百毫升只要一、二百元，精油的用途廣泛，環境芳香、軀體按摩、泡澡、提神等，

甚至有療效廣告，精油接觸人體、滲透皮膚或進入呼吸器官，

如果不純、摻有害物質，恐損及健康。

程、趙調查期間，標檢局配合於百貨公司、飯店門市、網路銷售等管道，

購得十五件檢體，除八十六．六七％有摻假情形外，十五件檢體也都不符商品標示法規。


精油純度 無單位把關

程仁宏詫異地說，市售精油商品，竟無品質純度驗證的主管機關，

標檢局、衛福部食藥署都沒做過「純天然植物」萃取與否驗證。

建議行政院應指定精油檢驗主管機關，食藥署應訂定統一裁罰基準表，

標檢局應開發並制訂精油線香、精油等國家標準。

成份專家張麗卿坦言，在沒有精密儀器輔助下，

消費者確實難以分辨精油究竟是天然萃取或人工合成，

不肖業者可以藉精準的調香比率，模擬出天然精油味道。

DARPHIN教育訓練經理涂玉笙則建議，將精油滴在衛生紙上，靜置三至五分鐘後，

若精油香味漸漸淡去，屬於天然的可能性比較高；

若香味持續一整天仍然濃郁，可能是化學合成精油。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.22.35
→ qi3qi3      :雖然出了這個新聞，但感覺並不會引起民眾重視...
→ qi3qi3      :大部分的人應該還是覺得，精油只是香香的東西，不像
→ qi3qi3      :食用油那麼受人重視
推 ooood       :不能公布不純的品牌嗎？
推 xavierak    :一早搭捷運途中，看到這新聞標題，還驚了一下
推 chataulait  :事實上，這個調查是誰怎麼進行的，調查者本身對精油
→ chataulait  :的了解也很令人存疑。我覺得實際純的精油比例更低
→ chataulait  :從新聞看來，這個調查只會區分天然或人工合成而已
→ chataulait  :但是實際上不應該只是如此吧
推 sppiou      :精油有定義標準品嗎?
推 aizai       :我想知道合格的是哪兩家
→ jingl       :現在市面上的加工產品標示不清的問題已經很氾濫了
→ jingl       :還有使用的東西(像乳液、清潔劑)都有問題，我想全面
→ jingl       :檢查的機制如果沒有徹底執行，現在開炮也只是開炮
→ jingl       :一點意義也沒有。自己去篩選判斷比較快一點
推 miki0109    :在新聞裡有看到oshadhi的精油耶，好想知道是哪兩個合
→ miki0109    :格
推 operaghost  :看了新聞覺得還好耶，因為主要是說標示不清可能滲假
→ operaghost  :，都只是猜測，然後說會調查是因為有消費者用了之後
→ operaghost  :紅腫過敏，跟使用方法有關。新聞畫面也是在用精油一
→ operaghost  :直滴人手，都這樣用不有事才怪-_-
→ chataulait  :很明顯的記者和監委可能都搞不清楚狀況啊
推 afria       :前幾天親耳聞有人推超新手口服，我都快暈倒了...概念
→ afria       :沒有建立起來，就叫人家直接口服，出事誰負責，唉
→ WannaSoar   :我的醫師在我對芳療毫無概念情況下叫我口服精油...
→ WannaSoar   :我是為了找醫囑的可食用等級精油才開始入坑的XD(西醫
推 circ1e      :我在監察院的網站找到他們的調查報告，大家參考看看
→ circ1e      :http://goo.gl/Gma09p
→ ex42r1      :DARPHIN講師說的方式也很冏啊....我手上檀香 岩蘭草
→ ex42r1      :之類較濃稠的純精油滴紙上過好幾天還是氣味濃厚啊
推 ch2y        :想知道名單...
推 nataliee    :有名單的報導：http://0rz.tw/P3ZWb
推 yoyoma1     :看了名單有點不懂o家的不合格的玫瑰花編號跟下面合格
→ yoyoma1     :的桉油醇迷迭香一樣估購一下發現那編號是迷迭香的，
→ yoyoma1     :所以是怎麼回事呢?另外o家的這隻玫瑰花是原精還是
→ yoyoma1     :精油呢?如果是原精那這樣抽驗的結果會準確嗎?
→ yoyoma1     :版上有神人可以解惑嗎???
推 kotomi      :肯園的說明 http://goo.gl/E1i8N4
→ kotomi      :另一篇http://goo.gl/sFlTtj
※ 編輯: qi3qi3          來自: 163.27.22.35         (11/09 09:09)
推 chataulait  :我看到記者跑去找Darphin 訪問的時候只覺得超冏
→ chataulait  :坦白說這則新聞看不出來記者和監委對精油的了解
→ chataulait  :那個調查報告只讓我覺得監委是去找個可以當新聞題材
→ chataulait  :的東西來調查而已，難道他們也有業績壓力？
推 WannaSoar   :朗上你猜對了 但他們不是業績壓力 是要爭取曝光率
→ WannaSoar   :樓
噓 kusomouse   :標檢局跟監委實在太瞎,竟拿中國香柏木跟台灣檜木做
→ kusomouse   :成分比對,得出0%導致媒體報導精油騙很大的結果,鬼島
→ kusomouse   :不意外……