對岸網友對433的分析

[jayelvalove (夢幻星空(小傑))]

之前在網路上看到
覺得寫得不錯
就收錄起來了
雖然時間滿久了
但就加減看看吧
可是忘記原文網址
只記得是中國雅虎體育

------------------------------------------------------------------------------
433陣型打著進攻的旗號,幹著防守足球的勾當


這個世界太瘋狂了——居然大多數人連433陣型比442更保守都不知道，看來我真有必要犧
牲掉中午寶貴的休息時間來給大家講一下433陣型的戰略本質了。

　　

　　1，433陣型解讀

　　

　　我從94年世界盃開始看球，然後就開始看意甲、德甲以及96年的歐洲杯。98年第一次
完整看完世界盃。說實話那個時候的足球比現在開放不少，我還記得鄰居總用阿根廷的
433陣型挑戰我的法國隊。LOPEZ+BATI+CRESPO的3前鋒組合在PS中威力巨大，因此關於433
陣型在我腦海裡的印象就是大刀闊斧的攻勢足球。

　　

　　98年的世界盃，東道主法國隊率先祭出了433陣型。或許有朋友要質疑：法國隊不是
451或者4231嗎？我想說的是，451和433其實是兩種極端接近的陣型在攻守之間相互切換
的表現。現在的433陣型，當然不是PS上LOPEZ+BATI+CRESPO的3個傳統意義上的前鋒簡單
拼湊，而是1個傳統中鋒+2個邊鋒（2個邊前衛）的搭配。法國隊頂在最前面的3個人從左
至右分別是亨利、吉瓦什以及德約卡夫。亨利趨向於前鋒，德約卡夫趨向於右前衛，這個
陣型在進攻時候就是433，防守的時候切換為451，不管怎麼變換，德尚+佩蒂特+齊達內的
雙後腰一前腰中路3人組始終沒有變化，這是雅凱教練433陣型的戰術精髓。

　　

　　巧合的是，06年的法國隊能夠再次順利打進世界盃決賽也是得益於433陣型的執行。
單前鋒亨利頂在最前面，兩邊分別是擅長突破的馬盧達和裡貝裡，中路由齊達內坐鎮指揮
，輔以維埃拉+馬克萊萊組成的鐵閘。這個陣型的精髓依然是中路3人組。

　　

　　與之形成對比的是02年的世界盃，奪冠大熱門法國隊在小組出人意料被淘汰，固然其
中有傷病、運氣等諸多因素，但坐擁3大射手王的法國隊小組即打道回俯不能不歸咎於442
陣型的冒失——至少從結果上來說，兩屆433陣型取得了成功，而442陣型則品嚐了失敗。


　　

　　一個很容易達成的共識是——442中的菱形站位也就是我們所謂的前後腰設置已經逐
步退出歷史舞台。那些天才般用靈光決定比賽的前腰們受到了前所未有的生存考驗，究其
原因，不是人們不願意看到中場大師更富創意的個性發揮，而是因為單後腰設置已經遠遠
不能滿足功利足球帶來的防守需要。於是在98賽季中，溫格教授首次啟用了維埃拉+佩蒂
特的雙後腰組合，從而將槍手的戰術核心轉移到了邊路，逐步催生出了快槍手時代。

　　

　　通過法國隊的例子，我們解讀雅凱和多梅內克，可以看出，為了保護齊達內這樣一個
不世天才，法國隊的兩任主教練紛紛作出了這樣的決策：撤掉一名前鋒——增加一名後腰
——把兩個邊前衛位置提前。這樣一來中場始終保持著兩名可以專注防守的球員，在對方
反擊中形成有力的屏障，有效緩解後防線的壓力。

　　

　　而我們再看442。拿槍手做例子，當赫萊布和羅斯基從兩邊壓上的時候，實際上我們
的中路只有吉爾伯托和小法2人，介於小法在進攻中前插很深，而自身防守能力不能與維
隊相比，這個時候的阿森納的雙中衛很容易暴露在對方隊員面前，從而威脅到本身球門。
試想一下，如果這個時候在小法的身後能夠有兩名後腰（吉爾伯托+德尼爾森或者迪亞比
）進行保護（這個待遇和齊達內一樣了），中路由兩人變成了3人了，阿森納的防守是變
好了還是變差了？答案顯而易見。

　　

　　2，為什麼說433陣型偏重了防守？

　　

　　433和442一個很大的區別就在於對前鋒的要求不同，更準確的說是對前鋒和邊鋒的要
求不同。442中的雙前鋒防守取決於自身的自覺性，2名前鋒紋絲不動站在對方大禁區邊緣
是常有的事，這在無形當中失去了一個可以中場阻截點，也就是無形當中削弱了防守力量
；而433陣型則需要邊鋒具備相對更加全面的能力。拿法國和切爾西舉例，根據我的觀察
，法國和切爾西的邊鋒具有相當的防守任務，多梅內克以及模擬鳥在灌輸球隊戰術的時候
，對邊鋒是明確佈置了就地反搶、壓制對方邊後衛助攻的任務的，於是我們看到了馬盧達
追著對方後衛跑，於是我們看到了喬科爾因為沒有就地反搶而遭到模擬鳥的痛斥。換句話
說，對於433陣型中的2個邊鋒，除了更靠近對方底線而外，和一個攻守兼備的前衛沒有區
別的。

　　

　　本賽季由於球員變更，車子的陣型從433調整為了442，表面上是減少了一名前鋒，增
加了一名中場，看似加強了防守，其實我們不論從比賽場面上來看、比賽成績來看、甚至
是失球總數來看，442的切爾西比433的切爾西失勢不少，從中我們也不難得出結論：433
陣型比442防守更加穩固，或者換一種說法：442比433更開放，433比442更保守。

　　

　　或許你要問了，世界上打433的遠遠不止法國和車子兩家，荷蘭和巴薩踢的難道不是
典型的攻勢足球嗎？

　　

　　你說對了：不是。

　　

　　你不能拿荷蘭的433和法國的433相比，你也不能拿巴薩的433和車子的433相比。你能
做的是拿433的荷蘭和442的荷蘭相比，拿433的巴薩和442的巴薩相比。

　　

　　先說荷蘭隊。荷蘭隊是一支天性進攻的球隊，他的433陣型呈現一個倒三角，雙前腰
是范德法特和斯內德，單後腰是科庫。同樣的3人囤積在中路，3人組分別是1名進攻型球
員（范德法特）+1名平衡型球員（斯內德）+1名防守型球員（科庫）。好了，如果我們把
陣型換成442，邊鋒撤回邊前衛，人員不變，中路3人則削減為2人，即使把進攻性的范德
法特撤掉，變成1名平衡型球員（斯內德）+1名防守型球員（科庫），至少在人數上，比
之前的3人組佔據劣勢，更何況如果其中一人插上進攻，則只有一名中場面對對方，防守
上的空虛自不待然。

　　

　　你或許會說了，433的荷蘭在世界盃中防守上表現差強人意，可你不要忘記，在預選
賽中荷蘭的433可是表現得所向披靡，如果說世界盃決賽圈中的433荷蘭是失敗的，我可以
果斷的告訴你，換成442的荷蘭將更加失敗。

　　

　　接下來再說巴薩。

　　

　　在很多人看來，採用控球壓迫型打法的巴薩毫無疑問是一支進攻型的球隊，分居邊路
兩側的小羅和梅西很少參與防守，3中場組合德科+哈維+因涅斯塔（埃德米爾森）也具備
很強的攻擊性，典型的進攻型打法，無論如何不能和防守足球聯繫到一起。這點我也認同
。但是，不能否認的是巴薩的433也是以立足於防守為戰術核心的。

　　幾年以來，拉爾森、兔子、冰刀不管狀態如何驍勇，他們總是鮮有機會與埃托奧聯袂
演出。這在外人看來不可思議，就類似於多年以來人們不可理喻特雷澤蓋為何不能與亨利
一同分享前鋒位置一樣令人費解。

　　

　　你巴薩不是高舉進攻旗幟的代表嗎？為什麼從來不嘗試看似更美妙的雙中鋒組合？答
案簡單不過：平衡。

　　

　　對於巴薩、皇馬這樣以嗜血進攻為傳統的球隊來說，任何一名教練最迫切需要作到的
都不是花大量的心思去挖掘進攻中的潛力，而是有意識營造一種平衡，著眼於打造一條更
加科學的防守體系。裡傑卡爾德是這麼幹的，卡佩羅也是這麼幹的。

　　

　　433！

　　

　　433是最能夠中和這兩支球隊的陣型。與車子433不同的是，這兩支球隊的技術含量更
高。車子的433優勢體現在中路馬克萊萊和埃辛強大的阻截能力，而巴薩的優勢體現在於
用控球耗磨對方的進攻激情，用壓迫制約對方的反擊力量。巴薩的3名中前衛並不是那種
傳統意義上一夫當關的阻截能手，而是那種可以用細膩的傳接球調度對方拼搶的特殊球員
。說白了，裡傑卡爾德的巴薩和模擬鳥的車子只是一種戰略的不同效果，巴薩把球盡量控
制在自己腳下與車子後腰盡量把皮球阻擋在自己球門30米開外都是一種效果：鞏固了防守
。

　　

　　巴薩實現鞏固防守的方式就是這樣：3名中場中路靈活的球員+小羅梅西2名控球能力
極強的邊鋒拉開，形成人數上和技術上的優勢，有利支撐自己控球的完成。我們甚至可以
理解為：巴薩長時間的控球除了實現進球，平穩防守才是根本的目的需求。

　　

　　433陣型的要求是什麼？

　　

　　433既然可以用進攻牽制對方，又可以在局部形成人數上的優勢，那如此科學的陣型
豈不是該為所有球隊採納？

　　

　　答案同樣是否定的。

　　

　　簡單列舉一下用433陣型演繹戰術的球隊：法國、巴薩、皇馬（本賽季很多比賽都是
433）、車子（04-06賽季），我們從中可以窺測到一些規律。

　　

　　首先，具備一名能力全面的前鋒。

　　

　　法國的亨利、巴薩的埃托奧、皇馬的范尼以及車子的德羅巴，這些幾乎就是當今世界
上最優秀的前鋒了，具備一般前鋒不可企及的單打獨鬥能力。我記得去年的冠軍杯中阿森
納也一度採用433（與451互相轉換，兩邊是雷耶斯和永貝裡），亨利就曾抱怨過自己缺乏
鋒線支援，而世界盃上的法國，突前的亨利更是不止一次被替換下場，可見433陣型中的
中鋒是犧牲和消耗非常非常大的。有了捨瓦做搭配本賽季爆發的德羅巴也有力地佐證著我
的觀點。

　　

　　其次，具備撕破對方防線以及直接破門能力的邊前衛。

　　

　　法國的馬盧達和裡貝裡、巴薩的小羅和梅西、皇馬的羅比尼奧和伊瓜因，當然還有車
子的邊鋒群。這些邊鋒同時還得具備體力完成邊前衛的任務。

　　

　　再次，就是中場的攔截能力。

　　

　　卡佩羅擁有兩名攔截能力相當突出的工兵型球員，法國的雙鐵腰、車子的雙鐵腰自不
必說，巴薩則是具備細膩的傳接球能力控制對手，很大程度上彌補了搶劫能力的相對欠缺
。

　　

　　最後，一名足以服眾的中場指揮官。

　　

　　在這個對前鋒、邊鋒、後腰要求很高的陣型當中，如果沒有畫龍點睛的一筆，那這個
陣型算不上成功。

　　

　　98年、06年的法國，為了解放齊達內，又不至於失去中場厚度，撤掉一名前鋒，以雙
後腰打理中後場，最終鑄就了齊達內；04-06年的切爾西，為了最大限度發揮蘭帕德的進
攻才能，不惜犧牲掉一名前鋒，甚至給蘭帕德安排兩名保鏢的身旁，於是成就了射手王；
而巴薩的德科、哈維以及因涅斯塔正是受益於此陣型，成為巴塞羅那三核……

　　

　　在此有個小小的心願，如果馬盧達能夠來到emirates，我希望看到更科學的433陣型
。


　　陣型安排如下：

　　

　　   H14（AD）

　MALOUDA     V11

　　   F4（R7）

    G19       DENILESON（D2）

CLICHY            EBOUE

　　 GALLAS TOURE

　　   LEHMANN

　　
　　PS：筆者所理解的433中場中路3人可以成直線站位、正三角、倒三角站位都行，4231
和4321以及451都是在此基礎上演變而來的，不分別闡述了。

　　標題中「勾當」非貶義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.41.105
推 Nvboy:槍手現在的邊路挑選跟不敗時期的選才其實類似，差別在於成熟
→ Nvboy:度。永伯幾乎都直插中路，當時雙前鋒除了進球還有頂尖的傳球
→ Nvboy:能力，老皮則是內切下底兼備，這點在槍手比較少見。兩邊衛的
→ Nvboy:責任跟現在也一樣。 Vieira實在是個太特殊的例子，雖然速度
→ Nvboy:慢跟法布一樣，但進可攻退可守，當時前場至少有四名球員傳球
→ Nvboy:能力頂尖，10+14+7+4，現在的球隊就是4+11+23+R7orN8
→ Nvboy:所以當11受傷的時候大家都清楚會是甚麼影響，23同樣。
→ Nvboy:本季433的配置也的確是防守考量，中場進球分布廣則是事後論
→ Nvboy:這也跟球隊有大量CM球員有關。只是433單前鋒的重要性太高，
→ Nvboy:強強對戰時才有區別，否則不是老王賣瓜，像昨天踢得那麼開放
→ Nvboy:的比賽，球隊的能力一定能用進攻保護防守。甚至落後一分都
→ Nvboy:還不會擔心，但結果就是沒補人 ; 還有一點，即使是442，教授
→ Nvboy:其實更喜歡單後腰的配置，Flamini當年的表現就很夠用，實際
→ Nvboy:上法布的防守雖不是頂尖，也絕對中上。只是那支球隊時運不濟
→ Nvboy:，當時中場四人球的流動堪稱完美，現在都還比不上。後來沒了
→ Nvboy:頂尖後腰，0809試了一年4+17+15+2兩兩配都有問題，才演變成
→ Nvboy:本季更適合現有球員結構的433，只是轉變就有犧牲，犧牲的就
→ Nvboy:是那些現在還找不到準星的幾位前鋒，不過這沒有錯，後來被批
→ Nvboy:評陣行都是11受傷後的事，只是球隊還是沒有備案。