Re: [心得] Second Leg CL

[prononhead (貝爾格萊德紅星)]

※ 引述《fantac (Fantac)》之銘言：
謝謝您的分享,可是有幾點我有不同的看法:

: 分享一下小弟以前教練的一句話
: 勝利的榮耀是屬於球員的
: 輸球的責任絕對是教練的

真希望我們教練也能這樣講啊XD
不過仔細想想這兩句話很奇怪不是嗎?

: 總結兩個回合對陣宇宙隊
: 絕對是技不如人(技術默契和心理上都是)
: 英超進攻火力最強的球隊竟然零射門
: 西甲墊底的Malaga對陣巴賽都不至於此
: 教練的戰術真的是..........

Malaga打巴薩不過是聯賽三十幾輪中的一場
我們在這裡打巴薩可是最後一場啊,我覺得形式上本來就不能比.
這種淘汰賽制本來就要打的小心為上,看過去藍軍跟國米打巴薩
還不是退守打反擊?來到諾坎普就必須認清自己的實力,要用傳控
球的技術流打法打贏巴薩,至少就這幾年根本就是自己找死。

更何況,看看今天的陣容,中路少了宋,法布有傷,反擊沒有哇靠
如何跟對方去拼?就上半場而言很明顯我們選擇放棄兩邊而守中間
避免中路被滲透,防守表現也算是不錯。

: 主審固然有問題 但應該對結果影響不大
: 如果沒有神木的表現的話 比賽早就結束了
: 控球來說 當我廠中場球員持球時
: 都是在高壓迫防守下背身拿球
: 如果是這樣的情況下控球  除了靠個人能力
: 轉身帶球 不然的話就只能回傳後衛(選擇非常少)
: 本場比賽 除了w19外 其他中場如R7和F4
: 很多時候都是回敲後衛 大腳開前場 不然就是分球被斷
: F4更是開大絕隱形 使得進攻如瓜瓜說的一樣
: 根本沒有超過三腳的成功傳球 威脅就更加不用提了
: 反觀宇宙隊 中場持球時都沒有人近身壓迫
: 大夥都可以從容的面身控球 做1-2 帶球 換邊 直塞
: 這樣場面就打開了 空位出來 傳球到位
: 加上個人技術突出 一個過兩三個 進攻就非常有威脅
: 如果細心觀察 他們打圍城戰 比我們好太多了
: 不會受對方禁區停大巴的影響 還是創造出許多機會
: 好比瓜瓜說的一樣 如果對方進三個點球
: 他們都有辦法回敬四球

巴薩隆納的個人/團體配合能力本來就在我們之上
或許世界上也沒有第二隻球隊能跟他們相比。今天的防守指示我猜想是
堵死中路,堵死球門前三十碼區,也避免撲的太兇

比較可惜的是球員們顯得過度緊張,跑位上也比較僵硬。先就拿球的反應來說,
大家或許還記得伯明罕跟我們的決賽,那場比賽我們的防守也是密集壓迫,但是
伯明罕球員多半能很冷靜的處理球和利用身體優勢護球,也是因為這樣才有辦法
打反擊，否則球都拿不住了也別談什麼反擊。

今天隊員們在場上的距離保持有點奇怪，個人感覺可能是忌憚巴薩的進攻，所以
不敢跑離防守位置太遠，所以常常沒有其他接應點，只能把球清出去。也有可能
教授就打算打的保險一點，靠定位球跟後半段的反攻來取勝吧。對我們而言優勢
在於總比分領先一球，如果能保持到比賽的後半程，對巴薩一端壓力是很大的，
此時如果反擊有效，能讓巴薩感到壓力甚至打進一球就更理想了。我們的進攻球員
阿沙體力不好，防守上效果也不明顯，只能在比賽後半段發揮作用。大本能力差ＲＶＰ
好大一截，這些問題讓我們沒辦法開場就跟巴薩對攻，只能留待後段再來反擊。

前兩個賽季曼聯也打算一開始先拿個一球，把壓力丟到巴薩那邊，結果卻失算先丟了一分
然後再也沒有機會逆轉，我們今天採取比較謹慎的戰術我認為還是合理的。

就結果而言，如果不是小法上半場最後的失誤，我們可能可以帶著０－０的比分進入
下半場，而定位球追平也一度給我們希望，只是後來一人被罰下，就算有計畫後半程的
攻勢，也沒辦法發揮了。

的確巴塞隆納很強
但是他們不是不可戰勝的

我覺得把責任都歸給教授可能有點太結果論了。
（真的說起來大概這幾年沒有能夠好好維持穩定的陣容，才是最大的問題吧...)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.87.246
推 yaloveduff:120%同意巴薩強，但不是不可戰勝
推 gbgbgb:我覺得溫格是想把籌碼壓在下半場,可是超衰門將受傷和紅牌
→ gbgbgb:畢竟巴賽風狂拼搶,下半場後段可能體力沒那麼飽,那時再上
→ gbgbgb:阿殺和本特那,畢竟只要一個進球就夠了,真的是輸在運氣
推 ah7675:第一句 通常是用來勉勵球員的話 沒甚麼真正的意思
→ ah7675:我是說原文@@" 另外，一個人發揮不好是球員問題 但整隊發揮
→ ah7675:都爛就是教練問題了(看看利物浦....)
推 baldy:讚美可以讓球員越來越好，找戰犯來罵的聲浪則容易讓球員失常
→ baldy:所以由總教練扛起責任會對整個球隊運作最有利，大概就這樣吧
→ windfree444:打穩守反擊是沒錯 但0射門真的有點誇張 特別是打進攻
→ windfree444:足球的槍手 藍軍國米甚至紅魔在諾坎普也不致於0射門
推 Lansbury:你是不知道門將佔掉一個名額跟紅牌剩10人嗎?
→ Lansbury:本來是押寶像第一腿60~70分鐘後開始換人來攻 結果兩件事
→ Lansbury:讓這計劃在前60分鐘就知道玩完了
推 Madx:同意樓上，門將佔掉一個名額無法做更大的調度，紅牌之後連要
→ Madx:加強進攻或是防守都沒辦法
推 trilvie:我對「零射門還敢說想贏」這命題真的超sen(台語XD)的
→ trilvie:下半場開始沒多久 那張紅牌前的壯況 大家還記得嗎？？？
→ trilvie:槍手有逐漸打開的態勢 烏龍球就來自進攻後獲得的一個角球
→ trilvie:RvP也獲得那次越位快攻的機會 然後被殘判莫名嚴苛地罰下場
→ trilvie:如果沒有那張紅牌 後續三十分鐘 槍手想必也不會零射門！
→ trilvie:更別提紅牌前1-1總比分其實是槍手晉級 我們握有主動權！！
→ trilvie:我們努力守了一個上半場 總比分保持晉級優勢 然後下半場開
→ trilvie:始放手逐漸加強攻擊 體力我們也是佔優 這戰術執行得很徹底
推 Habai:我覺得不用腦補了 專注下一場吧....( ′-`)y-～
→ trilvie:我看不出有任何不可能贏的地方 就跟第一腿最後的發展一樣
→ trilvie:然後天外飛來一張紅牌改變了一切 OK板主 收聲了 XD
推 Habai:也不是禁止啦 只是被淘汰是事實 沒發生的事情要怎麼想像都可
推 Habai:以 專注在週日降魔比較實際.....
推 kingblackman:推分析!!
推 Nvboy:只推這篇。那些說紅牌不影響賽果得言論就是活在自己世界，巴
→ Nvboy:薩就算射門比我們多一百倍，1-1就是1-1，而不是4-0 5-0。
→ Nvboy:如果單刀得是停球一流得RVP多好.. 真度濫如果..如果去屎
→ Nvboy:另外勸槍迷別學人用乾爹論，你可以跟我一樣考北裁判祖宗18代
→ Nvboy:但別老跟乾爹跟裁判畫上等號，除非你提出操縱得實質證據。抱
→ Nvboy:怨總要合理，剩下的就是檢討自己得傷兵跟用人決定，坦白講
→ Nvboy:對於溫格得用人我很少有意見，但聯賽杯用R7，本場用D2，放著
→ Nvboy:身體健康、狀態好得大本跟沙皇甚至有點回復跡象得恰恰不用
→ Nvboy:讓人很是傷心。溫格過去很少犯這種失誤，主力受傷得時候，他
→ Nvboy:能還是評估最好狀況得替補頂上先發，但這兩場，我真得很意外
→ Nvboy:大賽該固執只專注用某些人得時候就是要固執，改太多真不像你
推 dreamender:印象中教授本來就不是臨場變陣的高手 幾年前歐冠四強
→ dreamender:對切爾西也是被批評當時老皮狀態不好 教授就是不肯換
→ Nvboy:溫格強在賽前布置，我是指他連這個(用人)都做不好所以不像他
推 dreamender:我對於這場教授的先發陣容沒啥意見 畢竟他的戰術想打
推 huichieh:或許是第一回合的成功經驗 所以教授選擇讓A23替補
→ dreamender:控球 外加攻守平衡 單箭頭放R10也是合理 左右邊路N8+R7
→ dreamender:也算是攻守屬性比較平衡外加盤帶比較優異的球員
→ dreamender:可是場上情況就真的像大家看到的 門將受傷+RVP紅牌
→ dreamender:打亂了教授的計畫（外加F4表現很不如預期）
推 huichieh:另外就是傷兵問題 尤其是少了小老虎