[心得] 我想問問題。

[kevinsyc (KEEP THE FAITH)]

無論溫格教授與板友各位槍迷，
您看完這場比賽，
您對於您未來想引進的球員有何想法？



亞歷山大爽  跟  蒟蒻        ，差異在哪？
范配西      跟  法布雷加斯  ，差異在哪？

-----------------------------------------------------

為什麼我會問這些問題呢？
也許你會說，Stoke City開了台大巴，而槍手的打法單調，
完全打不進去，
也許這是槍手常犯的問題，但這不是今天的問題。

今天的問題在沒有人擋的住葛雷米瓊斯，
今天的問題在溫格對范配西的過份期待，

過往我們都覺得亞歷山大爽的身位爭球很強，
但今天他完全搶不到葛雷米瓊斯的球，
反之他還被葛雷米瓊斯用身位搶，
Gibbs更不用說了，你看他在角球區對他一點用都沒有，小孩搶巨人。

（Wilshere其實也很會卡身位，只是比較容易倒而已。）

那麼前個問題就很明顯出來了，應付瓊斯這樣的前鋒，
爽用它的優勢卡身位失敗，而蒟蒻移動卻輸瓊斯，
因此就看著瓊斯在禁區隨便跑，整個防守設定的套路就亂了，
到底誰補防？誰看瓊斯？誰解危？  完全亂了，

第一球蒟蒻移動被阻擋時慢了一步、起跳又慢一步，輕鬆被進；
爽的頻頻掉球（其他人面對這樣的逼搶更慘）讓中場完全無宰制力，
想要一腳出球卻全部失敗，這就是今天Stoke成功的地方。

所以面對一個把握機會較弱德羅巴，
選一個移動快、卡位強的後衛有誰？
藥水？（其實我不認為藥水的身位能力強，
        他補位、彈跳、鏟斷都好，就是身位跟應付反擊的越位上有點吃鱉）




基於以上，溫格決定換本特納跟恰馬克，進而在角球防禦高空球時可以抵禦一下，
就進入第二個部份，

范配西跟法布差在哪？

對，天差地遠，
但溫格今天把范配西當法布用，
想讓范配西像法布上季一樣當個前場自由人般，
（4 3 1 2）
范配西多次回來拿球、分球，雖然范配西分球等的能力強，
但他強是強在禁區的威脅短傳，就致命一傳，
不是靠分球組織、指揮這個球隊打對方哪個軟肋。

你不能說剛買個很好使的羅賴把，
可以當小鎚子也可以栓緊這敲那敲這，
超好用der結果人家拿鑽石請你做鑽戒，
就拿這個羅賴把拿去切割鑽石阿，再好用也不是這樣用，
他不是法布，不是藍姆西，不是那斯里，
說穿了，那進攻前腰的位置對范配西就是不適任。

一個傳球猛傳自家尖刀插對方軟肋，跟傳球僅是希望隊友製造機會給自己，
是大不同的，結果很酷，換到自己沒有人可以做調度，
可以當進攻前場的阿沙文跟藍姆西全下，拿著羅西基能換誰？

之前幾場球也都是這樣，
因此看到范配西在中場、大禁區外，
左帶，右帶，推一下，小短傳給隊友在要球，
還在原地可是卻沒有球，因為對方已經看透，你是沒步可以射門，才傳，

另外，這兩人盤球目的也大不同，
法布的盤球跟過人你可以看到他都是爭取更大的視野，
RVP的盤球跟過人目的是爭取一個射門的摸悶特，
這樣的情況下，隊友怎麼知道范配西什麼時候要傳？

溫格看到這種窘境硬著頭皮換了羅西基，
而他換的是亞歷山大爽，
因此少了一個可以用身位搶斷的球員，
讓對手去禁區爭點搶球更容易了。





我真搞不懂溫格，
如果中場用本特納換沃爾科特、恰馬克換阿沙文，

（沃爾科特跟遊魂沒兩樣卻一直讓他爛跑到最後，請問他今天做了什麼？
　解：把球射在牆上，沒了。
　阿沙文的問題在於他上半場幾個配合沒辦法分給愛將范配西，
　就被換下了，遺憾，其實他上半場還蠻有亮點的阿。）

這樣威脅兒跟藍姆西要是誰進攻比較不力就換羅西基，
也許還會有搞頭，但這種東西就是結果論。




--
”A FLICK HERE, A TOUCH THERE,
            ALWAYS NEAT, ALWAYS BRIGHT...
If there is a finer one-touch footballer in the Premier League,
                                            he is yet to make himself known!!.”

　　　　               Arsenal #23    Andrei ARSHAVIN                         

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.116.66
※ 編輯: kevinsyc        來自: 118.171.116.66       (05/09 00:17)
※ 編輯: kevinsyc        來自: 118.171.116.66       (05/09 00:19)
推 jack78514:說真的看了那麼久的槍手，我們的弱項的確也是身體素質..
→ jack78514:至於RVP跟法布，不同位置不同類型的球員，要在其中一個
→ jack78514:缺陣情況下靠A去做B的事情本來就不一定能做到盡善盡美
→ jack78514:但是說實話，我們手上可用的牌也的確不多阿，教授今天的
→ jack78514:換人也給大家一些不小的問號就是了...
→ kevinsyc:手上可用的牌不多，跟怎麼打，是兩碼子的事。
→ kevinsyc:後防我們是各有專精卻獨缺粗壯兇殘角色，進攻則是各個都
→ kevinsyc:天才卻要看當天出菜的順序跟組合怎麼搭。
推 qe50569:少了法布的分球差超多的.................
推 jack78514:就是因為是兩碼子事所以我才會說教授的換人有爭議囉
推 rohank:教授手中無牌，常常只能冒險一搏
推 Nvboy:第一個問題很好問答，當球隊失去冠軍爭奪得時候，球員在場上
→ Nvboy:得鬥心提早鬆懈，易失去專注，而不單純是Jones又高又壯扛不
→ Nvboy:住它，只是我們剛好是在季末這種氣氛碰到身體硬朗得球隊，如
→ Nvboy:果是在開季或季中，很難踢成這麼離譜，球員有鬥心時，就算身
→ Nvboy:材居劣勢，也會想辦法讓自己動作上更塔夫去對抗，而不是昨天
→ Nvboy:那種只有三分熱度要做不做的死樣。第二個問題，RVP跟法布絕
→ Nvboy:非天差地遠，RVP得分球也不僅僅是在禁區內，在禁區外得組織
→ Nvboy:也非常出色，只是我們得中場主力缺席，加上對方停大巴，單前
→ Nvboy:鋒如果一直留在前場，只會更容易被對方中衛死盯。同時也因為
→ Nvboy:中場缺乏組織跟推進，RVP才需要更多回撤去幫助中場組織，而
→ Nvboy:不是打從一開始就特別去幫忙這件事，而是臨場解讀球隊有缺，
推 balkas:昨天要是RVP不回徹 中場更是一攤死水啊...
推 jack78514:同意Nvboy的說法，在缺少法布的情況下，藍波跟威脅的傳
→ jack78514:球還不到法布那樣的氣候，若是RVP不回撤組織，站在前場
→ jack78514:的RVP拿不到球的情況可能不會比RVP回撤組織來的好也說不
→ jack78514:定...
推 Mauvaiskw:這場只有亂= =
推 Nvboy:接上面第一個問題得回答，所以阿森納防守已經不是單純買個後
→ Nvboy:腰或中衛就單純能解決得，如果你沒有心，防守組織散慢，角球
→ Nvboy:釘人散慢，那買在多人都幫助有限，意識問題存乎一心阿..(嘆)
推 prononhead:這樣來說買人跟清洗還是有一些幫助,起碼投入可以告訴隊
→ prononhead:員我們還是願意花力氣奪冠,而不努力的就準備被洗掉...
推 trilvie:的確 要讓球員有心付出 不是靠教練魔法 就是靠良性競爭
推 Cpan117:RVP算是非常全面的 F4拿去打中鋒那個差距才可怕
→ Cpan117:我只是覺得很奇怪 前鋒現在是只有RVP會進球就是了
推 sagax:賽季只打一半就進了16球 踢完整季那還得了
推 Habai:可惜這種事從沒發生過~
推 eleec:淚推樓上....不論是7場7球，還是半賽季16球，都跟全勤無緣><