Re: [心得] Man Utd vs. Arsenal

[wing2000 (天空中的星塵)]

※ 引述《jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)》之銘言：
: 簡單幾點：
: 一、真的累了，需要輪換
: 列個表：
:         Liverpool       Dortmund        Man U
: Giroud      90             90            90
: Özil        90             90            90
: Sagna       90             90            90
: Koscielny   90             90            90
: Ramsey      90             90            90
: Arteta      90             90            83
: Gibbs       78             90            90
: Cazorla     84             75            78
: (打滿也是寫90，至於吉魯有場過90分鐘才被大本換下就是了)
: 一週三賽還操成這樣，這八個人幾乎是沒有輪替的。
: 如果不是R7跟M4生病，這十個人會幾乎打滿這三場球吧。
: (CCC表示：我都打滿耶，怎麼不列我)
: 二、無邊鋒陣的問題太大了
: 先放4-4-2(傳統)與4-2-3-1的陣式圖：
: http://i.imgur.com/gyTgumE.png
: http://i.imgur.com/8gt3PFq.png
: 不管是4-4-2或4-2-3-1，邊路都是「兩個人」產生堆疊的效果，
: 但槍手這幾場卻是：
: 右路把邊後衛當邊鋒用，S3神勇。
: 左路空空蕩蕩彷彿虛設。
: 於是對手就可以盡情施壓，反正沒有尖刀可以開後門突過去。
: Walcott在場上的話，誰敢這樣施壓？一個開後門就搞定了。
: 另一點則是讓像Shinji Kagawa這樣的球員可以徹底發揮，
: 回想一下，今天有幾球讓Shinji Kagawa回撤？
: (更不用說Valencia了，他根本像前鋒)
: Shinji Kagawa最大弱點就是對抗性跟防守，但這場完全無法攻擊他，
: 讓他打得如魚得水，彷彿不像那個被Moyes冰了兩個多月的板凳。
: 當邊路不能給對手施加壓力時，不光是己方進攻不順，也讓對方進攻更順暢無壓力。
: 三、教授的老問題
: 沙皇、恰恰，族繁不及備載。
: 教授這幾年會習慣把打得起他戰術的愛將用到死，反之，打不起的就凍到死。
: 於是季中多線作戰的魔鬼賽程就紛紛倒下，等到季末四大皆空之後，
: 可以專心拼聯賽，於是成功保四。夏天就可以賣隊長了。
: (至於那些冰棒，不是賣，是送。最慘的還是連送都送不掉。)
: 像以這幾場來看，如果不是S3神勇無比，右路會更早被爆掉，
: 但如果S3在這樣過度使用上也爆掉了呢？右後衛要給詹百萬還是拉姆西嗎？
: 此外，教授幾乎不會變陣，一套他愛用的戰術體系與人員，就從頭用到尾，
: 不管敵人怎麼打過去，他就是一招亢龍有悔推過去，但郭靖後來還是學全了十八掌啊。
: 這甚至也反應在換人上，教授幾乎不會在中場休息時就進行調整......
: 四、這場輸得毫無懸念
: 如果不是Rooney放槍，應該是2-0或是3-0的局面，可以早點關電視睡覺
: 如果不是Vidic傷退，下半場槍手不會看似好像有機會。
: 紅魔這場展現出的積極拼搶，也讓槍手打來更綁手綁腳，
: 而且也一貫地攻擊槍手不擅肢體接觸的弱點，盡可能的衝撞、卡位，
: 雖然看球時我說這樣像是在打摔角，但這裡是英國，英式打法就是這樣的。
: 如果紅魔開季以來就是這種積極拼搶施壓的打法，他們現在不會還在積分榜中段。
: 五、每年都有英乙球員踢英超
: 今年是大本，之前是丹尼爾森。
: 堪稱溫格大人奇蹟。

  J大上次那篇寫得不錯,但這篇的觀點與我稍為不同,可以各抒己見,一起討論.
  首先是,客場上三弟跟R16踢邊,很明顯是要加強控球以及進攻時的邊路持球配合,
  不是要打反擊,而三弟的協防較弱,所以左路艾乎拉少助攻下,華倫西亞仍然能可以拿球
  在禁區邊緣活動,而另一邊,有時R16與272會換位,但272的協防比三弟還要差,教授應該
  是要爭取中場控球,以減少後防壓力(V5畢竟是剛傷愈,兩個防中也是一個小傷歸來
  另一個帶傷上場),但缺點就很明顯,讓對方在邊路有進攻優勢,香川及華倫西亞在邊路
  很活躍,但我們兩邊衛這場的表現十分出色,香川或艾拉,SMALING幾乎下不了底,需要魯
  尼或RVP出來幫忙才能下底,另一邊更擅長下底突破能力強的華倫西亞也只有少數的下底
  機會.內切的話又面對A8或F20等後腰的協防,連遠射的機會都很少.這突顯出一個問題,
  曼聯的中場疏導完全被破壞,無法透過流暢的組織來製造射門的機會,這得力於A8及F20.
  所以我們這場的防守其實做得不差,從兩邊後衛到兩個防守中場,沒有給對方太多的機會

  再來是換人,基本上半場是不會換人的,除非是有傷,否則展示出來的是你對球員的不信
  任,你可能會說要變陣變戰術,但這就突顯出教練一開始就預判錯誤戰術這個結論,所以
  足球比賽最早的換人點一般都在60分鐘左右,真正受不了某一位球員的表現或者需要因
  比賽形勢而作出第一次戰術調整的時間大約就在這裡,否則站在球員管理層次來看,你不
  是在更改戰術,而是在污辱球員,因為被換下的意義就是球員狀態不好,不適應戰術,能力
  不夠等等,所以第一次的換人一定要很小心,除非是半場遭遇鉅變,輸或贏了三四球,讓球
  員明白這時是戰術更改的必然選擇,而不是他個人表現不好.所以說在不同時間點換人是
  有不同的意義,例如在領先2球以上的75分鐘後換人就是要讓先發球員休息,順便練練小
  將,如果只領先1球就是要加強防守等等,總而言之,換人所傳達出的意涵絕不僅是戰術層
  面,站在球隊長遠管理的站場而言,也不應只關注戰術層面.

  說回比賽
  這場其實是很有懸念的,曼聯的進攻沒有比客隊的我們好多少,除了魯尼一球禁區內的射
  門略過外,幾乎沒有很有威脅的攻勢,進球也只是定位球,下半場後段教授決定併了,換下
  一個腰A8,三弟,272,目的很明顯,加強衝擊力以及槍點,放棄組織短傳,直接高球槍點,這
  可能看到對方CB受傷的關係,最後好幾球的中場傳中對方後防都沒頂到,最後的狂轟亂炸
  在戰術上已經發揮了他的作用,遺憾的是沒能轉化成進球而已.

  最後我們看看精美的數據,客場控球達60%,主場的曼聯只有40%,射門數曼聯5射中2進1球
  槍手10射中2進0球,看數據就知道球員其實做得不錯(我真不知道曼聯主場控球率只有40
  %,然後射門只有5次是在什麼時候對陣什麼球隊了)曼聯這場主場沒有踢出明顯的優勢
  反觀很累的槍手優異的客場表現,身為槍迷的您是被勝負的執念擋住視線?還是一直以為
  每場都贏球是理所當然的?賽後連教授都說我們的表現絕對配得上一場平局.
  槍迷們......大家沒發現球隊優秀的表現嗎?
              您們仍然會覺得這場輸1:0是亳無懸念的嗎!?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.185.134
※ 編輯: wing2000        來自: 122.100.185.134      (11/11 16:15)
推 haniper:我覺得van pussy那球砸在肩膀上進球只是賽到的…
→ haniper:沒被他賽進的話，今天應該是0平
→ ahsoo:邊鋒回來之前,也只能讓我們的中場群那麼操了
推 Habai:判點 起跳這種基本功+ 無人防守 會被進球絕對不是賽到的
→ wing2000:應該說,定位球進球是有著偶然性,據統計大約在0.1左右,即
→ jsoccer:就說了，這場被1-0是運氣好，兩隊場上表現比分應該差更大
→ jsoccer:直到最後改採吊中之前，攻勢完全打不開，傳導整個被壓制
→ wing2000:10次定位球才會進1球,又會有被打反擊風險,而且很難透過訓
→ jsoccer:邊鋒不是要打反擊，是對方上前壓迫時用速度去開後門的
→ jsoccer:如果球員狀況不好，下半場就換人也是常見，這不叫不信任
→ jsoccer:我不知道為什麼你要把幾個概念都偷換成負面的：
→ wing2000:練來加強進球率,所以一般都會強調運動戰進球
→ jsoccer:上速度夠的邊鋒→ (你) 打反擊  (我) 避免對方上壓
→ jsoccer:中場休息換人： (你) 不信任球員   (我) 調整狀況不好的
→ jsoccer:而且不是沒有邊鋒，格那布里上場後的效果也看得出來
→ wing2000:我被插了...  =_=
→ jsoccer:一個有速度的邊路球員，可以讓對方該側球員不敢過度前壓。
→ jsoccer:所以我會講香川這個例子，他這場幾乎沒什麼投入防守。
→ jsoccer:因為槍手右路就是S3，沒了。攻守都是S3.....
→ jsoccer:另一點，這季看了不少場曼聯的比賽，這場他們打的真是好。
→ jsoccer:前幾場曼聯比賽他們打起來往往死氣沉沉，但這場卻超積極。
→ jsoccer:至於控球率，這場控球率很多都是在後場導腳累積出來的。
→ jsoccer:先別說這樣子導腳不會轉化為進攻，導一導掉球都是超抖的啦
→ wing2000:我那有負面...明明負面的人是.....
推 fourinrainie:雖然很不爽RVP慶祝動作，但說賽到也太沒風度了吧
推 trilvie:所以說evilkagawa真的是很厲害嘛 對我們偏偏先發過份啦
推 NAOHIRO:香川明明就踢的不好 怎麼這邊討論起來好像很強 賽後給分也
→ NAOHIRO:是最低的 害我以為是在看不同的比賽
推 NAOHIRO:進攻端沒啥表現 又說他沒什麼投入防守 那不就是什麼都沒做
推 trilvie:其實我只是那個帳號的人迷...
推 NAOHIRO:哈哈 我只是覺得有趣 因為曼聯版那邊對香川的評論是 做很
→ NAOHIRO:多苦工 至少防守得不錯 這邊卻是說沒什麼參與防守 發揮的
→ NAOHIRO:很出色 完全是兩種極端的評論 卻是在同一場比賽的同個人
→ NAOHIRO:身上 滿好玩的
推 cielazure:香川這場的功用比較不突出，但積極補防限制槍手中場發揮
→ cielazure:是確實有的。
推 trilvie:不曉得這是不是反映了兩隊球迷不同的關注重點？ 對槍迷來
→ trilvie:說 進攻漂亮是很重要的 對曼聯迷來說 鐵血對抗才man？ 因
→ trilvie:此也傾向用這個標準去檢視眼中的球員～
→ trilvie:像我看香川會想看他有什麼靈氣發揮 曼聯迷可能想看他扛住
推 daniel810736:曼聯迷也想看香川發揮playmaker的價值啊 只是要他踢
→ daniel810736:中路才會有效果 但那位子有魯尼 而且他踢也會被撞死
→ daniel810736:除非踢菱形中場 但老奶奶會氣炸
推 trilvie:理解 所以曼聯迷會特別擔心香川的對抗問題 槍手就沒這個問
→ trilvie:題 反正全隊都給你撞... = =a
→ fourinrainie:進錯板了嗎？
推 fourinrainie:"Wenger: I hope all team are rage now," not care
推 rockmanalpha:我想兩邊球迷看香川的差異就在於槍手進攻主中路
→ rockmanalpha:曼聯進攻主邊路的區別吧
推 nuturewind:其實往好處想啦.除了利鳥.這場我們後面的競爭者也全部
→ nuturewind:都失分了