※ 引述《muz (邪魔だ邪魔だ!!!!!!!!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《evabird (精神分裂扭曲)》之銘言：
我很害怕那個字眼-藝術
感覺很深奧神聖..高不可攀
如果要討論的話，可能也要討論這文字本身的定義
藝術是什麼?我想很多人自己都可能答不上來，就算你的老師有他的說法
但再去多問幾個藝術家，肯定也會有很多種解釋..
若由每個人或老師各自不同解讀，如此討論@@"，怕是互相會有點誤會
--
閒談~
感覺漫畫有比較像是電影，個人最喜這樣的說法
利用圖與文的結合..漫畫有明顯輪廓的鮮明角色，
運用透視網點效果線，也表現臨場感與氣氛
漫畫差別於電影，是少了音效，也少了真實的色彩及景物比例
也因此他也可以自行設定出誇張的現條人物和場景，自成一派
甚至將腦中的景象，運用畫者本身技法創作出來，這有時是電影不容易拍出來的..
同時漫畫僅擷取事物最基本的線條，是少量資料卻簡單而足以敘事的連續畫面
我看他是個很可愛、多元的表達，是不同的創作型式..
有別於憑空想像的文字小說，或真人、場景演出的電影，
既然類別不同也不好比較其它型態的創作
--
個人是真的不大懂"藝術" 若我假想他是個達到"美"的表達
我自己看漫畫，也大略辨別出各有不同的美，各有功力的深淺
也相信每個人只要漫畫看多了，也會有一套審美觀喜好，辨別好壞的指標
只要彼此了解尊重，各式的審美沒有不好，反顯得有趣可愛..
另外不知提到部份老師他們有所感觸的漫畫，是什麼年代的什麼作品?
或許你可以再多追問一下
我說漫畫就像電影，而早期的電影，
也是從黑白的投影，無聲的默片，簡單的拍攝手法而一路發展至今
不是說以前的東西不好，但你可以看到現在的電影確實令人讚嘆
同樣的漫畫也不斷的在發展
不如可以告訴你的老師，也許對漫畫有點誤會
請他坐下來，看看幾部精采的作品，多加了解
相信會對漫畫有不同觀感..
(除非他本來就不願接觸新事物，看商業片，有刻板成見..那真是沒輒了)
還有就有沒出息的問題，台灣可能沒有或比較少，但日本就有不少優秀的漫畫家
以其當紅的程度，我看也不會沒出息..世界在變阿~o~
: : 請問一下大家
: : 對於藝術來講 你們覺得漫畫會是在玷污藝術嗎?(不會講)
: : 之前的部分老師都覺得畫漫畫都是很沒出息的(在我聽來應該是這樣--")
: : 大家覺得漫畫對現在社會來講是一個什麼樣的東西?
: : 謝謝
: 從事藝術設計等文化創意產業的人士
: 通常都具有強烈的主觀意識 , 也可以說個人風格
: 這些人心中都有一套準則
: 有些人隨著時間與經驗的累積 , 思維會越來越豁達
: 也有人隨著時間 , 建立起高傲不可動搖的自尊
: 但無論漫畫 , 油畫 , 各類型的創作手法
: 都是一種個人意識的表現方式 !
: 人個有志 , 尊重各類型的創意表現手法
: 也尊重個人的主觀意識
: 部份老師的認知 , 又何必拿來影響個人準則的建立 ? :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.152.86
※ 編輯: Hygiene 來自: 203.73.152.86 (05/19 11:50)