→ willkill:我明白你想表達的 不過不要激動啊XDyz 05/20 17:47
→ jimmyking:妹子 息怒啊... 05/21 01:57
※ 引述《melloz (梅子)》之銘言：
: ※ 引述《eggimage (雞蛋非人哉啊....)》之銘言：
: : 漫畫是大眾藝術 (POP ART)
: : 藝術包含一切事物 理所當然蓋括各種形式
: : 照那些人那麼想只表示
: : 第一個 對藝術史不了解
: : 第二 對藝術的定義太狹隘
: : 看不起任何一種形式的藝術 只是在自暴其短 我覺得很可悲
: : 曾經就有個高中老師當著動漫社員面大放厥詞指道 漫畫不是藝術
: : 我只把他當笑話來看 虧他還藝術系畢業
: : 我本身藝術系的
: : 雖然不太喜歡部分有些商業化的風格
: : 但從沒認為那些不是藝術
: : 這種就好比音樂
: : 你不能因為學古典樂的 就講流行樂不是音樂
: : 古典音樂家德布西的風格也遭學院派強力排斥過
: : 被冠上印象派的稱號 "印象派"在藝術裡最早為貶意
: : 但終究也是為大眾接受 體驗不同風格的音樂
: : 現代版台灣也出現一些7788的團體
: : 他們不管再垃圾 唱的也還是音樂
: ok 你從5566的音樂推論到"它算不算一種音樂"
: 算 它當然算
: 但是我們討論的是 漫畫是不是一種"藝術" 是比較抽象的概念
: 而不是漫畫是不是一種"美術"
: 所以 你是否能說5566的音樂是一種藝術
: : 我只能說 無法接受漫畫為藝術的
: : 對藝術的概念是很偏激、缺乏、武斷、狹隘以及愚昧的
: : 除了可悲可恥 我不知道拿什麼詞來形容
: 說實在 既然漫畫只是藝術的一種型式
: 你這樣的說法
: 是指漫畫界的5566也是一種藝術嗎?
: : 這還讓我聯想到
: : 這就跟某杜先生指余先生不懂台灣文學一樣可笑
: : 藝術系畢業的老師竟然連"漫畫玷汙藝術""漫畫不是藝術"這種話都說得出口
: 說漫畫玷辱藝術的確太過了
: 但是我想他一定也是有他的理由與想法
: 原po如果有機會應該去請教那位老師
: 把他的這樣想的理由po上來 再做討論比較好
: : 真不曉得他們書讀到哪裡去了 賄絡畢業的嗎
: : 可恥
: : 補充
: : google隨便找都有
: : 漫畫及動畫其實是最有前瞻性的傳播媒體，同時也是最有滲透力的大眾藝術
: : http://tinyurl.com/fkc3k
: 漫畫或動畫只是藝術的一種型式
: 它的境界自然有高有低有好有壞 和其他的藝術型式一樣
: 我的確是有看過在我心中可以稱為藝術品的漫畫和動畫
: 但是實在太少了
你心目中的崇高藝術品 所以是你個人主觀的觀點
很多東西 過去到現在 已經不能拿過去去的觀點來看
是!! 5566的音樂 是音樂!!是pop music!!
你是以流行樂和古典樂來比喻藝術和漫畫吧?
那些所謂的rock. punk. pop. hip-hop..等等是否都不是音樂??
難到一定是那些巴哈 貝多芬 等等才是音樂??不是這樣的吧
那插畫這塊領域到底是不是藝術?? 一樣用到壓克力 油畫 水彩 等
進年來CG蓬勃 那在你心中也不是藝術吧 ?
漫畫 沒有叫你看劇情來定論 如果以內含來說
畫一個人也是有依照美術所謂的石膏比例去畫 背景也一樣有考慮到透視
分鏡一樣有考慮到構圖 網點和線條一樣是表現素描的光影
看的漫畫真的太少才會恣意下評論!!!!
五星物語的作者是服裝設計師 皇明月的工筆水墨底子深厚
大友克洋和宮崎峻就不用我們多說了
是啦 我就是熱愛漫畫的人 才會這樣護航 但那一竿子打翻一船人的感覺很討厭
難道我們的漫畫就要被看成坫汙神聖的美術殿堂嗎??
難到大眾藝術就要被講成這樣俗氣嗎 ?
我們尊重純美術的好 但那樣排斥大眾藝術和古代那些排斥印象派的人有啥不同?
一句話 "玷污藝術" 已經明他的見識淺薄跟不上時代 十之八九也不懂數位藝術
所謂的音樂類型也隨著不同
--
個人相簿 http://www.wretch.cc/album/tayako
個人網站 http://0rz.net/5810a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.225.141