推 kxxxxxxx:通俗就是力量。 05/20 09:51
→ exxxxxx:余先生問題才超大 知道以前發生過的事情嗎? 05/20 10:45
推 mxxxxx:不能接受別人說漫畫不是藝術 你這樣就很寬容嗎?? 05/20 12:17
→ eggimage:因為那是事實 漫畫就是包含在藝術裡 05/20 13:14
推 jxxxxx:看法與三樓相同 但其實我也可以在google找到漫畫不是藝術 05/20 18:36
推 eggimage:定義呢? 出發點不是以自身喜好開始 不是寬不寬容的問題ok 05/20 20:46
→ eggimage:如果你這樣講 白馬不是馬也是有理了 什麼樣的情況下漫畫 05/20 20:48
→ eggimage:不是藝術? 隨便丟句我指出的定義不對不寬容 有理的話我可 05/20 20:49
→ eggimage:以接受 只希望你能舉證 而不是純粹什麼自我喜好都有理 05/20 20:50
→ eggimage:如果你自身不認同漫畫 你有權不要干涉 但他終究是"藝術" 05/20 20:53
→ eggimage:你能說"我不喜歡黑人所以他不是人 不接受這點就是不寬容" 05/20 20:54
→ eggimage:這樣嗎? 然後說 "網路上也有種族歧視份子說黑人不是人" 05/20 20:55
一樣道理 漫畫是藝術是的一部分 這是天經地義的道理 無可抹滅的事實
原文中我說google找得到 那也是有定義基礎 漫畫屬於大眾藝術
我不管你看法如何 我指出的定義基於不是"我自己的喜好或寬容度"
只是在講述事實 你自己本身喜好或接受度我都可以接受 每個人觀點都不同
但定義就是定義 而不是自己接不接受的問題 不要模糊了焦點
如果你能舉出有說服力的定理我就會接受並道歉
但請不要歪曲我的說法講得好像不能接受其他聲音
我這整篇不是在討論"個人喜好觀點"而是以定義為方向
我知道一些說漫畫非藝術的人的想法
他們只是說漫畫商業化、不懂得真正的美..etc
這種只是像有些古典樂的愛好者 輕視流行樂的想法一樣
覺得後者比自己低俗又降低音樂該有的品質及理念
這些通通只是個人觀點 偏頗而缺乏合理性
我可以了解他們想法 自己本身也有一些不喜歡商業化水準的原則
但這跟定理毫無關聯啊!
漫畫就是大眾藝術的一種 跟我接不接受他人喜好有啥關係!??
我再不懂得包容或接納 也跟這點八竿子打不著關係
你說我不寬容 或說google也找得到相反聲音 這些我上面都解釋過了
也請不支持我說法的板友舉出實例及定義來推翻我說 "漫畫是大眾藝術" 這點
而別把焦點轉移到我接不接受那些人個人喜好
你舉得出有理定理我就會接受並道歉
但不希望有人把我話扭曲來攻擊我 謝謝 歡迎指正 但請舉例討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.74.209.4
推 melloz:叫原PO請那位老師來和你對質就好啦 05/20 22:10
→ eggimage:你這推文有意義嗎... 05/20 22:16