Re: 設計是為了讓人帶來幸福嗎?

[iscreek (二號生存法則)]

----原文恕刪喔----

以下只是我自己的一些想法
並沒有要說什麼大道理

或許有錢可以做出好的設計
但是好的設計並非一定用錢堆出來的

而設計是怎麼一回事
只是端看每個人如何定義設計這件事情
從哪些角度出發
宏觀??微觀??
機能性? 美感? 思考性? 便利性?

好的設計無法只從單一面出發
它是多面性的  如果只從單面向思考
那麼設計也就顯得狹隘了

就像我是讀有關視覺設計的
但是系的名稱卻跟視覺沒有直接關係
反而常常被人誤認為我是讀有關大傳的 囧
直到進入後 才有所體會為什麼系名不直接取視覺設計系
即便系上大部分仍是以視覺為重
但是在視覺呈現之前  我們常常被教授鞭CONCEPT鞭的要死
因為設計注重的是思考性 跟傳達方式與傳達結果

自己系上教授甚至還說過
如果你們(視覺設計者)在不多在思考上琢磨
那麼你們還剩下些什麼  USELESS...
因為我們不像工設 室設 建設
至少至少在結果呈現上有個可以"用"的"東西"
這麼說 這麼多從事有關視覺設計的人 不就都.....

當然從事業的角度來看 設計就像前面人說的
也就是個行業 靠它吃飯的一種工具霸了
但這又是另外一方面了 我這裡只想從思考上說 抱歉囉:)

還滿認同系上一個教授曾經說過
設計就是一種尋求解決問題的方法
(我想這也是為什麼做設計的人 總是在各個領域上都要插上一些邊吧)

以上僅供參考喔
---------------------------------
目前的我也只是說得一口好設計
尚存在於過程中
努力把思考性容入自己的設計中
共勉之囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.177.160
→ iscreek:抱歉 發現其實跟原PO主題沒有太大關係
→ iscreek:不過 我覺得必須先將自己為什麼做設計做個簡單的目標
→ iscreek:如果問題是設計可以為人帶來幸福嗎? 那麼又要扯到你自己對
→ iscreek:於"幸福"的定義是什麼 ...
→ iscreek:囧  結果這就是一連串令人痛苦的思考性問題
※ 編輯: iscreek         來自: 61.229.177.160       (03/17 21:59)
→ KudohPhoe:媒傳?
推 oj113068:剛剛我才想倒...設計到底幸福到誰的問題...
→ rexboom:自已 看到的人 收到自已設計的東西的人