推 pmtinameow:鱟蜉或扁泥蟲？ 02/16 21:48
→ toofat:請問有鱟蜉的圖嗎 不是扁泥蟲 02/16 21:58
→ toofat:也不是...感覺有翼 不是圓圓的... 02/17 13:41
→ toofat:恐龍蝦.... 02/17 14:33
→ toofat:唔...有點接近了...類似物種有沒有小型且生存在台北溪流中 02/17 15:30
→ toofat:上游的? 02/17 15:30
推 nosidenus:第二個連結是昆蟲嗎? 感覺是甲殼綱的 02/18 01:46
→ toofat:是甲殼綱的...很多不知道怎麼分類的節肢動物都在甲殼綱... 02/18 11:20
推 powerful:可以再多形容一下嗎 或是有個模糊的照片也可以參考 02/18 23:14
→ powerful:不過標題和推文怎麼不太一樣 蜉蝣?甲殼綱? 02/18 23:16
→ toofat:修改好了 當時沒有帶相機...抱歉..等夏天再去找找看.. 02/18 23:18
推 powerful:所以比較像你附的連結圖 還是比較像三葉蟲或鱟? 02/18 23:21
→ toofat:比較不像三葉蟲 比較像附圖的恐龍蝦 不過殼是透明的... 02/18 23:34
→ toofat:看起來像是河中上游的指標性動物之類的 02/18 23:35
→ toofat:都不太像..... 02/19 07:47
→ toofat:比第三張寬一點 有透明的盾... 02/19 09:46
推 powerful:那搞不好是鱟蟲(恐龍蝦) 不過台灣應該沒有分佈? 02/19 13:07
→ toofat:據說日本歸化的 Triops granarius 在日據時代有引進台灣 幾 02/19 13:32
→ toofat:十年前的彰化水稻田到處都是...不過我在平溪是在溪中流水看 02/19 13:32
→ toofat:打錯 不是Triops granarius 那個是中國的... 02/19 13:33
→ toofat:到的很小隻....型態也不太一樣..可能要夏天才會知道 02/19 13:35
→ toofat:抱歉 我記錯了 沒有盾 而是乍看覺得前端是一體較寬 細看發 02/27 23:29
→ toofat:現是由身體與附肢構成...謎底解開 是扁蜉蝣... 02/27 23:29
推 powerful:鑑定到屬級比較好 因為扁蜉蝣科有幾個不同的食性 03/01 17:04
→ powerful:不過基本上都是氧氣要夠 水溫不能過高 有些水流更好 03/01 17:06
→ toofat:我是突然想起那個畫面 才確定是扁蜉蝣 但...沒照片>< 03/01 20:08
→ toofat:如果水很乾淨 很多沉水產氧的植物 但是是死水ok嗎 ? 03/01 20:09