Fw: [新聞] 2生做研究狂抓蟲 未報備警沒收

[m6990400 (Harding)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FynFQaw ]

作者: goldfishert () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 2生做研究狂抓蟲 未報備警沒收
時間: Tue Jul  3 23:46:31 2012

這新聞有幾點還蠻詭異的

依野生動物保育法沒入

野生動物保育法並沒有規定採集昆蟲需要報備，除非是在野生動物保護區

可是我怎麼查，都沒辦法得知南庄鄉到底是不是野生動物保護區

而且再說，真的違法獵捕的話

也不是沒入這麼簡單的事，還有一堆罰款要繳

所以有哪些法律專家能出來解答嗎?


PS：這兩個一定是新警察

老警察都用布袋或水桶裝蟲的

why?

因為太多了，不用大容器裝不下阿

每次在蟲店聽那些老鳥聊天都覺得很亂來

還有他們一定沒跟當地居民打關係


商業行為嗎?

也不一定拉

要看這51隻是三四種每種都1x隻，還是10來種各3.4隻

不過後者機率很小就是了

※ 引述《batatas (Ipomoea)》之銘言：
: 1.完整新聞標題/內文:
: 2生做研究狂抓蟲 未報備警沒收
: 劉姓大學生及李姓研究生昨天上午在南庄鄉鹿場部落產業道路旁的樹上，大量採集昆蟲，
: 被警方發現，起出51隻鍬型蟲，經縣府農業處派員鑑定，雖都非屬保育類，仍依野生動物
: 保育法沒入、野放。
: 縣府農業處林務課長陳樹義說，將行文給兩名學生的學校，希望加強向學生宣導，勿在野
: 外大量採集昆蟲等非保育類野生動物，以維護自然生態，如果因研究用需要大量採集，也
: 需向主管機關報備，縣府也行文林務局，對大量採集非保育類的昆蟲也應有所規範。
: 經清查共有51隻鍬形蟲，並確定非保育類動物，兩名學生才鬆一口氣，李姓學生表示，本
: 想帶回台北養殖、研究，如今他直呼「再也不敢了」。
: 2.新聞連結:
: http://tw.news.yahoo.com/2生做研究狂抓蟲-未報備警沒收-184400507.html
: 3.備註:
: 感覺是商業行為?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.38.87
推 ellisnieh:就老師沒教好咩，野外採集相關科系的老師正常都會教怎麼
推 m6990400:推一個內行人
→ jpg31415926:就框人不懂法律
→ ellisnieh:偷渡、以及對鴿子該有的警覺……
推 m6990400:http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1820863
→ m6990400:從這篇來看，應該只是警方覺得形跡詭異所以帶回警局，
→ m6990400:但是農業處人員自己也說這種情形只能柔性勸導，所以研究
→ m6990400:生們應該是沒觸法，有觸法就沒這麼容易解決。
→ m6990400:不過那個新聞圖片應該是隨便找來放的，真的抓到那種事情
→ m6990400:就沒這麼輕鬆了。
所以我就在奇怪，為何事情會這樣落幕

可是話說回來，既然沒有違法

他憑什麼沒入那些鍬形蟲?

推 bigbiny:改天打蚊子，打蒼蠅也要報備了
※ 編輯: goldfishert     來自: 123.110.38.87        (07/04 00:05)
推 m6990400:或許就如同三樓說的，被俵的感覺XD！
推 waynedd:推文連結新聞圖中那隻如果核對圖鑑確定是台灣產的話..千萬
→ waynedd:不能抓..如果我沒看錯應該是台大..這是保育類的甲蟲..
推 V6WOLF:我家的捕蚊燈抓幾百隻蚊子死警察快來抓我呀
→ goldfishert:那個圖應該是網路上隨便抓來的，真的抓台大早就吃官司
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: m6990400 (125.230.96.224), 時間: 07/04/2012 14:00:18
→ z27wi:基本上動保法有規定不可干擾野生動物 但台灣法律常有問題 比
→ z27wi:如 打蒼蠅 打蚊子怎算 而且節肢類魚類到底算不算入也是問題
推 Jayc:補抓野生動物本來就該報備啊～ 不一定要在保護區內。
→ Jayc:可是無脊椎動物的部份.....................