→ vinchen: 再說等兩年自動生效啊～ 04/17 19:37
→ zaq159123: 乾，終身拒投這個廢物黨，選擇性守法，"除憲法規定外" 04/17 19:41
→ zaq159123: 除了擋獨立公投還能幹嘛，根本國民黨。 04/17 19:41
→ biup2: DPP可以滾了。 04/17 19:50
推 capricorner: 爛…（生氣 04/17 19:54
推 wps0315: 看不出來有何不妥 04/17 19:56
→ maxw1102: 人權憑什麼拿去公投 當然不妥 04/17 19:58
推 wps0315: 哪個是人權? 04/17 20:08
→ maxw1102: 憲法保障人權 這些議題通通違憲啊 違憲公投超扯超垃圾 04/17 20:10
推 wps0315: 所以哪個是人權? 04/17 20:12
推 uka123ily: 婚姻自由不是？ 04/17 20:12
推 wcl4: 真是覺得樓上幾個真好笑....就算現在民法通過了，如果到時反 04/17 20:14
→ wcl4: 同婚公投過了....你覺得這能怪你們口中的爛黨? 04/17 20:14
→ wcl4: 不過公投的結果是否能牴觸憲法?板上有無法律專業能幫忙解釋 04/17 20:16
→ wcl4: 一下? 04/17 20:16
推 wps0315: 婚姻自由是，但定義婚姻違憲嗎？ 04/17 20:19
推 chandler0831: 人生而平等這件事，樓上可以不用再跳針了 04/17 20:20
→ wps0315: 等則等之，不等則不等之 04/17 20:21
推 chandler0831: 憲法第7、第22、第23條去看一看 04/17 20:23
推 mrlee112233: 大家可以注意 補正過後的題目前面都多一個民法 04/17 20:24
→ mrlee112233: 所以代表限定民法內的婚姻來做公投 04/17 20:25
推 wps0315: 大法官實質平等解釋建議了解清楚 04/17 20:26
推 taging: 刻意在制度上排除某一族群 本身就不平等 04/17 20:26
→ maxw1102: 靠背 還全部加註民法 黑欸 04/17 20:28
→ maxw1102: 然後之後就立專法處理同婚 是這樣的意思？ 04/17 20:29
→ wps0315: 是用不同方式，針對性的，研擬合適的做法補足。 04/17 20:29
推 callcallABC: 我比較悲觀說 我覺得會過欸 然後變成專法 嘖嘖 04/17 20:32
推 qoo74119: 所以公投大於憲法？ 04/17 20:35
推 jorz: 先正面迎戰公投 結果不如人意再提釋憲 04/17 20:36
推 callcallABC: 郭正亮說得沒錯 果然修公投法是災難的開始 04/17 20:39
→ callcallABC: 說難聽一點 公投法民進黨修的 中選會也隸屬政府管轄 04/17 20:45
→ callcallABC: 雖然Pink Dot TW說是國民黨施壓 但現在我很難幫dpp 04/17 20:46
→ callcallABC: 講話了 嘖嘖 04/17 20:46
推 ezdoesit: 中選會是「受行政院監督的獨立機關」。 04/17 20:47
→ ezdoesit: 所以是多監督？又多獨立？現在做決策的是哪些人？ 04/17 20:47
→ ezdoesit: 中選會委員共9-11人，同一黨籍者不得超過全體1/3 04/17 20:50
推 chihchuan: 誇張 04/17 20:50
→ callcallABC: 好啦 先不拿中選會打dpp 但公投法修成這樣子 我也是 04/17 20:54
推 vuvuvuyu: 其實滿技術性的，限定在民法 所以不算正面違反釋憲文 04/17 20:54
→ callcallABC: 覺得無力 04/17 20:55
→ yyc1217: 其實他們也是照著遊戲規則走呀 若真的成案 反倒是我們要 04/17 20:55
→ yyc1217: 努力動員才對 04/17 20:55
推 vuvuvuyu: 然後立法院跟法務部又可以用「公投還沒決定，所以我們 04/17 20:56
→ vuvuvuyu: 暫時也不修訂任何關於同性婚姻的法律條文唷」來拖 04/17 20:56
推 uka123ily: 問題是政府一手好牌拖延到要公投。 04/17 20:57
推 Beersheep: 這種題目可以過哦 太扯了吧 04/17 20:57
推 wcl4: 公投法根本是林聖人&他的子弟兵(我絕對不會說是時代等左膠政 04/17 20:57
→ wcl4: 黨)逼的吧！當時dpp暫緩公投法就被不禮貌鄉民團等左蠢說騙票 04/17 20:57
→ wcl4: 兩黨一樣爛，結果現在給你過了，果然就跑出一堆奇奇怪怪的民 04/17 20:57
→ wcl4: 粹法案 04/17 20:57
→ wcl4: 樓上說一手好牌拖延到公投的真是好笑，就算現在民法通過，垃 04/17 20:59
→ wcl4: 圾護家萌也是會用公投只是題目可以改變 04/17 20:59
→ maxw1102: 上面新聞內文是原中選會公告的題目 後來全部加民法 感 04/17 20:59
→ maxw1102: 覺有鬼 就已經為專法鋪路了啊 04/17 20:59
推 chihchuan: 推樓上。之前公投法一直罵科科 04/17 21:00
推 chihchuan: （w大 04/17 21:01
推 callcallABC: 林聖人就是ㄎㄎ 時力跟不禮貌本來就左膠不意外 04/17 21:03
推 chihchuan: 左膠真的很煩 04/17 21:05
推 lili300: 先別慌 公投法有規定投票年齡降到18歲跟同意票需過投票人 04/17 21:06
→ lili300: 口四分之一 這兩點對我們是有利的 04/17 21:06
→ yyc1217: 就算變成專法 也只是像德國那樣不停的打官司確認權利義務 04/17 21:06
→ yyc1217: 最後終於受不了 回歸到民法這邊來 04/17 21:06
→ callcallABC: 但當初民進黨黨內也有反修公投法的聲音 最後竟然被 04/17 21:07
→ yyc1217: 我覺得公投提案還是他們的權利啦 而且他們也真的完成了 04/17 21:07
→ callcallABC: 左膠風向帶走 讓我對dpp有點失望這樣 但我年底還是會 04/17 21:08
→ yyc1217: 反過來我們應該也要動員 想辦法讓民意站在我們這邊才對 04/17 21:08
→ yyc1217: 並順勢為明年的同婚做準備 04/17 21:09
推 uka123ily: 政治參與是基本權利，這沒啥好冤的。 04/17 21:09
→ lili300: 是說其實我最不爽反性平教育 前兩項再怎麼樣政府都必須弄 04/17 21:09
→ lili300: 個法律出來實現同婚 但反性平那個是有多沒良心？是要逼死 04/17 21:09
→ lili300: 年輕的小同志嗎？ 04/17 21:09
→ callcallABC: 投給林佳龍就是了 04/17 21:09
→ yyc1217: 其實我不知道實務上性平教育如何不提到同志 04/17 21:10
推 ah122113755: 這輩子再也不投民進黨 04/17 21:11
推 wcl4: 也不是說我唱雖，公投法這種東西本來就是民意展現的機制，畢 04/17 21:11
→ wcl4: 竟萌萌也是有權益加入公投的機制運作。簡單來說，這就是基本 04/17 21:11
→ wcl4: 盤的對決了(攤手)但我是覺得有待憲法專家能出來解釋，公投的 04/17 21:11
→ wcl4: 「結果」，能否牴觸釋憲結果?這樣的投票結果真的會訂出專法 04/17 21:11
→ wcl4: 嗎？ 04/17 21:11
→ callcallABC: 不可描述的性向?? 04/17 21:11
→ ah122113755: 不提同志很簡單啊 忽略就好了 04/17 21:12
推 lili300: 我也很好奇性平教育那個看起來就是違憲無違的鬼題目要是 04/17 21:12
→ lili300: 過了大法官能封殺掉嗎？ 04/17 21:12
推 ezdoesit: 如果反同公投通過，性平教育提到同志好像就違法了喔！ 04/17 21:13
→ callcallABC: 全世界各國大概只有ROC公投這樣搞吧 ㄎㄎ 04/17 21:13
→ ezdoesit: 也就是老師如果上課談到同志，就可能被告。 04/17 21:14
→ yyc1217: 如何男生跟老師說我好像喜歡另一個男生 也要忽略嗎 04/17 21:14
→ yyc1217: 我想可以找一些已確定性向的小高一出來現身說法 04/17 21:16
推 ah122113755: 你想想小時候健康教育 公民課會教尊重不同性別 性向 04/17 21:19
→ ah122113755: 選擇之類的東西嗎 沒教過有小孩會敢問嗎 問出來老師 04/17 21:19
→ ah122113755: 會幫忙嗎 04/17 21:19
推 bluemoonCL: 過了的話這樣我以後要怎麼交小孩！嘖 04/17 21:23
推 callcallABC: 乖 以後還可以公投鞭刑連坐罰 有沒有很開勳?? 04/17 21:25
推 iamhcy: 邊追求平等邊罵人左膠是哪邊有問題XDDD 04/17 21:27
推 ah122113755: 反正我是不會投民進黨的 04/17 21:28
推 callcallABC: 那個 我也沒有說死心塌地的愛dpp啦 但如果你拒投dpp 04/17 21:31
→ callcallABC: 然後讓kmter當選 不是覺得在整自己嗎?? 04/17 21:32
→ callcallABC: 當然啦 你也是可以投給時代力量 但公投法修成這樣 時 04/17 21:32
→ callcallABC: 代力量可能也要付一半的責任喔 04/17 21:33
推 ah122113755: 喔 反正我就是不投民進黨 就只有這一句 難道你要讓 04/17 21:35
→ ah122113755: 國民黨上 但你連同婚都沒辦法過 勞基法舔資方屁股 04/17 21:35
→ ah122113755: 爛爆了 04/17 21:35
推 callcallABC: 這句本來就是萬用句了 現實一點 務實一點好ㄇ?? 04/17 21:36
推 iamhcy: 我現在發現為了消滅KMT投了DPP才是在整自己。 04/17 21:36
→ ah122113755: 這輩子都不會再投民間黨 懂了沒 04/17 21:36
推 wegoeni: 過了是不是就等專法，然後針對專法內的內容打違憲的官司? 04/17 21:36
→ wegoeni: 整個就是走三步退兩步啊 04/17 21:36
推 uka123ily: 左膠只要標籤效果 04/17 21:37
→ callcallABC: 是說勞基法有多糟我是真的不知道這樣 在哭的除了部分 04/17 21:37
→ uka123ily: 實際上沒人知道啥是左膠。 04/17 21:37
→ callcallABC: X膠勞團 我還沒看到真正勞基法傷害勞工的消息 04/17 21:37
推 ah122113755: 務實一點 我為了錢我甚至可以去中國 我投民間黨就是 04/17 21:38
→ ah122113755: 為了弱勢能發聲 沒辦法做到我幹嘛投他 04/17 21:38
推 ezdoesit: 這個中選會的決定到底有沒有違憲？ 04/17 21:40
噓 wcl4: 噓樓上為了錢去中國，務實一點，為了賺錢我可以賣國都無所謂 04/17 21:42
→ wcl4: 務實一點，垃圾KMT執政八年說支持同婚結果連個屁法案都沒有 04/17 21:43
推 achingching: 第 29 條 04/17 21:45
→ achingching: 公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且 04/17 21:45
→ achingching: 有效同意票達投票權人總額四分之一以上者，即為通過 04/17 21:45
→ achingching: 。 04/17 21:45
→ achingching: 有效同意票未多於不同意票，或有效同意票數不足前項 04/17 21:45
→ achingching: 規定數額者，均為 04/17 21:45
→ achingching: 不通過。 04/17 21:45
推 callcallABC: 好啦 勞工很可憐很弱勢 最好修成南韓那樣 中小企業 04/17 21:45
→ callcallABC: 全部死光 滿意了嗎?? 04/17 21:45
推 zoo1989z: 不支持不要投 04/17 21:46
推 wcl4: 左膠真的無恥，當初滿足你們的道德虛榮，為了展現你們心中的 04/17 21:46
推 gi1234g: 所以確定綁年底選舉了喔 04/17 21:46
→ wcl4: 正義，結果給敵人一個武器反擊，幹 04/17 21:46
推 wegoeni: 前陣子一堆司機睡著的新聞，新修的勞基法只會加重這情況 04/17 21:47
→ kalestorm: 還有第二階段連署 04/17 21:47
→ wcl4: 只能說左膠垃圾根本殘害台灣，剛才還看到一個時力發言人臉書 04/17 21:48
推 ah122113755: 我可沒去中國 有機會罷了 我可是台獨教派 所謂的 04/17 21:48
→ ah122113755: 務實不就是錢嗎 那要務實還不如國民黨算了 如果同婚 04/17 21:48
→ kalestorm: 第二階段連署數量到了,應該就會和地方選舉一起投 04/17 21:48
→ ah122113755: 能過我當然支持民間黨 代表有點希望 但現在看起來沒 04/17 21:48
→ ah122113755: 機會了 04/17 21:48
→ yyc1217: 他們能拿來當武器 我們也可以拿來當武器呀 04/17 21:48
→ wcl4: 說這一次公投才是真正展現同婚民意，馬的當初罷昌結果難道 04/17 21:49
→ wcl4: 沒有記取教訓嗎?幹!! 04/17 21:49
推 op511: 天啊 也太垃圾了 04/17 21:50
推 funnyfriends: 除非你能確定投票人數不到1/4，不然請去投反對票。 04/17 21:50
→ funnyfriends: 因為如果綁選舉，就投票率是很可能達標的。 04/17 21:50
→ yyc1217: 倒認為這是台灣人民凝聚同婚共識的好機會 讓人意識到同志 04/17 21:52
→ yyc1217: 就在你我身邊 同婚也和原來的婚姻沒什麼不同 04/17 21:52
→ yyc1217: 不再只是電視上的新聞 而是生活中的人物 04/17 21:53
推 umano: 讓人意識到真主就在你我身邊 04/17 21:53
推 wcl4: 好啦左膠白癡雖然垃圾讓我抱怨一下，但這一次公投也確實又讓 04/17 21:54
→ wcl4: 我們再一次凝聚，也是該想出策略了，但我也不希望再一次 04/17 21:55
→ wcl4: 有類似VINCENT事件出現了，反正我也是沒有高度不夠格批評這 04/17 21:55
→ wcl4: 些同運前輩 04/17 21:56
推 lili300: 提醒大家一下 公投法（29條）規定的是「同意票」需高於投 04/17 21:59
→ lili300: 票權人總額四分之一以上 所以我們可以安心去投反對票不用 04/17 21:59
→ lili300: 擔心 04/17 21:59
推 lescholar: 修法後門檻變了拒投不管用了啦 要去領票然後投不同意 04/17 22:00
→ lescholar: 總之記得去投票 也說服不同意的人去投票 04/17 22:00
推 callcallABC: 圈內當右派很累捏 圈內一堆左膠 太右會被反同右膠黏 04/17 22:00
→ callcallABC: 上 04/17 22:00
推 wcl4: 小弟我也只能出力拉!要動員或甚麼的我也是可以殺到現場，只 04/17 22:04
→ wcl4: 是一想到之前在外面當小蜜蜂發傳單不畏懼各種風風雨雨，也 04/17 22:05
→ wcl4: 有在凱道當過志工，只是批評一下VINCENT&大平台就被罵說不夠 04/17 22:06
→ wcl4: 格，我覺得這種狀況之下還搞學長學帝雉還有資格論會讓我心寒 04/17 22:07
→ wcl4: 然後我也不是右派，其實我滿認同很多左派政策但台灣都一堆 04/17 22:08
→ wcl4: 左膠垃圾，小弟我覺得這些人只是充滿道德枷鎖駕馭他人的法西 04/17 22:09
→ wcl4: 法西濕，太可怕了 04/17 22:09
推 lake310: 幹林反同 04/17 22:11
推 ezdoesit: 有沒有辦法論證中選會的決定違憲？ 04/17 22:16
→ ezdoesit: 然後，若有違憲的疑慮，公投應暫緩實施…… 04/17 22:18
推 yspen: 跟我說一遍 幹～靈～糧～ 04/17 22:18
→ ezdoesit: 若確定違憲，此三則公投案自動失效。 04/17 22:19
推 denlinr7037: 也是很好奇有沒有辦法用違憲的方法處置中選會的決定 04/17 22:26
→ denlinr7037: 希望能不用等二階的結果就把這三個提案解決掉 04/17 22:27
推 gi1234g: 雖然知道即便通過還是違憲，但不知道最後會怎麼發展就覺 04/17 22:35
→ yyc1217: 重點是誰來宣告違憲 中選會沒有這項權限吧 04/17 22:35
→ gi1234g: 的煩，真的不能鬆懈太早 04/17 22:35
推 callcallABC: 就算違憲 但也匯集很大量的反對民意 對同婚一定很糟 04/17 22:45
推 lawbreaker: 通過就立專法而已啦 04/17 22:46
推 fashionlin: 希望還是能有民法保障不要區分異同 04/17 22:48
推 chchmou: 覺得長輩看到投票敘述會投同意，GG了 04/17 22:48
推 debby0418: 一定一堆長輩同意啦幹 這種東西真的要公投會變台灣之 04/17 22:54
→ debby0418: 恥 04/17 22:54
推 suikokuo: 那天帶長輩出去玩或是說服他們不要去投票，自己再偷偷跑 04/17 22:55
→ suikokuo: 去投 04/17 22:55
推 gi1234g: 當初違憲搞到國際媒體都知道台灣通過同婚，最後公投真的 04/17 22:55
→ suikokuo: 心情超級差= = 04/17 22:55
→ gi1234g: 過，真的會變國際笑話 04/17 22:56
推 yukienish: 這三個公投最嚴重的並不是同婚，而是性平教育，若性平 04/17 23:05
→ yukienish: 排除同性戀，中小學將會更容易灌輸仇同思想，如此就會 04/17 23:05
→ yukienish: 養出恐同世代。 04/17 23:05
推 dlmgn: 推樓上 04/17 23:07
→ dlmgn: 可是即使公投通過立法院立了專法，我相信同志還是會去辦婚 04/17 23:08
→ dlmgn: 禮，在稱呼上會有人堅持用同婚以及通稱婚姻的爭吵 04/17 23:08
→ dlmgn: 但等同志結婚成為一種常態，這種教育就會顯得更加落伍 04/17 23:08
→ yyc1217: 教育真的是最嚴重的 是在課堂上提到同志二字就違法嗎 04/17 23:12
→ yyc1217: 完全不切實際 04/17 23:13
推 debby0418: 我想知道公投提案目前違憲的話 交付公投卻通過 這樣公 04/17 23:13
→ debby0418: 投內容是否會反而凌駕憲法之上(釋字748)? 04/17 23:13
推 choper: 爛死了 而且三題目 很明顯都導向令人意圖回答肯定 根本作 04/17 23:15
→ choper: 弊 04/17 23:15
→ choper: 什麼跟什麼 04/17 23:15
推 feresa: 釋憲只能釋已發生的事，所以如果公投過立專法，那就是再 04/17 23:20
→ feresa: 聲請一次釋憲… 04/17 23:20
推 suikokuo: 可以針對這個公投法申請釋憲嗎？ 04/17 23:20
→ suikokuo: 法案 04/17 23:21
推 sl88232004: 爛掉的綠色全面執政 04/17 23:28
推 comesome: 不想提同志 萌萌20年前國編本自己拿去唸啦(丟 04/17 23:40
→ comesome: 釋憲本來就有專法空間，只是要平等原則，不衝突 04/17 23:41
推 comesome: 公投民法一男一女過，但專法保障沒過，就會衝到了 04/17 23:42
推 uka123ily: 專法連內容都沒有.... 04/17 23:45
推 debby0418: 如果那項「一男一女」過了 釋憲不就等同放屁了？ 04/17 23:45
推 comesome: 阿就裝死阿 裝好裝滿 04/17 23:46
→ gi1234g: 一堆人在那邊喊專法，結果專法內容在哪? 根本喊爽拖延戰 04/17 23:46
→ yyc1217: 11月公投過 明年5月底前專法要出來 科科 04/17 23:52
推 bestfly: 公投不能牴觸憲法吧，釋憲位階同憲法 04/17 23:58
推 chihchuan: 純粹希望不要傻到去投更沒性別意識的政黨候選人；然後 04/18 00:05
→ chihchuan: 主導公投法修正的惡果現在發生了。 04/18 00:05
→ lovebxcx: 什麼惡果？中選會自己沒裁量機制模樣的 04/18 00:18
→ lovebxcx: 機制嗎？ 04/18 00:18
推 hnj92: 超傻眼 今年終於可以來投票了 怒當首投族 04/18 00:55
→ kilik0960: DPP腐爛的速度實在是 04/18 01:00
→ DanlyB: 真心遺憾。釋憲結果應有拘束全國各機關的效力。希望台灣果 04/18 01:15
→ DanlyB: 真能有我期待般進步。 04/18 01:15
推 AntiGayMan: 04/18 02:13
→ ezdoesit: 影片中回答：第二階段連署門檻28萬人算高嗎？ 04/18 08:29
→ ezdoesit: 最後投票通過的門檻為何？可能性高不高？ 04/18 08:30
→ ezdoesit: 林實芳律師說明萌萌設計這三個公投問題的陷阱在哪裡 04/18 08:32
→ ezdoesit: 宣傳期至投票日，萌萌可以操作哪些政治、媒體資源？ 04/18 08:33
→ ezdoesit: 若公投違憲，大法官會介入嗎？介入的時間點是？ 04/18 08:35
推 deathsong: 三張同意票給他蓋下去! 04/18 11:48
推 zxcvbbb: ？ 04/18 12:22
→ zxcvbbb: 哪裡違憲？ 04/18 12:23
→ cursedsoul: 舔女童的大概不懂什麼是違憲吧 04/18 20:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jeansr (114.43.100.54), 04/18/2018 21:07:14
→ jeansr: 雖然前兩案和無性戀本身沒有很大關係，但不要忘記對反同方 04/18 21:10
→ jeansr: 來說，他們才不在乎你是什麼戀，他們只想封殺所有不符合主 04/18 21:11
→ jeansr: 流價值的人們。今天他們用違反自然、無法生育之類的理由反 04/18 21:12
→ jeansr: 對同性婚姻，難保哪天不會用相同的理由來反對無性戀 04/18 21:12
→ jeansr: 第三案是用多少孩子的生命與幽暗的年少歲月換來的法律 04/18 21:13
→ jeansr: 如果連佔人群5%的同性戀都見不得光，我不知道身為無性戀或 04/18 21:13
→ jeansr: 其他性少數的孩子，還能怎麼認識自己? 04/18 21:13
→ jeansr: 我好煩，森77 04/18 21:30
推 gunso: 哪會沒關係？又不是每個無性戀都不想結婚或是只想跟異性結 04/18 21:53
→ gunso: 婚。第三個讓我超火大....所有不快的回憶捲土重來了，我有 04/18 21:54
→ gunso: 一脫拉庫跟同志無關但是跟性平教育有關的灰暗故事，恐嚇效 04/18 21:56
→ gunso: 果保證一流 04/18 21:58
推 Quitequiet: 感到不悅+1 04/18 22:01
→ jeansr: 對他們來說性少數的小孩都該死吧，呵呵 04/18 23:26
推 Pen1: 想到之前英國脫歐公投的結果，不想辦法宣導年輕人出來投反 04/19 19:03
→ Pen1: 對票會很危險 04/19 19:03
推 dark19970301: 有看到越來越多人在其他地方推廣要投反對票 04/19 22:47
→ Dsakura: 也有推廣用公投反公投 這樣就不用幫對手宣傳 04/20 00:11
→ dark19970301: 公投反公投目前人數已超過六萬，太多表單所以先關 04/20 02:53
→ dark19970301: 閉了，要去粉專等消息 04/20 02:53
→ dark19970301: 平權公投出來了 04/21 13:37
推 Pen1: 看到粉專寫開始擺攤了 04/21 16:15
噓 Iruvata: 我因爲小時候沒有跨性別這概念耽誤了多少時間，現在人生 04/21 20:28
→ Iruvata: 都毀一半了，性別概念不好好教只會死更多人 04/21 20:28
→ dark19970301: 我也覺得需要。像我身為無性別，從小到大其他人一 04/22 01:46
→ dark19970301: 直拿性別套在我身上，我是幾乎選擇閉嘴當作算了， 04/22 01:46
→ dark19970301: 不然說出口別人大多也不理解，甚至用這人是不是有 04/22 01:46
→ dark19970301: 毛病的臉看著我...... 04/22 01:46