推 opaque: 版主不m嗎? (我懷疑我有點? 但3的對異性反感,滿asexual的? 08/14 05:58
→ opaque: 更正: 3.對男生的性欲反感, 感覺很asexual. 08/14 05:59
→ opaque: 啊啊啊...精華區第一篇就說無性戀不包括性嫌惡 @_@ 當我 08/14 06:15
→ opaque: 上面沒說過 O_O (因為我印象中板友滿多自我認同奠基於此 08/14 06:16
剛開始面對男女互動的女生好像沒有對男生的性慾不反感的...
畢竟男生的性慾看在小女生眼中,都是些簡直不把女生當人看的奇怪行為,
很多小孩撞見自己爸媽行房也都不能接受,有些人還會嚇哭咧XD
不過當了解到那是兩造為了生小孩,或為了解決一些生理現象而自願的行為,
就覺得你早講嘛/你高興就好~
我對有些可能漫畫看多了的年輕男生會對女生說「別假了,你明明也很想」之類的
台詞非常反感就是了。(任何人都會反感吧這個)
推 gunso: 無性戀和對異性反感是兩件無關聯的事,就像同性戀不等於討 08/14 14:23
推 gunso: 厭異性。 08/14 14:23
推 regulator: 我覺得這個名詞好有趣哦!!! 08/14 21:36
推 Pen1: 有些理組男性對女性的認識很夢幻,會不會也有蛙化現象 08/14 22:01
推 rabbychen76: 樓上這麼想很值得思考耶 男性好像比較少蛙化現象?我 08/15 14:28
→ rabbychen76: 想可能感性比較強烈的人比較容易有蛙化現象? 08/15 14:28
→ dafuhaw: 蛙化的心理基礎不是在於「女生不懂男生的性慾」嗎? 08/16 01:30
→ dafuhaw: 蛙化=「根本沒考慮過性慾的女生 vs 以性慾為動機的男生」 08/16 01:31
→ dafuhaw: 要合作進行相關行為的時候產生的利益衝突,反過來好像很 08/16 01:31
→ dafuhaw: 難成立呀 08/16 01:31
→ dafuhaw: 在gay當中的發生率也許會高一些? 08/16 01:33
→ dafuhaw: 女生在戀愛中對性的抗拒,是因為女生背負生育的風險,整 08/16 01:34
→ dafuhaw: 個生育過程中都是必定得受(重)傷的角色,這個演化機制要 08/16 01:35
→ dafuhaw: 出現在男性身上,感覺機率好低 08/16 01:36
→ dafuhaw: 提出「蛙化」的學者,論文本身就是只針對女生的心理而言 08/16 01:36
→ rabbychen76: 因為考慮到也有男性不懂女生的性慾的部分XD 不過昨天 08/16 12:28
→ rabbychen76: 問了有女友的直男朋友 他的回答也是沒有體驗過蛙化現 08/16 12:28
→ rabbychen76: 象 所以我當時想的應該是越理想化的人越容易經歷?思 08/16 12:28
→ rabbychen76: 考點是 男性看A片時早就知道女性的身體狀況(例如器官 08/16 12:28
→ rabbychen76: 不可能都是粉紅色啦之類的) 對於性比較沒有幻想而是 08/16 12:28
→ rabbychen76: 實際感 08/16 12:28
→ rabbychen76: 後半那句很同意 女性在性行為時多半是承受者角色 所 08/16 12:31
→ rabbychen76: 以女性多數大概天生對性比較抗拒 08/16 12:31
→ rabbychen76: 這樣有點想要去詢問看看性慾強一點的女性XD 08/16 12:31
推 chenfenfen: 讓我想到「性單戀」,對某人產生好感,卻不希望從對 08/17 10:40
→ chenfenfen: 方獲得情感回應XD 08/17 10:40
→ dafuhaw: 樓上講的那個英文就是lithromantic呀~ 08/17 13:06
→ dafuhaw: 以前好像在哪看過男生理想中的女生是反差大的(在外很清 08/17 13:08
→ dafuhaw: 純,但在與伴侶的sex方面很放得開...) 08/17 13:09
→ dafuhaw: 熱情消退會是在完事後(咦) 08/17 13:10
→ chenfenfen: 看內文說「蛙化」跟「性單戀」的英文是不同,但我分 08/17 15:08
→ chenfenfen: 不清楚他們的差別囧 08/17 15:08
蛙化是正常且普遍的過渡性症狀,性單戀是永久的症狀...吧?
※ 編輯: dafuhaw (118.160.55.250 臺灣), 08/20/2019 01:15:33