Re: 對於希丁克這個教頭

[acrossing (落花流奶)]

為何我認為中時體育版很糟，卻還讀它？
實際上我早就沒看了，免得我想吐（不是學貝克漢）。

只因我詢問德國官方殺害灰熊布魯諾的事件，WC板有人叫我可參看中時，說有系列報導，
我只好忍痛去翻中時體育版。結果還是沒看到布魯諾新聞，別的版也沒看到。

卻看到這麼一段：

6月27日星期二 A5版（世足焦點）

"
此役澳洲隊效法孔明借東風，以美國隊體力消耗戰為師，向美國隊麥可布萊德借「賤」招
，以心理戰術惹毛對手為手段，用身體換取對方紅牌是目的，上半場兩隊各有一張黃牌。
.....（略）
                "

你看到這段，不覺得撰寫者病態嗎？
不但不懂足球，心態也扭曲了。

麥可布萊德被德羅西打得滿臉是血，這位記者（我實在不好意思寫記者名字，因為不想讓
人認為我在批鬥記者）日前有沒有譴責德羅西，我不知道。但事隔多天，他寫得好像麥可
布萊德盤弄心機，被打活該似的。

麥可布萊德為了足球，已動過兩次臉部整形手術，他曾表示這樣也好，讓我臉部神經死光
，對痛沒感覺。這是一個倒楣者的自嘲，也是勇者的自傲。

美國隊有去「以心理戰術惹毛對手為手段」？
澳洲隊有去「以心理戰術惹毛對手為手段」？

我看是沒有吧。

就算有，也不見得是錯。也要看是怎麼個惹毛法，和對手的反應、裁判的處置聰明不聰明
。其實，最會「以心理戰術惹毛對手為手段」的，應該是南美、義大利、葡萄牙吧。但我
也不會認為他們就屬罪大惡極。

這記者這樣寫，有一種意味，就是澳洲和希丁克耍小人奸計，輸了活該。
你記者可以刻薄，但不要讓人覺得你不懂足球。
日前闖禍的CCTV澳義戰的主播，大家罵歸罵，但不會有人講他不懂足球。

麥可布萊德，賤到讓自己去挨德羅西一拐子？這是他自找的？
就算他之前跑去對德羅西搔癢（純粹假設），德羅西來那一下就是不對。
雖然記者在賤字上打引號，表示不是真的指責麥可布萊德賤，
但我們也實在掙扎要不要對這個記者說同樣的字來打引號....

何況不單那句，整個前後文看下來都很幼稚。
這記者弄得自己好像只是個迷義大利的一日女球迷似的。


我個人很厭惡美國政府、美式文化
美軍入侵伊拉克，我也跟著去AIT抗議鬧過
台灣會為這種事上街頭的人是很少的。
但說到足球，這支美國隊是可敬的（第一場我沒看，聽說狀況很差。但二、三場我都看了
，對義大利、迦納，美國隊的球技和鬥志，我是豎起大拇指的）。

凡事要分清楚，不要把很多事混在一起看。我們的記者一把年紀了，連這個都不會分。
而且不但混一起，還亂混一通。我看那位記者只差讚美德羅西了。呵！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.58.171
※ 編輯: acrossing       來自: 218.35.58.171        (06/28 16:05)
→ acrossing:我不會用痛罵譴責的方式來談德羅西，我想人難免衝動，人
→ acrossing:有時的確腦充血不知自己做了什麼。但他錯了，就是錯了。
→ acrossing:不譴責也罷，但反過來對麥可布萊德指手畫腳，本末倒置，
→ acrossing:心態幼稚了(或說心態可議了)，不是嗎？
推 A8804064:噗,其實台灣記者真正懂足球的沒幾個
→ A8804064:而且台灣記者向來就是沒有公正客觀的~
→ acrossing:似乎只要義大利被判紅牌，這位記者都替他們一肚子委屈。
→ acrossing:可能他認為澳義之戰那張紅牌很冤屈。拜託，那你直接去檢
→ acrossing:討裁判即可。不要對己方不利的事都一副我不甘願的德行。
→ A8804064:論這位記者是義大利球迷的可能性
→ acrossing:~可以很愛義大利，但沒必要去亂恨義大利的對手。
→ A8804064:黃建翔在撥時都可以這麼主觀,就能知道義大利球迷多麼xx
→ acrossing:我覺里皮這次贏得漂亮，這場他的指揮勝過希丁克(或許有
→ acrossing:以成敗論英熊的意味？)。賽前里皮講了一句很屌的話：
→ acrossing:「我喜歡和希丁克交手。」只有尊敬對手 才可能戰勝對手.
→ A8804064:沒錯~義大利就是常常不尊敬對手所以常常滑鐵盧
→ A8804064:希丁克帶隊就是有他一套