Re: [情報] 野茂可能被釋出

[Ayukawayen (這不素Ｍ當勞)]

※ 引述《AGZ (希望能心想事成)》之銘言：
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : 這是今天(美國時間6月29日)看到報紙上的頭條.
: : 報紙是夏威夷某日文日報引述來自佛州的報導
: : 大意是,Tempa為了削減開支,有可能釋出(日文是寫"解雇危險性高")野茂.
: : 而且,不是因為野茂投不好,他投越好,被解雇的機率越高.
:   剛剛想了一下  想到一些事情:
:   是解僱還是交易???  這兩個詞意義差很多喔
:   MLB球隊可以在球員無違約違法情形下  在合約未滿前  解僱球員嗎??? 應該不行吧
:   這樣不就是球團(資方)毀約???
第一要看合約是不是保障約 如果不是的話就付buyout就好了
假如是保障合約也沒什麼大不了的 把還沒付的錢算一算給球員 請他不要來上班總行吧
隨便講幾個今年的例子就有Alex Sanchez, Josh Phelps, Jim Brower, Danny Graves
這在MLB是不足為奇的事

:   就算魔鬼魚有意釋出野茂   也應該是拿他去"交易"  而不是"解僱"
:   我覺得魔鬼魚是否要釋出野茂  就要看魔鬼魚是否有意  拿野茂跟別隊交易球員
:   且確有別隊願意接受此一球員交易案
完全不需要 沒有任何球隊想換的球員依然可以請他把名額讓出來


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.245.199
※ 編輯: Ayukawayen      來自: 61.230.226.106       (06/30 00:37)
推 VaROne:把還沒付的錢算一算給球員就失去release的意思。
推 tiger25:重點不是要省200IP的bonus?
推 AGZ:"可以請他把名額讓出來"的意思是可以將他下放小聯盟
→ AGZ:還是可以把他fire掉???兩者意義大不相同
推 GUILLEN:你舉的例子頭兩個就是魔鬼魚的....orz
推 Ayukawayen:就是fire掉 而且我不清楚不同大在哪裡?
推 AGZ:下放小聯盟的話  還是原球隊球員;fire的話
→ AGZ:就與母隊完全脫離關係
推 Ayukawayen:如果你講的是option的話 上面的四個例子沒有
→ Ayukawayen:一個是option下去的 你難道沒注意到?
※ 編輯: Ayukawayen      來自: 220.135.245.199      (06/30 14:58)
推 AGZ:原來如此  了了
推 chinhuitsao:真想看野茂對上Wang
推 AGZ:我也很想看 不同世代的亞洲投手對決 긠
→ AGZ:但要運氣好  兩人同場主投才有可能