推 BAAD:樓上如果堅持狹隘觀點那沒啥好談的，隨便你愛怎麼說218.162.201.136 09/09
→ BAAD:還有不需要一直盲目反對，看了很煩218.162.201.136 09/09
如果只提出破單季安打紀錄就應該得MVP，那我們真的沒什麼好談的
推 harryrain:Ichiro的守備、肩力、跑壘給對方的壓迫感也全 59.115.225.90 09/09
→ harryrain:是綜合表現，很多強力阻殺與美技守住失分是紀 59.115.225.90 09/09
→ harryrain:錄顯現不出的，更多的是當他接殺一般常見的高 59.115.225.90 09/09
→ harryrain:飛犧牲打三壘跑者卻不敢跑而擋住失分。更何況 59.115.225.90 09/09
→ harryrain:這些都不論，2001與去年的Ichiro成績也夠格MVP 59.115.225.90 09/09
ＭＶＰ Awards Voting for 2001 http://0rz.net/680HZ
ＯＰＳ超過１的就四個 （Ichiro 0.838）
B. Boone和R. Alomar光論防守價值也不見得低於Ichiro
（我的立場是 ss > 2B > CF >> RF
Ichiro當然有守CF的實力，不過沒有真的站，算防守貢獻就是要打折）
ＭＶＰ Awards Voting for 2004 http://0rz.net/ef0Im
沒有2001那麼誇張的差距，事實上Ichiro的上壘率還是主要競爭者中最高的
Guerrero .337 .391 .598
Ichiro .372 .414 .455
ＯＢＰ小勝不過ＳＬＧ狂輸
以700打席換算OBP，Ichiro少出局16次；以630打數換算SLG，Guerrero多打下90個壘包
這可是多打的16次都全壘打也追不上的差距
光論”打擊”成績的話，０１年連邊都摸不到，０４年可以勉強算前五名
Ichiro的成績沒你想的那麼神，現在的票數就已經把防守價值考慮進去了
--
我的BLOG： http://www.wretch.cc/blog/hanninsan
連標題都看不懂？ 恭喜，你是個正常人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.222.53
推 mu178:其實那種堅持用不同類型不能比較的說法 以幫Ichiro 210.69.149.252 09/09
→ mu178:剔除隱性對手的說法 才是狹隘觀點 210.69.149.252 09/09
→ mu178:攻擊方面輸了 就會提守備(MVP倒是沒關係) 若連守備 210.69.149.252 09/09
→ mu178:加進去都贏不了 就會提Ichiro吸引票房的能力… 210.69.149.252 09/09
※ 編輯: anil 來自: 211.74.222.53 (09/09 14:42)
推 puppydoll:推薦這篇文章140.125.202.125 09/09
推 fightback:推 BAAD自己篇頗無知 還說別人...... 218.167.194.74 09/10
→ fightback:某些(很多)一朗迷就是只會神話一朗 令人反感 218.167.194.74 09/10
→ harryrain:像fightback這種矮化行為更為無知 59.115.225.90 09/10
推 harryrain:從原po提供的網頁很明顯的打率安打盜壘也都在 59.115.225.90 09/10
→ harryrain:評價的判斷之中，這些也都都是綜合表現 59.115.225.90 09/10