推 harryrain:我們可以確定的是2001年Ichiro不但有資格拿MVP 59.115.225.90 09/10
→ harryrain:事實上更是得到美國專業球評媒體的認同得到MVP 59.115.225.90 09/10
→ harryrain:這是鐵一樣的事實，不是有人argue就會改變的 59.115.225.90 09/10
※ 引述《anil (犯人さん)》之銘言：
: ※ 引述《anil (犯人さん)》之銘言：
: 推 eirose:先佩服你有耐心去算這些數據,不過說實在的這樣執 67.164.10.175 09/10
: → eirose:著下去,閣下似乎有點反Ichiro反過頭了... 67.164.10.175 09/10
: 我是Ichiro-fan
: 不然幹麻沒事從THT翻這篇PO上來 ＸＤ
: 看清楚文章內容，我反對的是”Ichiro光靠帳面成績就足夠拿到ＭＶＰ”
: 帳面看不到的貢獻能不能彌補這個差距？ 我說的很清楚
: 請．自．行．判．斷
: 推 harryrain:其他人有沒有過度捧我就不管了，單就我而言， 59.115.225.90 09/10
: → harryrain:我從成績看到Ichiro能拿打擊安打盜壘王金手套 59.115.225.90 09/10
: → harryrain:打擊技巧守備跑壘被美國球評評為美聯best，單 59.115.225.90 09/10
: → harryrain:季安打破數十年來紀錄成為Ichiro障礙，新人球 59.115.225.90 09/10
: → harryrain:季表現被多數球評媒體專家票選為美聯MVP。這些 59.115.225.90 09/10
: → harryrain:都只是客觀事實敘述而已，根本沒在過度捧他 59.115.225.90 09/10
: → harryrain:至於這些客觀事實是對球迷的價值還是對球隊勝 59.115.225.90 09/10
: → harryrain:負的價值就憑大家自由心證了 59.115.225.90 09/10
: 我也同意這些數據看不到的地方應該自由心證
閣下反對的是”Ichiro光靠帳面成績就足夠拿到ＭＶＰ”...
我到認為從你提出的數據來說,有啥好反對的??
本來選MVP就不是只套那幾個公式算一算,然後就把現有最被看重數據的第一名當成MVP吧?
否則就不會有提名好幾個人選,然後在從各方面來給予投票...
如果真的只是算一算就好了,那mvp人選根本就是季賽打完當天就可以頒獎了對吧?
Ichiro光靠帳面成績和幾個稀有紀錄的突破,是足夠拿到MVP這句話我覺得並沒有錯..
只是同樣成績足夠拿到MVP的也還有其他火星人...(入圍者一定不會只有一名阿)
在一些所謂專業的評審(至少比你我有資格投票的人),最後決定投給葛羅諾...
這點也是他實至名歸沒錯阿......
把那句話後面補個"只是評審們認為葛雷諾的表現是最足以代表2004年的mvp人選"..
足夠拿到mvp的成績這句話真的可以很多解讀啦...可重可輕..
畢竟同一年度中有足夠成績拿到mvp的人選一定不會只有一個,否則一堆臆測都沒意義了..
更何況你數字拿來比較的都是當年度最頂尖的幾位好選手...
基本上帳面成績超過一定之後,會影響評審投票的因素就很多很複雜了,諸如戰績和記錄..
馬奎爾破紀錄時的帳面成績夠不夠格?甚至當年的Sosa帳面成績也不賴阿..
他們的成績絕對都足夠拿到MVP,只可惜一年只能有一個MVP,得獎的往往不一定是最被看好的
這種完全看評審自由心證的事情,大家吵N百年也不會是我們來做最後決定哩...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.164.10.175