推 Xtreme:棒球有時侯玩的是心理學，不是算數學能完全解釋的 09/04 05:11
→ Xtreme:不然以後總教練改成請電腦算機率就好 09/04 05:12
→ greengreen42:你是說突然多掉一分讓自己投手更緊張容易失控嗎 09/04 05:16
→ yuhsin1:那請原po快去毛遂自薦當mlb教練..保證年年拿冠軍XD 09/04 06:55
→ Minamii:那個play也蠻多人質疑..不過他反正成功了也沒啥好說 09/04 07:14
推 aceliang:這種事情不就結果論，什麼都能算，那天天都配額了？ 09/04 09:18
推 hasebe:相對的ISS下一棒壓力、怒氣也會上升XD 09/04 09:46
推 h888512:哈 我的看法也不認同 09/04 09:57
推 hasebe:其實有時候除了腦殘之外，當作場秀也是不錯的 09/04 10:00
→ hasebe:畢竟不管IBB奏效與否，都會是很好的話題XDD 09/04 10:01
推 alaokj:原po好棒 原po 球神:這是當然的啦~!!!!! 09/04 12:22
→ Epsilon:我以為這種水準的推文只有棒球板才有，啥時這裡也變這樣？ 09/04 12:35
→ Epsilon:棒球本來就是機率的遊戲，朝機率大的方向前進才是長期成功 09/04 12:36
→ Epsilon:之道，如果只看單一事件的結果做結果論，王建民也有被轟全 09/04 12:36
→ Epsilon:壘打的時候，但長期來說，他卻是最不容易被轟的投手之一。 09/04 12:37
推 Epsilon:而再爛的投手，也有連續三振打者甚至拿勝投的時候。 09/04 12:40
→ Epsilon:就如只看少數幾個play的結果無法決定選手的優劣，戰術本身 09/04 12:41
→ Epsilon:是否恰當，也不能只因為一個play的結果是好的，就說戰術 09/04 12:42
→ Epsilon:是好的。 09/04 12:42
推 dalireal:假設漢米爾頓下一棒若是王建民 .....￣▽￣ 還有人質疑嗎 09/04 12:49
→ Epsilon:但他下一棒不是 09/04 12:51
推 whelp:我是覺得不用拿這種數據來強調這是個錯誤.強調這有這麼重要? 09/04 14:43
→ whelp:所以歡樂看球不存在就對了.... 09/04 14:43
→ hasebe:所以我說，把這當做一場秀會比較合理XD 09/04 15:07
→ hasebe:事後討論成功的怪調度都只會戰而已 09/04 15:11
→ hasebe:正如綠大所說，守備方怎麼調度成功率都超過五成XD 09/04 15:12
→ hasebe:遇到這種狀況就當教練刺激觀眾用吧XDD 09/04 15:12
推 kaio76930:MANNY有16次...可惜在兩個聯盟加起來!!! 09/04 15:34
推 ghostforever:歡樂就可以腦殘嗎？ 09/04 16:49
※ 編輯: greengreen42 來自: 123.193.18.5 (09/04 16:59)
推 Epsilon:如果怎麼調度都有五成也可以拿來當理由，那投捕也不用配 09/04 17:28
→ Epsilon:球了，因為不管投哪個球路，被打率通常都不超過五成。 09/04 17:28
→ Epsilon:是這樣嗎？事實上光是三成與二成七這3%的差異，就足以影響 09/04 17:29
→ Epsilon:一個投手的短期成敗。一年比162場的棒球，再小的機率差異 09/04 17:30
→ Epsilon:最後都有可能投射到你的勝敗場數上。 09/04 17:30