[轉錄][情報] SWOT Analysis - NL Central

[googoodoll (self control)]

※ [本文轉錄自 MLB 看板]

作者: RJJ (傳說中的小米) 看板: MLB
標題: [情報] SWOT Analysis - NL Central
時間: Sat Dec 13 06:08:07 2008

SWOT Analysis - NL Central
By Patrick Sullivan
原文網址：http://baseballanalysts.com/archives/2008/12/swot_analysis_n_1.php

感謝小熊隊的強大及紅雀、太空人所帶來的驚奇，國聯中區是 2008 年大聯盟
裡最強的一區之一。以下是對這區的解析。

Chicago Cubs

優勢：
小熊隊去年是國聯先發投手防禦率最低的一隊，而且是處於「富者愈富」的傾
向。謠傳他們將交易來 Jake Peavy。Peavy、Zambrano、Harden、Dempster 和
Lilly .... 哇賽。

這個謠言使得我有機會補充上次的文章。世界大賽冠軍得主費城人隊還有一個
威脅，也就是他們的 Chase Utley 將會因為臀部的手術而缺陣球季前幾個月。
費城人隊似乎也認知到這個威脅，所以他們正在想辦法把 Mark DeRosa 交易
過來，他們可能會靠著一個三方交易來入手 DeRosa，而同時間讓小熊得到 Jake
Peavy。

弱點：
小熊隊的牛棚去年只能勉強用及格來形容，而今年他們則是要失掉的 Kerry
Woods。弄來 Kevin Gregg 最多只能讓他們不會被大水淹沒。而因為福留孝介
令人失望的表現，他們在國聯右外野的 OPS 排名名列第十四。福留有可能會反
彈，但是就目前來看，這是他們的打線上最弱的一環。要取代 Jim Edmonds 的
成績也不是那麼容易。這位偉大的球員低調的在 2008 年打出 .256/.369/.568
的成績（OPS .937）。

機會：
把 Peavy 納入陣中，說真的，哇賽！除此之外，他們應該也要弄來個外野手。
Reed Johnson、Felix Pei 和福留輪班擔任中、右外野似乎有點冒險。小熊隊
應該要認真的考慮從今年的自由球員市場裡弄個有天份的球員來。

威脅：
如果他們真的把 DeRosa 交易出去的話，希望 Mike Fontenot 能夠再度複製出
他的 .305/.395/.514 的成績恐怕是過度樂觀了。


Milwaukee Brewers

優勢：
釀酒人隊由年輕野手所組成的核心，在打擊正常發揮時有奪冠的能力。Prince
Fielder、Rickie Weeks、Byan Braun、Cory Hard 和 Bill Hall 在 2008 年
滑落得有點糟，但是我會預期他們在 2009 年時有些反彈。他們這個球季應該
會比 2008 年球季的 OPS+ 103 好很多。

弱點：
釀酒人隊在 2008 年時全隊防禦率是國聯第二，但是在球季後離開的球員就包
下了 329 局、2.52 防禦率的成績。C.C Sabathia 據信會和洋基隊簽約，而
Ben Sheet 也不像是會回來的樣子。

機會：
二十三歲的 Yovani Gallardo 有機會挑戰王牌投手的位置。我不確定應不應該
把這個稱做是釀酒人隊的機會，但是對 Gallardo 來說肯定是個機會。

在 Sabathia 確定不會繼續為球隊效力之後，Doug Melvin 要想出方法好好的
應用他為 Sabathia 弄來的這些錢。我不確定重簽 Mike Lamb 算不算是，不過
我們得再觀察一下看看他還想要變什麼把戲。

威脅：
對釀酒人隊最大的威脅會是 Melvin 沒辦法安排好先發投手名單。除了先發投
手群的成績肯定會降好幾級之外，打線不能回到 2007 年的狀態則是另一個可
能的危機。


Houston Astros

優勢：
沒有幾個球隊的中心打線能有像 Lance Berkman 和 Carlos Lee 一樣的破壞力。
他們在 2008 年的長打率分別是 .561 和 .569。

弱點：
把 Miguel Tejada 弄來目前看來是一場災難。在謊報年紀的問題困擾下，他只
打出 .283/.314/.415 的成績。Tejada 的確是傷害了球隊，但是對太空人隊補
上致命一擊的是對 Michael Bourn 的處理不當，他是球隊的先發中外野手和開
路先鋒，成績是 .229/.288/.300。太空人隊在中外野手和開路先鋒這兩個位置
上的 OPS 都是全國聯最後一名。

機會：
太空人隊正尋求把 Tejada 交易掉的機會，不過一點都不令人驚訝的，市場上
對於忽然老化嚴重、守備範圍不大而已又不再像以前一樣那麼能打的遊擊手只
能說是興趣缺缺。如果 Pence 的打擊率和上壘率，能夠回復到 2007 年與
2008 年的成績中間的話，那對於太空人隊來說就有很大的助益了。

威脅：
除了 Roy Oswalt 之外，很難看出他們的先發陣容能變出什麼花樣。把 Mike
Hampton 簽下來看起來不怎麼像是解決問題的方法。Ed Wade 在簽下 Hampton
的時候這樣說：

    健康的 Mike Hampton 一直是球隊裡的工作馬。Mike 在勇士隊的最後半個
    球季沒有錯過任何一場先發。根據他最後一個球季的表現以及我們所取得
    的醫療資料，沒有任何理由讓我們認為他會沒辦法每五天上場一次。

You go, Ed Wade.


St. Louis Cardinals

優勢：
紅雀隊在 OPS+ 上領先國聯，總壘打數也是名列第二。有很大一部份要歸功於
拿下最有價值球員獎的 Albert Pujols。Khalil Greene 應該會讓他們在遊擊
手這個位置上加分。可以預期他們明年會再度發揮強大的火力。

弱點：
以下是三名紅雀隊球員面對左投時的成績：

            AVG   OBP   SLG
Kennedy    .270  .299  .297
Schumaker  .168  .238  .185
Ankiel     .224  .268  .448

機會：
Greene 和左手後援投手 Trever Miller 的加入都是很不錯的動作，而且從冬
季會議看來，他們還打算繼續補強。再找來一個可靠的先發投手對他們來說會
有很大的幫助。

威脅：
去年聖路易隊有國聯最佳的外野陣容之一，但是他們有三個先發投手都是接近
三十歲才投出好成績，沒有太多的資料可以推測今年能不能維持去年的水準。


Cincinnati Reds

優勢：
以 Francisco Cordero 為核心，紅人隊今年保有一些（坦白說，也失去了些）
去年國聯最佳牛棚群。雖然是在 Great American Bandbox 打球，紅人隊的牛
棚還是交易了聯盟第三的防禦率。

弱點：
他們全隊 OPS+ 僅 93 是很慘的一件事，而且 Adam Dunn 又離隊了，很難看出
他們今年會有進步的可能。打擊將會是 2009 年紅人隊最大的課題。

機會：
在 2007 年，Aaron Harang 和 Bronson Arroyo 合計交出了 442.1 局、防禦
率 3.97 的成績。去年他們則是 384.1 局，防禦率  4.78。如果他們兩個能恢
復正常，加上年輕的 Edinson Volquez 和 Johnny Cueto 也投出成績，紅人隊
的先發投手會有不錯的表現。

威脅：
最大的威脅是，即使在 Ramon Hernandez 加入之後，紅人隊的打擊火力還是離
一般水準很遠，無法讓球隊成為有競爭力的隊伍。投手群將會需要 come through
in spades.


Pittsburgh Pirates

優勢：
Nate McLouth、Adam LaRoche、Ryan Doumit 還有可能會有的 Andy LaRoche
都是有能力在冠軍隊先發的球員。海盜隊在 2008 年的打擊火力還算是中等，
而再怎麼樣，明年打擊應該還會是他們的強項。

弱點：
海盜隊的投手去年成績是令人瞠目結舌的糟。在他們先發場次超過十場的球員
中，只有一個 Paul Maholm 的 ERA+ 超過 86，八十六！！另外有四個海盜隊
的投手共先發了二十場，共投了 85.2 局，防禦率 9.04。

機會：
嗯～改善投手的成績？Tom Gorzelanny 和 Ian Snell 應該沒辦法變得更糟了？
對吧？

威脅：
如果 Andy LaRoche 在大聯盟開始的成績（.184/.288/.272）是個預兆的話，
那海盜隊的打擊火力會受到很大的傷害。還有，整個球季都沒有 Jason Bay 和
Xavier Nady 在陣上會讓他們打擊上的弱點完全展露出來。


--
歡迎轉錄，轉錄原則請參考本人名片檔
（不知道怎麼看名片檔的，禁止轉錄 o(一︿一+)o ）

My Blog : Braves - Chat and Translation
http://braves-ct.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 216.228.112.21
→ Dorasaga:看到這裡就知道這位仁兄沒得道...
→ RJJ:嗯？什麼意思？
推 tomjack0405:海盜的機會和國民還蠻像的
推 CGary:我比較好奇是這位仁兄之前說他自己是紅襪迷,沒事寫NL是幹嘛?
推 googoodoll:借轉，感謝 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.181.180
→ googoodoll:相當中肯，尤其是整段評論的最後一句話。
→ Dorasaga:中肯的鬼; 錯用SWOT不說, 還寫出論壇報記者等級的垃圾...
→ Dorasaga:我看他只看新聞不玩球探報告或賽博計量吧...
推 FreeFly:對SWOT定義有問題之外  看不出哪裡有多垃圾
→ FreeFly:球探報告  統計分析計量用很多的評論文章  我是愛看
→ FreeFly:不過老實說10個有9個半那種文章連一眼都懶的看的
→ FreeFly:這種分析你可以笑他  不過就是平易近人  只要他沒嚴重誤謬
→ FreeFly:怎麼能說他是垃圾....
→ Dorasaga:因為他一堆錯誤, 分析的方向不對造成...
→ Dorasaga:如果方法正, 結論錯沒關係, 再重分析就好,
→ Dorasaga:但是方法錯了, 還不以為然, 就有問題了
→ Dorasaga:比方說, Edmonds偉大;熊牛棚弱...咳咳...他真的有看比賽?
推 FreeFly:還沒聽說過分析棒球有什麼公認正確的方法?
→ FreeFly:小熊牛棚EAR比先發還高  當然是問題..
→ FreeFly:Edmonds確實有年紀了  但是他一向是個很棒的球員 沒錯吧
→ FreeFly:看的角度不一樣當然會有不同的說法  不同意看法很正常
→ FreeFly:我也不同意很多棒球分析文章  但是不代表那就是垃圾
推 Dorasaga:我只是提出一點而已. 好吧, 試問, 小熊的優勢是?
→ Dorasaga:他寫了2paragraphs, 竟然只是在聊trade rumor.
→ Dorasaga:說實話吧, 原作完全不懂NL Central.
→ Dorasaga:他只是一位記者. 還是位很爛的記者.
推 FreeFly:他哪一隊不是在亂聊 XD 這是他的看法  深度不是必要的東西
→ FreeFly:這種文章很受歡迎的  當然他不嚴謹  不過很容易下嚥
→ FreeFly:要懂一個分區何其困難  NLC六隊主場大報的所有記者哪一個
→ FreeFly:可以寫出NLC精闢分析的  我想也找不出來
→ FreeFly:這種文章只要沒有大誤謬  就可以接受了  他就不是垃圾了
→ FreeFly:太空人部分中肯一句就夠了 "你去死，Wade"
推 Dorasaga:我換句話形容; 垃圾 = 無參考價值
→ Dorasaga:他不是在作SWOT(謬誤1), 他在重複新聞(誤2),
→ Dorasaga:他沒有回答他自己的命題(誤3), 而我認真了(誤4)...
→ Dorasaga:好吧, 我輸了...                                  科科
推 FreeFly:你提到錯誤都不是事實陳述上的錯誤　這不是科學研究
→ FreeFly:這只是消遣的文章　你對他的論述方式認真確實是輸了
推 Dorasaga:Sully自己在comment也回答自己寫的"silly"
→ Dorasaga:不過我本來怕有人把這些當事實(他的陳述錯很大呢),
→ Dorasaga:不關我的事就是...
→ googoodoll:怪了，中肯的明明就只有最後一句，樓上你是想在爭啥?
→ googoodoll:轉錄來這裡的用意純粹只是想酸Wade而已，period.
→ Dorasaga:我講過了, 再換第三種方法獎:
→ Dorasaga:就算結果對(例: Wade sucks.), 推理過程錯(四不像的SWOT)
→ Dorasaga:那這像簽六合彩一樣, 亂猜, 不是分析.
→ Dorasaga:他如果一開始說這是公仔文就算了, 但是放在B.Analyst上,
→ Dorasaga:不就是要認真來一下嗎?
推 FreeFly:你太看的起b.analysis這個網站了.....他很多文章都很大眾
→ FreeFly:況且他也沒下結論  就他認知的優缺點亂扯一通  ....
→ FreeFly:你幹樵他的分析方法根本一點意義都沒有...
推 FreeFly:像最近那個把井川慶放入rule 5的那個才扯  他根本沒查證
→ FreeFly:到底井川幅不符合資格   不要太高估這個網站了  XD
推 FreeFly:有很多人有更多更深入的各隊訊息  可以選擇不理這篇文章
→ FreeFly:我想我去掰一篇太空人的也比他清楚  不過對大部分人來說
→ FreeFly:他給的資訊還算OK  所以我覺得他還是有他的價值...
→ FreeFly:又不是每個人都可以對美隊都可以認知這麼深
→ FreeFly:我是比較想知道他到底寫了什麼大錯誤  讓他變垃圾
→ FreeFly:我可不想因為這篇文章誤解其他幾隊  XD
→ FreeFly:我不是他的邏輯論證老師也不是來學SWOT的 我管他這幹麼
推 Dorasaga:大絕耶, 那我也要放一個嗎?                        科科
→ Dorasaga:...當然, 不是針對Free, 不過已經講過3遍, 我也懶的...
→ Dorasaga:熊, 鳥, 盜, 優勢不是優勢, 劣勢不是劣勢, OT全不是, 科
→ FreeFly:優勢不是優勢是說他不符合SWOT定義的優勢還是說那個根本不
→ FreeFly:是優點  你幾個點是優點寫成缺點  缺點寫成缺點或是造謠的
→ FreeFly:提出這個對大家都比較有幫助..  如果你嫌他寫的不完整
→ FreeFly:那我也投你一票 他確實寫的很不完整 XD  太空人就不完整
→ FreeFly:我整個掃過去是沒發現的描述是是非顛倒或是無中生有的
→ FreeFly:如果你要笑數學老師國文不好  我陪你笑他  笑過就算了
→ FreeFly:如果你是學完高微  要笑國中數學老師太淺  那就笑吧
→ FreeFly:不過請你告訴我們  這個國中老師的"數學"哪裡教錯了
→ FreeFly:因為我們這邊的數學老師整天都只在說 乳啊  奶的 XD
→ googoodoll:Free兄你上面這句.....科科.....是絃外之音嗎? XD~
→ Dorasaga:我不是數學老師, 只是路過的垃圾工(看過Dilbert嗎?)
→ Dorasaga:目前看到明年的NL Central, 我不happy, 要大絕等會兒哩~
→ Dorasaga:謝謝FreeFly指教啦~
推 abc12812:聽起來這數學老師的領域應該是做ㄊㄆ學的
→ abc12812:我有猜對ㄇ?