Re: 孔夫子不是無神論者

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: :    孔夫子 不語怪力亂神
: :    不能說是無神的思想
: :    這只是表現他對鬼神的謙遜
: :    反而是主張 明鬼的墨家 比較有無神論者的味道
: :    因為他是利用民間的神鬼信仰 來達到政治的目的
: 阿,我是第一次到這裡,不知道大家所謂的神定義是怎樣
: 但是若從基督教"上帝"的闡述來看,
: 墨家的"天"很明顯就是一個神,而且是唯一的神
: (當然跟墨子自己定義的"神"是不同的)
    問題在於 墨子 所作所為 是為滿足"天"
    或是 這個他所論述的"天" 是他完成其目的的工具。
　　這是無解的問題　因為已經淪為　子焉知魚樂　的地步

--
  台灣～美國的二戰佔領地
  台灣地位問題對話錄‧首部曲  原來主權屬於美國！ 雲程 著
  http://www.oceantaiwan.com/society/20031009.htm
  解開台灣國際地位之謎底    何瑞元 著
  http://www.taiwanadvice.com/six/main.htm
  http://www.taiwanadvice.com/seth/taiwanabc.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.134.239
推 caseypie:為了"滿足"天?這樣講怪怪的
推 buuubble:那換成「符合」如何? ^^"