※ 引述《gonzdevour (吞食)》之銘言：
: ※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言：
: : 你以為法官憑什麼判的？
: : 「經驗法則」和「論理法則」在你的邏輯裡面不適用？
: : 你應該慶幸法官的邏輯裡面還適用這兩招，不然我可是能拿法官判決來強
: : 制執行的。
: : 等你破產的時候再去法院門口大喊法官「因為沒有證據所以有」好了～
: : PS：要這種信徒多了咧，宗教版、基督教版、FHL外代影音使團和諸多外國
: : 基督教團體都有。
: 重申一次。
: 至少，在我的文章裡，從來沒說過"因為找不到證據所以有"。
: 也許有些教徒願意這麼說，不過那只是他個人選擇的推論方式。
: 我認為，這種推論方式是錯的。
"因為號稱存在的證據不足信就認定不存在"，跟"因為找不到不存在的證據就認定存在"，
兩者是多麼類似的態度。
沒記錯的話，上面那兩句好像是你說的？
這應該沒有啥誤會才是吧？
--
正常人看不懂？我想是罪人看不懂。
基督徒根據基督信仰的前提（人受到罪的影響，發展科學時必然產生不忠於真理的現象）
講論基督徒的XX觀。
而罪人拿「不信者的前提」（人沒有受到罪的影響，發展科學時絕對忠於真理）
去批判基督徒的XX觀。
所以身為罪人的你們看不懂，甚至不屑那篇文章。 －節錄自某人論「基督徒之XX觀」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.87.56