推 cookieyu:同意你的說法，基本上我也認為科學只是種較有說服力的信 04/20 01:11
→ cookieyu:仰而已。 04/20 01:12
推 daze:樓上的 我並不是這個意思 我的意思是 就算把科學當作信仰 他 04/20 01:15
→ daze:也是最好的一個信仰 但是科學並不只是信仰而已 04/20 01:16
推 astre1987:我想知道為什麼科學不只是信仰 04/20 09:42
※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之銘言：
: 科學是真理嗎？
: 從之前的討論中可以看出，
: 滿多人都同意科學不是真理，
: 科學所做的只是嘗試著逼近真哩，
: 嘗試做一種這世界之所以如此的可能解釋。
: 先不從方法論上下手，
: 就讓我們先忽略掉歸納法上的缺失，
: 或是觀察的客觀性與否，
: 純粹把科學當作方法論上合理的科學，
: 當然，目前的科學也是時常被這樣認為的。
: 然而，即便如此目前我們所知的科學依舊不是真理，
: 那我們為何可以把科學奉為圭臬呢？
: 科學不也只是做為一種解釋而已？
恩...
如果認為科學是一種態度
那你的問題就無意義了
科學這種態度並不是一種解釋
而是建構解釋的過程
這種態度保證
當有更好的解釋出現時
我們會選擇那個解釋來取代現有的解釋
如果你不管態度問題
所謂的科學是指現有的這堆公式的總和
是的
這只是一種解釋
並不一定是最好的解釋
但是
他是已知的解釋中最好的
並不因為科學與宗教都不是最好的解釋
這兩者就沒有差別了
: 在我看來，科學更像是一種信仰。
: 之前有人說科學與宗教的差別在於科學那樂於尋求真理的特性，
: 而宗教往往只因為一句話就決定了一切，
: 但是當我們說：
: 蘋果掉下來是由於地心引力的時候，又有多少人打從心底對此產生疑問？
: 甚至在由於之前加上「可能是」三個字。
: 這種信心與宗教信徒的信心有何異？
: 你會說教徒是被典籍與神職人員洗腦了，
: 我們何嘗不是被教科書與時代的氛圍所影響了呢？
或許很多人從未懷疑過蘋果掉下來是由於地心引力
這些人的確沒有科學的態度
你不妨稱他們為科學教的信徒
然而並不是每個人都是如此
仍然是有人採取科學的態度
認真的懷疑每件事的
: 又有些人說科學創造了工業革命，
: 宗教則沒有在實際生活方面產生什麼貢獻。
: 或許吧，
: 但是我們真的是因為科學，而產生了技術嗎？
: 古代的巫師可能知道某種藥草可以治病，
: 然後說是有神靈的法力所以如此，
: 然後在今天，
: 我們也許發現了這個藥草裡面某種化學成分產生了這種效果，
: 這不也僅止於作為另外一種解釋而已，
: 你能說這解釋一定對嗎？
不一定對
但是這種解釋比較有用
有神靈的法力所以如此...
你還能幹什麼?
某種化學成分產生了這種效果...
你可以問
在這個碳上接上一個甲基，藥效會不會更好?
: 除非你能肯定的說，這是真理，
: 如果不能，我們又是從何而來的信心相信一件可能不是真理的結論？
對於科學教的信徒來說
相信科學的優點
就在於它比相信上帝有用的多
那...你如果都要挑一個東西來相信
你幹嘛不去信一個比較有用的東西?
而如果你懷疑每件事...
科學比宗教要經得起懷疑的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.41