※ 引述《gofree4590 (幹!我也很帥啊)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 似乎有人 把這些定義 定的太過僵硬了
: : 一定要有堅決信仰 才可說是某種論者嗎?
: : 不信神 但沒有否定神 不可稱為無神論者?
: : 那同樣的 信神 但是沒有肯定神的人 也不能成為有神論者?
: : 在這樣的標準上 已經有什麼好談的? 因為都有牛角尖可以鑽的
: 作為工具的語言和文字本身會發生不符合事實的矛盾.
: 當你提出"一定要有堅決信仰 才可說是某種論者嗎?"時,就是一個例子.
: 如果我們認為真理有值得思考者付出心力的價值,那就得接受鑽牛角尖是尋求真理的途徑.
: 不可以太相信廣泛被接受的定義和所謂眾人皆知的真理,這是我所學得到的經驗.
: 舉維根斯坦所說的:[當語言的問題被解決時,哲學的任務就完結了],
: 而語言的問題其實就是普遍認知的問題.
結果 就是脫離 人群 只能在自己的象牙塔
想像 對著基督徒說 你其實是泛神論者時 (因為對 其他神的否定不夠堅決)
這位基督徒 會做何感想?
--
台灣～美國的二戰佔領地
台灣地位問題對話錄‧首部曲 原來主權屬於美國！ 雲程 著
http://www.oceantaiwan.com/society/20031009.htm
解開台灣國際地位之謎底 何瑞元 著
http://www.taiwanadvice.com/six/main.htm
http://www.taiwanadvice.com/seth/taiwanabc.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9