※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E7%A5%9E%E8%AB%96
: : 無神論指的是「否定神的存在」
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E7%9F%A5%E8%AB%96
: : 而不可知論則認為神的存在是不可知的（無法得知、不能確定）
: : 換句話說，也就是認為討論神或是天國之類的東西是沒有意義的
: 這陷入一種語言的邏輯陷阱
: 認為神存在與否沒有意義 為什麼不是否定神?
: 為什麼 不可知論認為討論神或是天國之類的東西是沒有意義的
: 這樣不算否定 神或是天國之類的東西?
: "無"這樣的概念 是否必定 要積極的"否定"?
: 不信神 為什麼不能等同 認為無神?
若是把神替代成其他東西呢?
好比幽浮論,無幽浮論
有龍論,無龍論
乙太論,無乙太論
認為世界上有沒有幽浮,有沒有龍存在過,或是乙太這種物質是否存在
是沒有意義,或是認為對於解決現階段問題"沒有幫助"
是否等同於認為絕對沒有幽浮,沒有龍,沒有乙太這種物質呢??
我想答案很明顯了吧....
這兩者,不單單是語意上的差異而已..
如果你問別人
有沒有龍..有沒有幽浮...
又不準別人回答"不知道"...一定要Y或N選一種
按常理也知道..不可能吧...
難道你還要理直氣壯的說...不可能選不出來..
選不出來都只是"不敢說"而已??..orz
同理
你所認為的...不可知論等同於無神論...還是有差異的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.111.211
※ 編輯: jason3 來自: 59.105.111.211 (07/20 05:13)