推 onlytks:歡迎你 08/05 13:45
※ 引述《qwertqaz (...)》之銘言：
: 這裡是無神論版
: 我知道多數批判宗教尤其是批判神教信仰的人
: 多是站在科學的角度吧
: 我個人是反對世上兩大一神教信仰的人
: （我的出發點是因為此兩大一神教信仰的經典灌輸人們強烈對異己的仇視思想）
: 我覺得以科學來批判宗教，效果是很小的
: 信仰宗教的人是為了一種生物最迫切的需求，安全感的需求
有需求就會想要獲得滿足
在不妨害社會秩序的前提下
獲得滿足的行為是應該被社會容許的
: 曾看過新聞的報導
: 有人宣稱一瓶水是什麼能量水，可以治好癌症
: 儘管許多專家指出不可能
: 還是有許多癌症末期病人寧可信其有願意花幾萬元買
: 人性就是這樣，一面臨恐懼，再多的理智和知識都沒有用了
: 而許多宗教就是抓準了這點
: 人會面對對死亡的恐懼，還有生命中的痛苦和困難
: 這些問題使得許多人在遇到宗教時
: 會寧可信其有相信這個宗教所說的神能保護自己愛自己
: 讓自己獲得安全感的滿足
同上
我覺得獲得安全感的滿足沒什麼不好阿
: 人們常會說人性的自私，這通常只是指物質需求
: 其實人性為了心理需求更是自私，這點卻被忽視了
: 我相信有不少人都不會為了錢不擇手段，
: 因為許多人可能覺得這樣獲得錢財不會快樂
: 但多數人都會為了心理需求的滿足快樂犧牲掉別人
: 這就是為什麼某些讓人感覺很善良的人（如某些行善的神父傳教士）
: 還是會為了自身"被愛感安全感的滿足"
: 而認同聖經裡那些所謂神的旨意指使以色列人燒殺擄掠的事情（如申命記二十章）
我覺得問題在於，
對一件事並非只有"認同"和"不認同"兩種態度，
認同和不認同間有模糊的地帶
只是讀過或是意識到不代表對這件事有強烈的認同
: 我的構想是
: 如果要反對某些宗教，光用言論是沒有多少用處的
: 今天宗教徒之所以無法脫離其宗教
: 是因為他們很可能除了此宗教團體外沒有其他心靈寄託了
: 比較好的辦法是建立某種社會支持團體，
: 讓這些人在他們的宗教團體外能有另一個選擇
: 這個社會支持團體的功能，一方面帶給人們群體的支持
: 一方面宣導科學的知識
: 謝謝
問題在於，科學的基本精神是懷疑
懷疑和相信雖然不見得必定相牴觸
但對於"想找東西來相信的人"而言
讓人完全信仰的神是比較容易親近的
一定要對抗舊有的宗教的話...
可以自創新的宗教=.=
其實我是支持宗教的存在的，
雖然宗教的對立造成無數的人死亡
但我還是傾向沒有宗教的話，
世界會更混亂。
=
我是新人QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.173