推 icespeech:我想他大概可以用941篇的推文方式回答你(80% = 100%？) 05/02 17:49
→ icespeech:XD 05/02 17:50
推 CombatSniper:你讓我想起"證偽"這個辯證方法 05/02 18:14
推 amateratha:樓上所言記得似乎是說：越能被證偽的推論，越有價值。 05/02 21:58
※ 引述《JMS1978 (屬靈先生)》之銘言：
: ※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言：
: : 所以？
: : 沒有證據，你欠我五億，拿來。
: : 想支持老耶，先把欠我的錢還來。
: 這種老梗類比 就別再用了 類比水準跟神差這麼多
: 你若擁有借人五億的身家 早就上新聞高喊要抱哪個玲了
: 而我若有本事跟你借五億去揮霍 我現人大概也掏空好幾家企業了
: 可是 你我都沒有 所以類比失敗
: : 這種爛理由上了法院，法官不叫法警把信徒轟出去才怪。
: : 有ABCDEFG幾項證物可以證明JMS1978殺人，不過ABCDEFG幾項證物我都沒有。
: : 所以～判決JMS1978殺人比較正確？
: 又是一個好糟的類比
這是一個正確的類比
根據邏輯來判斷 若要證明某樣事情成真
要提出 這樣事情是真的
要不然就要推翻"這樣事情是假的" 這樣事情才能成真 也就是舉反例
但是事情要有唯2的答案 舉反例的證據才能強度跟舉正例相當
也就是說反例的強度是不如正例的
法律才會說 提告的人需要負責舉出事證
你說我欠你錢 拿出欠條阿!這樣的說法
你說有神 證明阿!
--
{﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋︴
︴．▂◤◢◣◥╭╮╬☆╬╱╲╞═╤═ ╱─┼─ ︴
︴▊ ▎══ ╰╯╣║║ 王 ╭═╪═無 │╱│╲ ︴
︴ ▆▊▆▆▎ ◆ ╝╩╩ ╧═╪═ │ │ ︴
︴ ▊▂▂▎． ． ╯ ﹖！ ︴
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.220.185