※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: 如果您了解我要表達的看法，也許不會這麼回~
這句話的意思……
將哲學、道德、信仰
認定為是宗教
……那你會發現這世界上
包括該死的希臘三賢
社會學說
以及某某主義云云
都是宗教不可分割的一部分……
去你的……這不是人文社會學嗎？？
那你重新賦予宗教的定義……
竟然與人文社會學相同= =
……
而一般人普遍認為
這些學派不是宗教的原因是
他們並沒有對於人與非人間的儀式
: : 儒道墨法都不是宗教,頂多墨家比較接近一點
: : 由上面那句話的謬誤可知你的標準莫名其妙
: : 那個宗教有這種本質?
: 我要表達的是科學教與其他教的信仰理念
: 科學信仰的理念，假設.....應證，這當初也是科學家們所制定的
: 他教信仰的理念，教義經典法則
科學信仰……
這是科學主義的想法
科學跟科學主義是完全不同的東西
之所以會有觀察假設實驗學說
這些實驗方法
只是要讓人認為
合乎邏輯的思考方法
不是科學家制定的……
假設這東西從亞里斯多德就幹過
這不是信仰
這是一種方法
如果認定方法可行可被稱作是宗教
學問應該改名為宗教……
……而科學與你認定的宗教範疇
有著極為顯住的不同
這點派普已經解釋的很清楚了
孔恩的科學革命確實認為
: : 科學"應驗"什麼東西？
: 應驗宗教上的記載、或是以前沒發生過，現在用科學方法應驗出來
FAULT
: : 科學家把科學辯證當成工具
: : 請問那個宗教把神當成工具?
: 應該是說會有些宗教狂熱把神綁架，像是一些回教的激進份子
: 以真主的名義來胡作非為
……各有所思……
: : 你有本事就可以去吐槽踢爆他們
: 本人不是在吐槽，而是在表達自己的宗教的看法
問題是你給的看法……
根本就沒有價值可言
你把所有的學問看成宗教……
只因為他們具有信仰的成分
……那這世界上的所有人們不就信著一個該死的宗教……
: : 100多年前某個差不多畢業即失業的頹廢大學生就幹過這檔子事
: : 然後他靠著那些吐槽的論文拿了諾貝爾獎
: : 有那個宗教的教徒發表吐槽教主的言論還能得獎的?
: : 文學也分為很多不同的領域,像是小說,散文,新詩,古文...等
: : 所以說文學也很像宗教?
: 如果是追求你說的那些領域，也可以稱作為宗教，將這領域聚集人們
: 稱為這領域的教徒
……喔……
這是你給的定義
用這些定義衍生出來
這些學問就是宗教囉……
那我們分什麼學問……
: : 請先查字典搞清楚宗教的定義
: 這就是我要表達宗教的看法
: 傳統觀念認為宗教就是那些神、佛、上帝之類的
: 但是本人卻不認為，古人有自己的定義，新時代也有新觀念
……人們往往相信權威與群眾
你既非權威、亦非群眾
你的想法自然被大眾砲轟！！
……理？？
要有理請準備一個蘇格拉底的嘴巴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.138