Re: 科學是否是一門宗教?我的看法

[godsalien (神星)]

※ 引述《untilnow (雨 不停落下來)》之銘言：
: ※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: : 如果您了解我要表達的看法，也許不會這麼回~
: 如果你真的了解自己在說什麼 也許就不會這樣子講了
這句話回來回去，二方沒有共識，你堅持你的，我也有自己的看法
: : 我要表達的是科學教與其他教的信仰理念
: : 科學信仰的理念，假設.....應證，這當初也是科學家們所制定的
: 宗教信仰理念 指的是經典的"內容"
: 假設和驗證這只是科學家所用的方法
: 內容則是不斷驗證下的產物
: 而內容....不一定被一直信仰～是可以進一步修改或推翻
科學信仰也是當時大家公認的內容
例如現在物理定律、數學、化學...等，經由科學界公認
再教導學生，信仰他們的經典
: : 他教信仰的理念，教義經典法則
: : 應驗宗教上的記載、或是以前沒發生過，現在用科學方法應驗出來
: 我想～你應該不是科學工作者...
本人沒有侷限在某些領域，我認為侷限在幾個領域，無法開闊視野
好比說科學與宗教對立，幾乎無共識，要是能跳脫這個圈子
您應該會有更多的思想。
前幾篇也討論過多元化的觀念，不一定要侷限某個範圍
: : 應該是說會有些宗教狂熱把神綁架，像是一些回教的激進份子
: : 以真主的名義來胡作非為
: 你的對比很奇怪～
: 你要說的是科學家和激進份子一樣嗎？
前幾篇說過了，科學也有偽科學，這種偽科學與激進份子滿相似
: : 本人不是在吐槽，而是在表達自己的宗教的看法
: : 如果是追求你說的那些領域，也可以稱作為宗教，將這領域聚集人們
: : 稱為這領域的教徒
: 我覺得你最大的疑點在於你和大家的定義有偏剖
: 按你的說法，天下無一不可成為宗教
: PTT是宗教～無神論版也是宗教
每個時代都會有新觀念、新看法，科學不也是如此嗎~
當有人質疑當時大家公認的科學事物，鐵定被吐嘈，但是時間久了之後
也許是對也許不對。
我倒認為PTT要說宗教比較難，只是個討論區，沒有特別的信仰
到是無神論也可以說是門宗教
其信仰的內容不同，無神論也可以分為許多
例如
●唯物主義
●無神
●外星人
●這世界就是這樣
●空、無
....等
: : 這就是我要表達宗教的看法
: : 傳統觀念認為宗教就是那些神、佛、上帝之類的
: : 但是本人卻不認為，古人有自己的定義，新時代也有新觀念
: 我想～你說出了關鍵點～
: 在你的觀念底下，每一個群聚都可以成為宗教
: 但你所說的宗教觀念卻不同於多數人中的宗教觀念
這樣說好了，之所以會有「宗教」，或許您也可以去Google一下
古今前後對於宗教的定義
但這種定義通常是對於神學論之類的
其實發現這些定義，套用在科學上不也是如此^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.133.84
推 kuso198610:無神論是宗教? 你還不如說"沒有蒐集郵票也是一種蒐集"
→ kuso198610:我可以告訴你 嚴謹的神學家根本不會把科學宗教混為一談
噓 gred121:宗教也有偽 閣下就很像
→ kuso198610:可參考McGrath或 Swinburne的書 = =
→ kuso198610:你去請問基督版的版主 看他會不會把科學宗教混為一談
→ kuso198610:你這次又把信仰同等於宗教了....= =