→ godsalien:請看本人之前的貼文,如無法理解就算了^^ 10/23 17:54
※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: ※ 引述《untilnow (雨 不停落下來)》之銘言：
: : 如果你真的了解自己在說什麼 也許就不會這樣子講了
: 這句話回來回去，二方沒有共識，你堅持你的，我也有自己的看法
: : 宗教信仰理念 指的是經典的"內容"
: : 假設和驗證這只是科學家所用的方法
: : 內容則是不斷驗證下的產物
: : 而內容....不一定被一直信仰～是可以進一步修改或推翻
: 科學信仰也是當時大家公認的內容
: 例如現在物理定律、數學、化學...等，經由科學界公認
: 再教導學生，信仰他們的經典
如果是信仰物理定律
那麼相對論就不該產生
因為他修改了牛頓力學
與其說是信仰～倒不如說是介紹長期觀測的結果
並歡迎挑戰和測試
: : 我想～你應該不是科學工作者...
: 本人沒有侷限在某些領域，我認為侷限在幾個領域，無法開闊視野
: 好比說科學與宗教對立，幾乎無共識，要是能跳脫這個圈子
: 您應該會有更多的思想。
: 前幾篇也討論過多元化的觀念，不一定要侷限某個範圍
如果要說更白一點
你像是個沒有學過藝術的人
隨便塗了鴨後就說"你看看～我覺得這很美啊"
被範圍侷限和沒有背景是二回事
以你對科學的了解～您大概還沒有被侷限的資格
: : 你的對比很奇怪～
: : 你要說的是科學家和激進份子一樣嗎？
: 前幾篇說過了，科學也有偽科學，這種偽科學與激進份子滿相似
挾上帝的激進份子屬相對少數
但科學家用辨證為工具則比比皆是
你還認為你的比喻是正確的嗎
: : 我覺得你最大的疑點在於你和大家的定義有偏剖
: : 按你的說法，天下無一不可成為宗教
: : PTT是宗教～無神論版也是宗教
: 每個時代都會有新觀念、新看法，科學不也是如此嗎~
: 當有人質疑當時大家公認的科學事物，鐵定被吐嘈，但是時間久了之後
: 也許是對也許不對。
如果是浸淫了十數年的學者提出～我會尊重他們的體會並詳細審試
但若只是沒有一般了解的人提出....
倒不是訴諸權威...而是....只要有在這個領域一陣子，
是可以大致分辨出新看法或是笨問題
: 我倒認為PTT要說宗教比較難，只是個討論區，沒有特別的信仰
: 到是無神論也可以說是門宗教
: 其信仰的內容不同，無神論也可以分為許多
: 例如
: ●唯物主義
: ●無神
: ●外星人
: ●這世界就是這樣
: ●空、無
: ....等
: : 我想～你說出了關鍵點～
: : 在你的觀念底下，每一個群聚都可以成為宗教
: : 但你所說的宗教觀念卻不同於多數人中的宗教觀念
: 這樣說好了，之所以會有「宗教」，或許您也可以去Google一下
: 古今前後對於宗教的定義
: 但這種定義通常是對於神學論之類的
: 其實發現這些定義，套用在科學上不也是如此^^
如果定義可以套用於神學或科學上 那麼這個定義稱之為不專一（non-specific)
我想，既然你提出了如此新穎的想法
能不能分享一下你GOOGLE到的宗教定義是如何套用到神學及科學上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.172.68